นักขุดบิตคอยน์ Hive ยกระดับข้อพิพาทภาษีมูลค่าเพิ่มของสวีเดนไปยังคณะกรรมาธิการยุโรป

สวีเดนและ Hive เปิดศึกข้อพิพาทเรื่องการเรียกเก็บ VAT จากการขุดคริปโต

หลังจากเปลี่ยนหลักเกณฑ์เดิมเกี่ยวกับการจัดเก็บภาษีที่เชื่อมโยงกับกิจกรรมการขุดคริปโต Hive Digital Technologies ก็ตกอยู่ในข้อพิพาททางกฎหมายกับรัฐบาลสวีเดน

แก่นของความขัดแย้งอยู่ที่การพิจารณาบริการเหล่านี้เพื่อวัตถุประสงค์ด้าน VAT หลังจากสำนักงานสรรพากรสวีเดนมีคำวินิจฉัยว่า—ต่างจากแนวทางที่เคยใช้มาก่อน—บริษัทย่อยของ Hive ได้ขุดคริปโต “ในนามของตนเอง” ซึ่งอยู่นอกขอบเขตของ VAT

แม้ตอนแรกอาจดูเหมือนเป็นผลดี แต่กลับกระทบฐานะการเงินของ Bikupa Datacenter AB และ Bikupa Datacenter 2 AB ซึ่งเป็นสอง บริษัทย่อยของ Hive Technologies ที่ตั้งอยู่ในประเทศ โดย Hive โต้แย้งว่าบริษัทเหล่านี้ไม่ได้ขุดสินทรัพย์คริปโตด้วยตนเอง แต่เป็นการให้บริการกำลังประมวลผลแก่ลูกค้าที่ระบุตัวตนได้ภายใต้สัญญา ซึ่งเป็นกิจกรรมที่คล้ายกับข้อตกลงโฮสติ้งของดาต้าเซ็นเตอร์

Dentons บริษัทกฎหมายที่เป็นตัวแทนของ Hive อธิบายว่าทำไมความแตกต่างในการจัดประเภทนี้—ซึ่งถูกนำมาใช้กับบริษัทขุดเหมืองดิจิทัลหลายแห่งแบบย้อนหลังตั้งแต่ปี 2022—จึงมีความสำคัญในเชิงการเงิน

“ภายใต้กฎ VAT ของสหภาพยุโรป โดยทั่วไปธุรกิจสามารถขอคืน VAT ขาเข้าได้เมื่อการซื้อของตนถูกนำไปใช้ในการจัดหาสินค้าหรือบริการที่ต้องเสียภาษี แต่สิทธิการขอคืนอาจถูกปฏิเสธได้เมื่อกิจกรรมอยู่นอกขอบเขตของ VAT หรือได้รับการยกเว้น—and สำหรับธุรกิจดาต้าเซ็นเตอร์ที่มีต้นทุนหลักอย่างฮาร์ดแวร์ ระบบทำความเย็น และไฟฟ้า การจัดประเภทจึงส่งผลทางการเงินอย่างมีนัยสำคัญ” โดยได้เน้นย้ำไว้.

หลักเกณฑ์นี้ถูก นำมาใช้กับบริษัทที่ขุดสินทรัพย์คริปโตแบบย้อนหลัง ตั้งแต่ปี 2022 โดยกำหนดให้คืนเงินคืน VAT ที่ได้จ่ายไปแล้ว

Hive ขอพึ่ง “อำนาจที่สูงกว่า”

Hive กำลังพยายามยกระดับคำร้องนี้ไปยังคณะกรรมาธิการยุโรป เนื่องจากศาลสวีเดนปฏิเสธที่จะส่งประเด็นคำถามนี้ไปยังศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CJEU)

Hive อ้างว่าศาลสวีเดนล้มเหลวในการระบุเหตุผลของการปฏิเสธที่จะส่งคำถามนี้ไปยัง CJEU และการปฏิเสธดังกล่าวได้กลายเป็นลักษณะเชิงระบบในคดีฟ้องร้องด้านภาษี

Dentons อธิบายว่าประเด็นปัญหาอยู่ที่การจัดประเภท “กลุ่มกิจกรรม” ให้เป็นเพียงการขุดเหมือง (mining) ทั้งหมด ในขณะที่ Hive เห็นว่าจำเป็นต้องพิจารณากิจกรรมเหล่านี้อย่างละเอียดมากขึ้น เพราะกิจกรรมดังกล่าวประกอบด้วยการให้บริการกำลังประมวลผลแก่ลูกค้า การที่ลูกค้านำกำลังประมวลผลนั้นไปใช้ขุดสินทรัพย์ดิจิทัล และบริการอื่น ๆ

คดีนี้อาจสร้างบรรทัดฐานสำหรับข้อพิพาทลักษณะเดียวกันในภูมิภาค หากคณะกรรมาธิการยุโรปเลือกที่จะสืบสวนเพิ่มเติมและดำเนินการ อย่างไรก็ตาม ก็อาจยุติคำร้องโดยไม่ดำเนินการต่อได้เช่นกัน