การห้ามใช้ตู้เอทีเอ็มคริปโตในรัฐเทนเนสซีมีผลบังคับใช้ หลังศาลรัฐบาลกลางปฏิเสธคำร้องฉุกเฉินเพื่อคัดค้าน

เหตุใดคำสั่งห้ามตู้เอทีเอ็มคริปโทของรัฐเทนเนสซีจึงผ่านการทดสอบทางกฎหมายครั้งแรกได้?

ศาลรัฐบาลกลางปฏิเสธที่จะระงับคำสั่งห้ามตู้เอทีเอ็มคริปโทเคอร์เรนซีของรัฐเทนเนสซีก่อนที่กฎหมายจะมีผลบังคับใช้ ตามที่อัยการสูงสุด Jonathan Skrmetti ประกาศเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม คำวินิจฉัยดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากมีการฟ้องร้องโดย GPD Holdings, LLC ซึ่งดำเนินธุรกิจในชื่อ Coinflip และ Charles Wernicke ซีอีโอของ Private IT Corporation โดยโจทก์ขอให้ศาลออกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว (temporary restraining order) เพื่อระงับ Public Chapter 766 ก่อนการบังคับใช้ในวันที่ 1 กรกฎาคม

ศาลเห็นว่าโจทก์ไม่สามารถผ่านเกณฑ์ทางกฎหมายสำหรับการขอคำสั่งคุ้มครองฉุกเฉินเพื่อห้ามการกระทำได้ แม้ว่าธุรกิจจะชี้ให้เห็นถึงความเสียหายทางเศรษฐกิจ แต่ศาลระบุว่าเรื่องนั้นไม่มากพอที่จะมีน้ำหนักเหนือกว่าประโยชน์สาธารณะในการปล่อยให้กฎหมายที่ผ่านโดยสมัชชาใหญ่แห่งรัฐเทนเนสซีมีผลบังคับใช้ คดียังคงดำเนินต่อไปขณะที่บทบัญญัติดังกล่าวยังมีผลบังคับใช้

Skrmetti แสดงความยินดีกับคำวินิจฉัยและเชื่อมโยงตู้เอทีเอ็มคริปโทเคอร์เรนซีกับการฉ้อโกงที่มุ่งเป้าไปยังประชาชนกลุ่มเปราะบาง เขากล่าวว่า:

“ตู้เอทีเอ็มคริปโทเคอร์เรนซีเป็นเครื่องมือของมิจฉาชีพที่มุ่งเป้าไปยังชาวเทนเนสซีที่เปราะบาง และแทบจะไม่ค่อยถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ใกล้เคียงกับความชอบธรรมเลย”

เขายังขอให้ผู้คนเฝ้าระวังธุรกรรมคริปโทเคอร์เรนซีที่ผิดปกติซึ่งเกี่ยวข้องกับญาติผู้สูงอายุหรือเพื่อนที่อาจตกเป็นเหยื่อมิจฉาชีพ

Coinflip เป็นหนึ่งในผู้ให้บริการตู้เอทีเอ็มคริปโทเคอร์เรนซีรายใหญ่ที่สุดของโลก โดยมีตู้เอทีเอ็มบิตคอยน์มากกว่า 5,500 ตู้ทั่ว 48 รัฐของสหรัฐฯ และอีกหลายประเทศ ส่วน Private IT Corporation เป็นผู้ให้บริการรายเล็กกว่า ซึ่งเข้าร่วมการฟ้องร้องหลังจากคำสั่งห้ามของรัฐเทนเนสซีคุกคามธุรกิจในพื้นที่ของบริษัท

รัฐต่าง ๆ พร้อมจะดำเนินการต่อตู้เอทีเอ็มคริปโทไปไกลแค่ไหน?

รัฐอินเดียนา รัฐเวอร์มอนต์ และรัฐเทนเนสซีได้สั่งห้ามตู้เอทีเอ็มคริปโทเคอร์เรนซีโดยสมบูรณ์ เนื่องจากรัฐต่าง ๆ ตอบสนองต่อการหลอกลวงที่เกี่ยวข้องกับการชำระเงินด้วยคริปโทที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ ขณะที่รัฐอื่น ๆ กำลังดำเนินมาตรการที่เฉพาะเจาะจงมากกว่า: รัฐเดลาแวร์เสนอแนวคิดเกี่ยวกับการสั่งห้ามที่อาจเกิดขึ้น รัฐนอร์ทแคโรไลนาและรัฐเวอร์จิเนียออกกฎที่เข้มงวดยิ่งขึ้น และรัฐเท็กซัสกำลังศึกษามาตรการควบคุมการฉ้อโกงโดยไม่สั่งห้ามเครื่องดังกล่าว

อุตสาหกรรมกำลังผลักดันกลับผ่านการฟ้องร้อง การล็อบบี้ และการรณรงค์ประชาสัมพันธ์ ผู้ให้บริการโต้แย้งว่า การจำกัดวงเงินธุรกรรม คำเตือนการฉ้อโกง กฎการลงทะเบียน และการตรวจสอบ Know Your Customer ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น จะช่วยคุ้มครองผู้บริโภคได้โดยไม่ต้องทำให้เครื่องเหล่านี้ผิดกฎหมาย

Public Chapter 766 ห้ามอะไร และต่อไปจะเกิดอะไรขึ้น?

สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งรัฐเทนเนสซีปกป้องกฎหมายดังกล่าวให้แก่รัฐและกรมสถาบันการเงินแห่งรัฐเทนเนสซี มาตรการนี้มุ่งคุ้มครองผู้บริโภคโดยจำกัดเครื่องที่เจ้าหน้าที่ของรัฐเชื่อมโยงกับการฉ้อโกง โดยในประกาศระบุรายละเอียดว่า:

“Public Chapter 766 กำหนดให้เป็นความผิดลหุโทษระดับ Class A หากมีการติดตั้ง อนุญาตให้ติดตั้ง วาง หรือดำเนินการตู้คีออสก์สกุลเงินเสมือนในรัฐเทนเนสซีโดยเจตนา กฎหมายดังกล่าวตราขึ้นภายหลังมีคำให้การต่อสมัชชาใหญ่เกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของการใช้ตู้เอทีเอ็มคริปโทในกลโกงที่สร้างความเสียหายให้เหยื่อทั่วประเทศเป็นมูลค่าหลายล้านดอลลาร์”

ศาลยังได้พิจารณาข้ออ้างตามรัฐธรรมนูญของโจทก์และเห็นว่าพวกเขายังไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงโอกาสสูงที่จะชนะคดีได้ อีกทั้งยังสรุปว่า ภาระที่ถูกกล่าวอ้างต่อการค้าระหว่างรัฐไม่ได้มีน้ำหนักเหนือผลประโยชน์ของรัฐเทนเนสซีในการป้องกันการฉ้อโกงและคุ้มครองผู้บริโภคอย่างชัดเจน

คดีความในวงกว้างยังคงดำเนินอยู่ และกระบวนพิจารณาในอนาคตจะเป็นตัวตัดสินว่า Public Chapter 766 จะผ่านความท้าทายตามรัฐธรรมนูญได้หรือไม่ จนกว่าจะถึงตอนนั้น คำสั่งห้ามตู้เอทีเอ็มคริปโทของรัฐเทนเนสซียังคงมีผลบังคับใช้