อินฟลูเอนเซอร์ Ashcrypto ถูกวิจารณ์อย่างหนักจากข้อกล่าวหาแผนปั่นราคาแล้วเทขาย (Pump-and-Dump) ของ ROYA

ประเด็นสำคัญ:

• ZachXBT กล่าวหาว่า Ashcrypto ดำเนินแผนปั่นแล้วทิ้งหลายครั้งกับอัลต์คอยน์ที่มีสภาพคล่องต่ำและลิสต์อยู่บน CEX หลายตัว
• หลักฐานแสดงว่า Ashcrypto เรียก ROYA ต่อสาธารณะ จากนั้นบอกผู้ติดตามว่าเขา “ถือ 100%” ทั้งที่กำลังขายอยู่
• ข้อกล่าวหานี้เป็นหนึ่งในรูปแบบการบิดเบือนโดยอินฟลูเอนเซอร์ที่คล้ายกัน ซึ่งยังคงเกิดขึ้นต่อเนื่องมาจนถึงปี 2026

เหตุการณ์ ROYA

Ashcrypto ซึ่งมีผู้ติดตามบน X มากกว่า 2.1 ล้านคนได้ทำการเรียกต่อสาธารณะสำหรับ ROYA ซึ่งเป็นโทเค็นประจำแพลตฟอร์มปล่อยกู้แบบกระจายศูนย์ Royale Finance บนกระดานซื้อขายแบบรวมศูนย์ (CEX) ภายในไม่กี่ชั่วโมง เขาแสดงท่าทีงงงันและส่งข้อความว่า “who the f is selling like this” ในช่องลงทุนพรีเมียมของเขา ขณะเดียวกันก็แยกไปบอกผู้ติดตามว่า ทีมของเขา “holding 100% of our roya + buying more here.”

รูปแบบการ “เรียก” โทเค็น แสดงความมั่นใจต่อสาธารณะขณะผู้ติดตามเข้าซื้อ แล้วจึงออกจากสถานะ เป็นโครงสร้างปั่นแล้วทิ้งที่ชัดเจน ซึ่งถูกใช้มาแล้วหลายครั้งก่อนหน้านี้ (มักถูกขยายผลผ่านโซเชียลมีเดีย มากกว่าการประสานงานบนออนเชนเพียงอย่างเดียว)

ZachXBT ระบุอย่างชัดเจนว่า ROYA ไม่ใช่กรณีโดดเดี่ยว โดยกล่าวว่า Ashcrypto “ดำเนินแผนปั่นแล้วทิ้งในลักษณะคล้ายกันกับโทเค็นอัลต์ที่มีสภาพคล่องต่ำบน CEX” ซ้ำแล้วซ้ำเล่า โทเค็นที่มีสภาพคล่องต่ำและลิสต์บนกระดานซื้อขายแบบรวมศูนย์มีความเสี่ยงต่อโครงสร้างนี้เป็นพิเศษ เพราะคำสั่งซื้อขนาดเล็กก็สามารถขยับราคาได้อย่างมีนัยสำคัญ ทำให้อินฟลูเอนเซอร์ที่มีผู้ติดตามจำนวนมากสามารถสร้างอุปสงค์ระยะสั้นจริงได้จากการเรียกต่อสาธารณะเพียงครั้งเดียว

แผนที่ใหญ่กว่ากำลังดำเนินอยู่

ก่อนหน้านี้ในปี 2026 นักสืบได้ชี้ประเด็นเรื่องอื้อฉาวของโทเค็น RAVE ซึ่งมีกลุ่มที่ประสานงานกันถูกกล่าวหาว่าควบคุมอุปทานหมุนเวียนของ RAVE มากกว่า 90% และจัดฉากให้ราคาพุ่งขึ้น 6,000% ก่อนจะร่วงลง 95% จนมูลค่าหายไป 6 พันล้านดอลลาร์ภายใน 48 ชั่วโมง การสืบสวนดังกล่าวนำไปสู่การตรวจสอบอย่างเป็นทางการจาก Binance และ Bitget

ในทำนองเดียวกัน เมื่อต้นเดือนพฤษภาคม ZachXBT ได้ชี้เป้าสำนักงานกฎหมายในสหรัฐฯ (Gerstein Harrow) ว่ายื่นคำร้องเพื่อยึด 71 ล้านดอลลาร์ใน ethereum ที่ถูกอายัดหลังเหตุโจมตี KelpDAO ในเดือนเมษายน 2026 โดยใช้คำพิพากษาทางกฎหมายปี 2015 เพื่อแซงหน้าผู้เสียหายจากการแฮ็กตัวจริงในการเข้าคิวการกู้คืนใด ๆ

ข้อกล่าวหาต่อ Ashcrypto เกิดขึ้นในสเกลที่เล็กกว่ากรณีอื้อฉาว RAVE แต่ยึดหลักการแกนเดียวกัน คือการใช้การเข้าถึงบนโซเชียลมีเดียเป็นกลไกขยับราคา ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อผู้ที่เป็นคน “เรียก” โดยตรงด้วยต้นทุนที่ตกอยู่กับผู้ติดตามที่ทำตามคำแนะนำ ขณะเขียนบทความนี้ Ashcrypto ยังไม่ได้ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาใด ๆ