Bitcoin.com News
สนับสนุนโดย

จัสติน ซัน เริ่มไม่พอใจกับบิตคอยน์ ส่วนอาร์เธอร์ เฮย์ส ไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของเขา

ผู้ก่อตั้ง Tron จัสติน ซัน (Justin Sun) กล่าวว่า AI และคอมพิวเตอร์ควอนตัมทำให้เขามีท่าทีเชิงลบต่อบิตคอยน์มากขึ้นกว่าเดิม ส่วนผู้ร่วมก่อตั้ง BitMEX อาร์เธอร์ เฮย์ส (Arthur Hayes) กล่าวว่า ไม่มีใครควรขายบิตคอยน์เพียงเพราะภัยคุกคามจากคอมพิวเตอร์ควอนตัม

เขียนโดย
แชร์
จัสติน ซัน เริ่มไม่พอใจกับบิตคอยน์ ส่วนอาร์เธอร์ เฮย์ส ไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของเขา

จุดสำคัญ

  • จัสติน ซัน กล่าวในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ว่า ความเสี่ยงจาก AI และคอมพิวเตอร์ควอนตัมได้ทำให้เขามีทัศนคติเชิงลบต่อบิตคอยน์มากขึ้น
  • Arthur Hayes เชื่อว่าการจัดการที่อยู่ (address hygiene) และลายเซ็นแบบใหม่สามารถรับมือกับความเสี่ยงจากคอมพิวเตอร์ควอนตัมได้อย่างเพียงพอ
  • บิตคอยน์กำลังซื้อขายอยู่ที่ระดับ $81,900 ขณะที่ ซัน เตือนว่าการอัปเกรดเครือข่ายทั้งหมดภายในสองปีนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้

มุมมองเชิงลบของ Sun

ซันได้แสดงทัศนคติของเขาในการสัมภาษณ์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยชี้ว่าความก้าวหน้าของอัลกอริทึมปัญญาประดิษฐ์ (AI) และคอมพิวเตอร์ควอนตัม ทำให้เขามีมุมมองเชิงลบต่อบิตคอยน์มากกว่าที่เคยเป็นมา เขาชี้ว่าอุตสาหกรรมและนักลงทุนที่ถือบิตคอยน์ผ่านกองทุนซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ (ETFs) ยังไม่ได้สะท้อนความเสี่ยงทั้งสองอย่างนี้เข้าไปในราคาอย่างเต็มที่

จุดสำคัญที่สุดของเขาคือเรื่องเวลา โดย Sun ชี้ว่าความก้าวหน้าของ AI ในด้านคณิตศาสตร์อาจทำให้คอมพิวเตอร์ทั่วไปสามารถถอดรหัสการเข้ารหัสในปัจจุบันได้ก่อนที่เครื่องควอนตัมจะทำสำเร็จ เขาเสริมว่า:

ส่วนใหญ่ [people] ในอุตสาหกรรมคริปโตไม่ทราบเลยว่ากลไกการบรรลุฉันทามติของบิตคอยน์ช้าเพียงใด การอัปเกรดเครือข่ายบิตคอยน์ทั้งหมดให้เสร็จสิ้นภายในสองปีนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้

เขายังวิพากษ์วิจารณ์วอลล์สตรีท โดยกล่าวว่าผู้จัดการกองทุนในสถาบันอย่าง Blackrock “ยังไม่ได้ใช้เวลามากพอในการศึกษาประเด็นนี้”

อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรจำไว้คือ ซันเป็นผู้บริหารเครือข่ายคู่แข่งอย่าง Tron ซึ่งกำลังอยู่ในขั้นตอนการนำมาตรฐานหลังยุคควอนตัมของสถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติ (NIST) มาใช้ การอัปเกรดดังกล่าวคาดว่าจะเกิดขึ้นบนเครือข่ายหลัก (mainnet) เร็วที่สุดในปีหน้า

กรณี "ถือไว้" ของ Hayes

Hayes ได้ตอบข้อกังวลนี้โดยตรงในการสัมภาษณ์ของเขาเอง โดยชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่า ไม่มีใครควรขายบิตคอยน์เพราะเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ควอนตัม Hayes อธิบายเพิ่มเติมว่า:

สิ่งที่คุณต้องการคือความสะอาดของที่อยู่ (address hygiene) ที่เหมาะสม ใช้ลายเซ็นที่อัปเดตอยู่เสมอ อย่าใช้กระเป๋าเงินที่ซาโตชิเคยใช้ เรารู้ดีว่าเราควรทำอะไร ไม่สำคัญว่ามันจะเป็นจริงหรือไม่ หาก BTC ไม่ตกถึง $0 เรื่องนี้ก็จะไม่มีความสำคัญ

สิ่งนี้สอดคล้องกับสิ่งที่เขาได้กล่าวมาตลอดระยะเวลาหนึ่งแล้ว เมื่อเร็วๆ นี้ในวันที่ 8 ตุลาคม เขาเรียกความกังวลเกี่ยวกับการเข้ารหัสด้วย AI ว่าเป็น “กำแพงความกังวล” ล่าสุดสำหรับรอบขาขึ้นใหม่ และหนึ่งสัปดาห์ต่อมา เขาเรียกการบูมของ AI ว่าเป็นความสิ้นเปลืองเงิน ซึ่งการล่มสลายของมันจะนำไปสู่การพิมพ์เงินที่ช่วยดันราคาบิตคอยน์ให้สูงขึ้น

จุดที่ทั้งสองมีความเห็นต่างกันจริง

ทั้งสองคนเห็นพ้องว่าภัยคุกคามนั้นมีอยู่จริง แต่พวกเขาไม่เห็นพ้องกันเกี่ยวกับความเร็วที่บิตคอยน์สามารถตอบสนองต่อภัยคุกคามนั้นได้

  • Sun: ระบบฉันทามติของบิตคอยน์ช้าเกินไปที่จะแก้ไขปัญหาทั่วทั้งเครือข่ายให้เสร็จสิ้นภายในสองปี และผู้ถือ ETF ยังไม่ได้นำปัจจัยนี้มาคำนวณในราคา
  • Hayes: วิธีแก้ไขสำหรับผู้ถือรายบุคคลมีอยู่แล้ว คือย้ายเหรียญออกจากที่อยู่ที่มีความเสี่ยง และใช้ระบบลายเซ็นปัจจุบัน

ข้อมูลชี้ให้เห็นว่าทั้งสองฝ่ายมีจุดร่วมอยู่ตรงกลาง เนื่องจาก Glassnode ประมาณการว่ามีบิตคอยน์มูลค่ากว่า 500 พันล้านดอลลาร์อยู่ในที่อยู่ที่มีกุญแจสาธารณะเปิดเผยอยู่แล้ว ซึ่งตรงกับความเสี่ยงที่ Hayes ระบุว่าสามารถหลีกเลี่ยงได้ด้วยการปฏิบัติตามหลักปฏิบัติด้านความปลอดภัยที่ดี เหรียญจากยุค Satoshi ไม่สามารถปฏิบัติตามคำแนะนำของเขาได้ เว้นแต่เจ้าของจะกลับมา ในขณะเดียวกัน การอ้างสิทธิ์ "มหัศจรรย์" ด้านควอนตัมของ Google และสถิติการคำนวณที่ถูกทำลายได้ทำให้ประเด็นนี้ยังคงร้อนแรง และกลุ่มบล็อกเชน 9 กลุ่มได้เคลื่อนไหวเพื่อจัดตั้งพันธมิตรเพื่อตอบสนองต่อสถานการณ์นี้

ตามข้อมูลจาก Defillama Tron สร้างรายได้ 23.41 ล้านดอลลาร์ใน 30 วัน ซึ่งมากกว่า Ethereum, Solana, Base และเครือข่ายอีก 6 แห่งรวมกัน โดยได้รับแรงผลักดันจากสเถียรคอยน์มูลค่า 94.5 พันล้านดอลลาร์

อ่านตอนนี้: Tron แซงหน้า Ethereum, Base, Solana และอีก 6 โซเชนอื่น ๆ อย่างเงียบๆ

บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ