ไซเฟอร์พังก์ปฏิเสธความเกี่ยวข้องกับโทเค็น Robinhood ขณะที่ Mow ติดป้ายกำกับ ZEC ว่าเป็น “ปั่นราคาแล้วเทขาย”

Cypherpunk ระบุว่าบริษัทถือเพียง ZEC เท่านั้น

Cypherpunk Holdings ที่จดทะเบียนใน Nasdaq ได้เว้นระยะห่างจากโทเคนคริปโตที่ใช้ชื่อของบริษัทบนแพลตฟอร์มบล็อกเชนของ Robinhood โดยเข้าร่วมกับรายชื่อบริษัทมหาชนที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งออกมาประณามการโทเคไนซ์หุ้นโดยไม่ได้รับอนุญาต บริษัทที่เน้นด้านความเป็นส่วนตัวรายนี้ชี้แจงว่า แม้โทเคนดังกล่าวจะผูกกับตัวย่อทางการของบริษัท แต่ Cypherpunk ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดังกล่าวแต่อย่างใด

คำเตือนของ Cypherpunk ซึ่งออกมาเพียงไม่กี่วันหลังจาก AMC เรียกร้องให้ Robinhood ยุติการซื้อขายโทเคนที่เชื่อมโยงกับหุ้นของตน ย้ำถึงการสนับสนุน Zcash อย่างแน่วแน่

“Cypherpunk ไม่เคยออกโทเคนใด ๆ เราถือ ZEC แบบเนทีฟบนบล็อกเชน Zcash หลักทรัพย์ของ Cypherpunk มีเพียง CYPH บน Nasdaq เท่านั้น” บริษัทเขียนบน X.

คำเตือนดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางการพุ่งขึ้นอย่างรุนแรงของทั้งหุ้น CYPH และ ZEC ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ข้อมูลตลาดระบุว่าหุ้นของ Cypherpunk พุ่งขึ้น 40% ในช่วงห้าวันที่ผ่านมาเพียงอย่างเดียว และมากกว่า 250% ในช่วง 30 วันที่ผ่านมา ขณะเดียวกัน ZEC ซึ่งทะลุ $1,200 เมื่อวันอาทิตย์ ก็มีราคาปรับขึ้นมากกว่า 30% ในช่วงเจ็ดวันที่ผ่านมา และมากกว่า 100% นับตั้งแต่ต้นปี

ทั้ง CYPH และ ZEC กำลังเกาะกระแสโมเมนตัมของสินทรัพย์ด้านความเป็นส่วนตัว ทำให้กลายเป็นเป้าหมายชั้นดีของมิจฉาชีพที่ต้องการหาประโยชน์จากความสนใจดังกล่าว

ขณะเดียวกัน การพุ่งขึ้นล่าสุดของ ZEC ได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงระหว่างผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวและผู้วิจารณ์ที่คัดค้านการเปรียบเทียบกันบนโซเชียลมีเดียระหว่างเหรียญความเป็นส่วนตัวกับบิตคอยน์ หนึ่งในผู้วิจารณ์ Samson Mow ได้ให้ การประเมิน ZEC แบบเผ็ดร้อน ถึงขั้นตีตราว่าเป็น “การปั่นแล้วเทที่เห็นได้ชัดเจนมาก”

ความสงสัยและความผันผวนในอดีต

ในช่วงการแรลลี่ก่อนหน้านี้เมื่อต้นปี ZEC พุ่งขึ้นหลังบุคคลมีชื่อเสียงอย่าง Arthur Hayes และ Raoul Pal โปรโมตศักยภาพของมัน อย่างไรก็ตาม ต่อมามีรายงานปรากฏว่าบุคคลอย่าง Hayes ได้เทขายการถือครอง ZEC ของตน เพียงไม่กี่วันหลังจากโปรโมตเหรียญดังกล่าว ทำให้ผู้ติดตามวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก หลังจากเกิดประเด็นถกเถียง ZEC เคลื่อนไหวออกด้านข้างอยู่สองเดือน ก่อนจะกลับมามีโมเมนตัมขาขึ้นอีกครั้งในช่วงปลายเดือนสิงหาคม

แม้การแรลลี่จะดูเหมือนมีแรงหนุนจากกองทุนซื้อขายแลกเปลี่ยน (ETF) ของ Grayscale ที่เพิ่งเปิดตัว แต่ผู้วิจารณ์อย่างผู้ใช้โซเชียลมีเดียชื่อ Chun ยังไม่เชื่อ โดยมองว่าการพุ่งขึ้นของราคา ZEC เป็น “การเก็งตามเรื่องเล่า” มากกว่าจะเป็นหลักฐานของมูลค่าพื้นฐาน

“มาร์เก็ตแคปที่ใหญ่ไม่ได้แปลว่าเหรียญนั้นคู่ควรกับตำแหน่งของมัน” Chun เขียนบน X โดยโต้แย้งว่าสถานะของ ZEC ในตลาดไม่สอดคล้องกับสินทรัพย์ระดับท็อปอย่าง Solana หรือ Hyperliquid

Chun ชี้ให้เห็นช่องโหว่แกนหลักหลายประการในโมเดลของ ZEC รวมถึง Founders’ Reward ในช่วงสี่ปีแรก ซึ่งเป็นรางวัลบล็อกประมาณ 20% ที่ถูกจัดสรรให้ผู้สนับสนุนยุคแรก ๆ รวมถึง “กองทุนพัฒนา” ที่ตามมา Chun โต้แย้งว่า “เหรียญที่เขียนให้ตัวเองกินส่วนแบ่งจากรางวัลบล็อก ไม่ควรถูกขายว่าเป็นเงินที่สะอาดและเป็นกลาง”

Chun วิจารณ์ฟีเจอร์ความเป็นส่วนตัวแบบเลือกใช้ได้ของ ZEC โดยเรียกมันว่าเป็น “การตลาด” มากกว่าการออกแบบเชิงโปรโตคอลจริง พร้อมระบุว่าเหรียญส่วนใหญ่ยังคงอยู่ในแอดเดรสแบบโปร่งใส Chun ยังชี้ถึงความขัดแย้งภายในบอร์ดแบบรวมศูนย์ และการ ลาออกของทีม Electric Coin Company ทั้งทีม ในเดือนมกราคม 2026 โดยเขียนว่า: “ทีมเลเยอร์ฐานที่ไม่สามารถอยู่ในอาคารเดียวกับบอร์ดองค์กรไม่แสวงกำไรของตัวเองได้ ไม่ใช่ ‘กระจายอำนาจ’ มันพังตั้งแต่ระดับบนสุด”

Chun ยังกล่าวถึงบั๊กอายุสี่ปีที่ถูกเปิดเผยในเดือนพฤษภาคม 2026 ภายในพูล Orchard ซึ่งในทางทฤษฎีอาจทำให้สามารถสร้างเหรียญปลอมแบบตรวจจับไม่ได้ โดยโต้แย้งว่า “เงินที่ไม่สามารถตรวจสอบอุปทานแบบส่วนตัวได้เหมือน Bitcoin … ไม่ใช่ ‘เงินแข็ง’”

สรุปท้ายการวิจารณ์ Chun ยืนยันว่า ZEC ผ่านมาได้เพียง “การลิสต์และการบีบชอร์ต” มากกว่าจะเป็นประโยชน์ใช้สอยจริง พร้อมเตือนว่าการสับสนระหว่างโมเมนตัมตลาดกับการใช้งานจริงนั้นเป็นการอ่านสินทรัพย์นี้ผิดไปทั้งหมด