ไมเคิล เอโกรอฟ ผู้ก่อตั้ง Curve Finance เรียก Pump.fun ว่า “คาสิโนของการหลอกลวงที่เรียกว่าเมมคอยน์” ขณะเดียวกันก็ระบุว่าประสบการณ์การใช้ฮาร์ดแวร์วอลเล็ตกับ Phantom แย่กว่า Metamask จนทำให้บุคลากรในอุตสาหกรรมออกมาตอบโต้
ผู้ก่อตั้ง Curve วิจารณ์ Pump.fun และประสบการณ์การใช้งาน Phantom Wallet

ประเด็นสำคัญ
- ไมเคิล เอโกรอฟ เรียก Pump.fun ว่า “คาสิโนของการหลอกลวง” พร้อมวิจารณ์วัฒนธรรมเมมคอยน์บน Solana
- เอโกรอฟกล่าวว่าการตั้งค่าฮาร์ดแวร์วอลเล็ตของ Phantom ตามหลัง Metamask แม้ระบบนิเวศของ Solana จะมีการสนับสนุนที่ดี
- Tomi204 ผู้ร่วมก่อตั้ง Claw Pump โต้กลับ โดยปกป้อง Pump.fun และประสบการณ์ของ Phantom สำหรับผู้ใช้ทั่วไป
คำวิจารณ์ตรงไปตรงมาแบบถึงที่สุด
ไมเคิล เอโกรอฟ ผู้ก่อตั้ง Curve Finance ได้ โจมตีโดยตรง ไปที่ผลิตภัณฑ์สำหรับผู้บริโภคที่โดดเด่นที่สุดสองรายการของ Solana โดยบรรยาย Pump.fun ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มเปิดตัวเมมคอยน์ที่แทบจะกลายเป็นสัญลักษณ์ของวัฒนธรรมการเทรดรายย่อยบน Solana ว่าเป็น “คาสิโนของการหลอกลวงที่เรียกว่าเมมคอยน์”
ข้อร้องเรียนของเขาไม่ได้พุ่งเป้าไปที่ตัว Solana เอง โดยระบุว่า Solana Foundation ทำหน้าที่สนับสนุนระบบนิเวศได้อย่างแข็งแกร่ง แต่เขาโต้แย้งว่าแอปพลิเคชันผู้บริโภคระดับเรือธงของ Solana ไม่สามารถผ่านการตรวจสอบอย่างเข้มงวดได้

Phantom วอลเล็ตที่ถูกใช้งานมากที่สุดของ Solana โดนวิจารณ์แยกต่างหากและเจาะจงยิ่งกว่า เอโกรอฟกล่าวว่าการเชื่อมต่อ Phantom กับฮาร์ดแวร์วอลเล็ตทำได้ยาก และแม้ท้ายที่สุดการเชื่อมต่อจะใช้งานได้ แต่ประสบการณ์โดยรวมแย่กว่าที่ผู้ใช้ Ethereum ได้รับกับ Metamask มาก
ไม่ว่าอย่างไร ก็ควรกล่าวถึงว่า Curve อยู่บน Ethereum และแข่งขันเพื่อสภาพคล่องเดียวกันกับที่ไหลผ่านระบบนิเวศการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) ของ Solana
เสียงโต้กลับ
คำวิจารณ์ไม่ได้ถูกปล่อยผ่าน เพราะ Tomi204 ผู้ร่วมก่อตั้ง Claw Pump ตอบกลับว่า Pump.fun เพียงให้โครงสร้างพื้นฐาน และผู้ใช้ต่างหาก—not แพลตฟอร์ม—ที่ตัดสินใจว่าจะใช้งานอย่างมีความรับผิดชอบอย่างไร สำหรับข้อร้องเรียนเรื่องวอลเล็ต Tomi204 โต้ว่า Phantom อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับผู้ใช้ทั่วไปที่ไม่ใช่สายเทคนิคเสียด้วยซ้ำ แม้ว่าการเชื่อมต่อฮาร์ดแวร์วอลเล็ตจะยังมีจุดขรุขระสำหรับผู้ใช้ขั้นสูงอย่างเอโกรอฟก็ตาม

เอโกรอฟติดตามต่อโดยโต้แย้งว่า วอลเล็ตและซอฟต์แวร์สำหรับผู้บริโภคอื่นๆ มักจะคุณภาพลดลงเมื่อเติบโตถึงระดับหนึ่ง พร้อมชี้ว่าความฝืดที่เขาเจออาจสะท้อน “อาการปวดเมื่อเติบโต” มากกว่าจะเป็นข้อบกพร่องด้านการออกแบบพื้นฐาน
การแลกเปลี่ยนความเห็นยังคงค่อนข้างสุภาพเมื่อเทียบกับมาตรฐานของ Crypto Twitter แต่ก็ไปแตะรอยร้าวจริงในอุตสาหกรรม กล่าวคือ แพลตฟอร์มที่ทำให้การเปิดตัวและเทรดโทเคนเชิงเก็งกำไรเป็นเรื่องง่ายดายควรต้องรับผิดชอบต่อการหลอกลวงและการ rug pull ที่ตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้หรือไม่ หรือความรับผิดชอบนั้นควรอยู่ที่นักเทรดที่เลือกเข้าร่วมทั้งหมด
รูปแบบที่เอโกรอฟมักออกมาเรียกชื่อ DeFi
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เอโกรอฟใช้แพลตฟอร์มของตนเพื่อวิจารณ์ว่าอุตสาหกรรมส่วนที่เหลือจัดการเรื่องความปลอดภัยและประสบการณ์ผู้ใช้อย่างไร เมื่อต้นปีนี้ เขา เรียกร้องให้มีมาตรฐานความปลอดภัยทั้งอุตสาหกรรม หลังจากเหตุโจมตีการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) หลายระลอกเผยให้เห็นจุดอ่อนที่เกิดซ้ำในโปรโตคอลที่พึ่งพาจุดล้มเหลวแบบรวมศูนย์ภายในระบบที่ควรจะไร้ความไว้วางใจ (trustless)
สำหรับ Pump.fun คำวิจารณ์นี้มาถึงในจังหวะที่ค่อนข้างอึดอัด เพราะแพลตฟอร์มเคยเผชิญกระแสการตรวจสอบเป็นระยะๆ เกี่ยวกับบทบาทในการเอื้อให้เกิดการเปิดตัวเมมคอยน์แบบ “ทำแบบลวกๆ” และการวิจารณ์ต่อสาธารณะจากผู้ก่อตั้ง DeFi ที่เป็นที่รู้จัก แม้จะไม่ได้มีส่วนได้เสียโดยตรงกับความสำเร็จของ Solana ก็ยิ่งเติมเชื้อให้การถกเถียงที่ดำเนินอยู่ สำหรับ Phantom ข้อร้องเรียนเรื่อง UX ของวอลเล็ตเป็นข้อมูลอีกจุดหนึ่งที่เล็กกว่าแต่ยังน่าสังเกต ในช่วงที่การผสานรวมฮาร์ดแวร์วอลเล็ตกลายเป็นตัวสร้างความแตกต่างที่สำคัญขึ้นสำหรับผู้ใช้ที่ใส่ใจความปลอดภัยและย้ายเงินจำนวนมากบนเชน
บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ












