เชนความเป็นส่วนตัวเผชิญช่องว่างด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนด ขณะที่การอายัดสเตเบิลคอยน์ทวีความซับซ้อนมากขึ้น

เชนความเป็นส่วนตัวเผชิญความท้าทายด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

การอายัดสเตเบิลคอยน์กำลังทำให้ข้อจำกัดหลักของระบบบล็อกเชนที่เน้นความเป็นส่วนตัวบางประเภทเห็นชัดเจนยิ่งขึ้น ผู้ออกเหรียญอาจถูกกำหนดให้ต้องแยกเงินที่เกี่ยวข้องกับการกระทำผิดกฎหมายออก แต่โครงสร้างพื้นฐานที่อยู่เบื้องหลังอาจทำให้ทำได้ยากโดยไม่รบกวนผู้ใช้ที่ชอบด้วยกฎหมายด้วย ในบทสัมภาษณ์กับ Bitcoin.com News แยน ฟิลิป ฟริตเชอ (Jan Philipp Fritsche) ผู้ก่อตั้ง Bermuda มองประเด็นนี้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของความท้าทายในภาพรวมสำหรับเครือข่ายที่คงไว้ซึ่งความเป็นส่วนตัว ไม่ใช่ปัญหาที่จำกัดอยู่เพียงเชนใดเชนหนึ่ง

การบังคับใช้กฎหมายครั้งล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับผู้ออกสเตเบิลคอยน์ซึ่งตอบสนองต่อคำสั่งศาล แสดงให้เห็นว่าการเลือกออกแบบเชิงเทคนิคสามารถทำให้ข้อจำกัดที่มุ่งเป้าเฉพาะกลายเป็นการรบกวนในวงกว้างได้อย่างไร ในมุมมองของฟริตเชอ เหตุการณ์Zamaสะท้อนให้เห็นว่าเงินที่ถูกผสมปนกัน (commingled) สามารถทำให้การบังคับใช้ซับซ้อนขึ้นได้ เมื่อเครือข่ายขาดกลไกในการอายัดสินทรัพย์ที่เฉพาะเจาะจง

“เหตุการณ์ Zama เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของเรื่องนี้ Circle ถูกกำหนดให้ต้องอายัดเงินผิดกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงบน Zama Chain เพื่อตอบสนองต่อคำสั่งศาล; อย่างไรก็ตาม Zama Chain ไม่มีกลไกในการอายัดเงินที่เฉพาะเจาะจง — เงินบนแพลตฟอร์มถูกรวมปนกัน Circle จึงถูกบังคับให้ขึ้นบัญชีดำสัญญา cUSDC ทั้งหมดบน Zama Chain ส่งผลกระทบต่อทุกคน (รวมถึงผู้ใช้ผู้บริสุทธิ์) ที่ล็อกเงินไว้ในสัญญานั้น” เขากล่าว โดยเน้นย้ำว่า:

“นี่เป็นปัญหาร้ายแรง: โครงสร้างพื้นฐานที่รักษาความเป็นส่วนตัว (เช่น Zama Chain และ Canton) ที่สถาบันต่าง ๆ กำลังนำมาใช้ ไม่สามารถรองรับกระบวนการปฏิบัติตามกฎระเบียบขั้นพื้นฐานได้โดยไม่ก่อให้เกิดการหยุดชะงักครั้งใหญ่”

ปัญหานี้ยิ่งซับซ้อนขึ้นเมื่อสถาบันพึ่งพาระบบเฝ้าติดตามที่พยายามระบุพฤติกรรมน่าสงสัยก่อนหรือระหว่างการบังคับใช้

ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกแบบ “บล็อกทั้งหมดหรือไม่บล็อกเลย”

แกนกลางของประเด็นคือทางเลือกด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ค่อนข้างทื่อ ๆ หากผู้ออกสเตเบิลคอยน์ไม่สามารถแยกแยะผู้กระทำผิดที่ถูกมุ่งเป้าออกจากผู้ใช้อื่น ๆ ภายในระบบความเป็นส่วนตัวได้ การบังคับใช้อาจเปลี่ยนจากการแทรกแซงอย่างแม่นยำไปสู่การจำกัดแบบวงกว้าง

เขาอธิบายว่า:

“ข้อจำกัดที่ใหญ่ที่สุดคือโปรโตคอลความเป็นส่วนตัวส่วนใหญ่ไม่ทำให้สเตเบิลคอยน์สามารถอายัดผู้กระทำการฝ่ายตรงข้ามได้แบบเลือกได้; ผลคือสเตเบิลคอยน์จึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องบล็อกผู้ใช้ทั้งหมดหรือไม่บล็อกเลย”

เหตุใดเฮอริสติกจึงยังเป็นจุดอ่อนสำคัญ

ระบบการปฏิบัติตามกฎระเบียบมักอาศัยการวิเคราะห์พฤติกรรมเพื่อระบุกิจกรรมที่ดูผิดปกติหรือมีความเสี่ยง เครื่องมือเหล่านั้นอาจช่วยปักธงภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นได้ แต่ไม่ได้ให้ความแน่นอน และอาจทำให้ผู้ใช้ที่ทำถูกกฎหมายเสี่ยงต่อการถูกประเมินผิดพลาด

“ประการที่สอง เฮอริสติกที่แพลตฟอร์มใช้เพื่อติดตามกิจกรรมผิดกฎหมาย น่าเสียดายที่ไม่สมบูรณ์แบบ มันเป็นการคาดเดาอย่างมีข้อมูล” ฟริตเชอกล่าว

เพราะการประเมินเหล่านี้ตั้งอยู่บนความน่าจะเป็น พฤติกรรมที่แปลกแต่ชอบด้วยกฎหมายจึงอาจกลายเป็นประเด็นด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบได้ ความไม่แน่นอนนั้นยิ่งส่งผลรุนแรงเมื่อรูปแบบที่ถูกปักธงนำไปสู่การจำกัดการเข้าถึงเงินทุน

อาชญากรที่มีความซับซ้อนสามารถหลบเลี่ยงการอายัดได้

ประสิทธิผลของการอายัดยังคงเป็นคำถามอยู่ด้วย แม้ว่าการจำกัดสินทรัพย์จะสามารถรบกวนกิจกรรมบางอย่างได้ แต่ฟริตเชอแย้งว่าผู้ก่อภัยคุกคามระดับสูงมักสามารถปรับตัวเพื่อเลี่ยงมันได้

“ควรสังเกตด้วยว่าการอายัดนั้นไม่มีประสิทธิภาพอย่างยิ่ง ผู้ก่อภัยคุกคามที่ซับซ้อนอย่างแฮกเกอร์เกาหลีเหนือรู้วิธีหลบเลี่ยงมัน” เขากล่าว

ความกังวลไม่ใช่แค่ผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมายอาจได้รับผลกระทบ แต่ยังรวมถึงเป้าหมายที่ซับซ้อนที่สุดอาจยังคงหลุดรอดจากการควบคุมที่ถูกออกแบบมาเพื่อหยุดยั้งพวกเขา

การบังคับใช้ที่เข้มงวดยิ่งขึ้นอาจให้ผลย้อนกลับหรือไม่?

การบังคับใช้ที่ไร้ประสิทธิภาพสามารถสร้างแรงกดดันให้เกิดกฎที่เข้มงวดขึ้น แต่ข้อจำกัดเพิ่มเติมไม่ได้จำเป็นต้องให้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นเสมอไป ฟริตเชอเตือนว่าอุตสาหกรรมอาจเข้าสู่วงจรที่ภาระด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบเพิ่มขึ้น ขณะที่การฉ้อโกงและอาชญากรรมไซเบอร์ยังคงอยู่

“อันตรายใหญ่ที่ผมเห็นอีกอย่างซึ่งเป็นผลจากการบังคับใช้ที่ไม่มีประสิทธิภาพ คือวงจรอุบาทว์ของกฎที่เข้มงวดขึ้นและการบังคับใช้ที่แย่ลง ซึ่งเราเห็นอยู่แล้วในระบบการเงินดั้งเดิม” เขากล่าว “กฎที่เข้มงวดมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่ทำร้ายผู้ใช้ที่ชอบด้วยกฎหมาย บ่อนทำลาย UX แต่ก็ไม่ได้ป้องกันการฉ้อโกงหรืออาชญากรรมจริง ๆ”

ผลลัพธ์เช่นนั้นจะทำให้ผู้มีส่วนร่วมที่ถูกต้องตามกฎหมายต้องเผชิญประสบการณ์การใช้งานที่แย่ลง โดยไม่ได้ลดกิจกรรมผิดกฎหมายอย่างมีนัยสำคัญ

การเปลี่ยนไปสู่การป้องกันแทนการอายัด

แทนที่จะพึ่งพาการอายัดเป็นหลักหลังจากเกิดกิจกรรมน่าสงสัยแล้ว ฟริตเชอเรียกร้องให้เน้นการป้องกันและความปลอดภัยของแอปพลิเคชันมากขึ้น แนวทางนั้นจะเปลี่ยนโฟกัสจากการตอบสนองต่อการโอนที่ผิดกฎหมายไปสู่การลดช่องโหว่ที่ทำให้การโจมตีเกิดขึ้นได้

แม้แนวทางการปฏิบัติตามกฎระเบียบและกรอบการบังคับใช้จะขยายตัว แต่ฟริตเชอกล่าวว่าอาชญากรรมไซเบอร์ทั่วโลกยังคงเพิ่มขึ้น โดยความเสียหายต่อปีคาดว่าจะทะลุ 10.5 ล้านล้านดอลลาร์ พร้อมเสริมว่า:

“เราจำเป็นต้องป้องกันอาชญากรรมก่อนที่มันจะเกิดขึ้น และสร้างแอปพลิเคชันที่ปลอดภัยมากขึ้น แทนที่จะอายัดเงินโดยอิงจากเฮอริสติก”

อ่านตอนที่ 1: สเตเบิลคอยน์ของคุณอาจถูกอายัดโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า แม้คุณจะไม่ได้ทำอะไรผิด