Tillförordnad SEC-ordförande avvisar tillsynsåtgärder – kräver verkliga kryptoregler

Tillförordnad SEC-ordförande uppmanar till krypto-omstart—Klassificering bör inte leda till kaos i rättssalen

Tillförordnade ordföranden för U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), Mark T. Uyeda, ledde den första sessionen av myndighetens Crypto Task Force rundabordssamtal den 21 mars i Washington D.C. Han utnyttjade tillfället för att uppmana kommissionen att avstå från reglering genom tillsyn när det gäller krypto-tillgångar.

Under tal till regulatorer, juridiska experter och marknadsdeltagare, argumenterade Uyeda för att SEC istället bör omfamna formella regleringsprocesser för att skapa tydlighet inom det digitala tillgångsområdet. Han uttalade:

Denna metod att använda anmälnings-och-kommentarsreglering eller förklara kommissionens tankegång genom releaser – snarare än genom tillsynsåtgärder – borde ha övervägts för att klassificera krypto-tillgångar under de federala värdepapperslagarna.

Hans kommentarer satte tonen för ett rundabordssamtal fokuserat på att ta itu med de splittrade juridiska tolkningar som har definierat kryptolandskapet i åratal.

Uyeda granskade den inkonsekventa tillämpningen av Howey-testet, Högsta domstolens standard från 1946 för att identifiera investeringskontrakt, och hur dessa inkonsekvenser försvårar klassificeringen av krypto-tillgångar. Han hänvisade till sin egen bakgrund som chefsrådgivare till Kaliforniens företagskommissionär, där han hävdade att ett sparcertifikat med en bifogad bonus kvalificerade som ett investeringskontrakt—en position domstolen avvisade.

Enligt Uyeda är den juridiska gemenskapen fortfarande delad. Några federala kretsar, noterade han, kräver pooling av investerarfonder och pro rata vinstutdelning, medan andra accepterar en bredare tolkning centrerad på delad risk. Det råder också oenighet över huruvida investerarens vinst måste komma från ansträngningar som gjorts efter försäljningen av försäljningsaktionen av promotorn eller huruvida betydande åtgärder vidtagna före försäljningen är tillräckliga för att uppfylla Howeys tröskel.

Den tillförordnade SEC-ordföranden noterade:

Skillnader i åsikter bland olika domstolar är inte ovanliga. En rättslig åsikt är trots allt begränsad till just det fallets specifika fakta och omständigheter.

“När rättsliga beslut har skapat osäkerhet för marknadsdeltagare i det förflutna, har kommissionen och dess personal ingripit för att ge vägledning,” förklarade han. Uyeda pekade på tidigare fall där SEC erbjudit vägledning för att fylla rättsliga luckor—som i klassificeringen av whisky-lagerkvitton och försäljning av bostadsrätter—och föreslog att samma metod borde ha antagits med digitala tillgångar.