Ripple stod på randen till att lägga ner verksamheten efter att den amerikanska finansinspektionen (SEC) stämde företaget, och VD:n Brad Garlinghouse övervägde att avsluta verksamheten, dela ut XRP-innehaven till aktieägarna och lägga ner företaget.
Ripple var nära att lägga ner verksamheten och dela ut XRP efter SEC:s stämning, avslöjar VD:n
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga slutsatser
- Ripple var nära att lägga ner verksamheten efter att SEC väckt talan angående XRP.
- Företaget övervägde att dela ut sina XRP-innehav till aktieägarna.
- En domstol fastslog att försäljningen av XRP på offentliga börser inte utgjorde värdepapperstransaktioner.
Ripple övervägde att lägga ner verksamheten efter att SEC:s stämning utsatt företaget för risk
Ripples VD Brad Garlinghouse avslöjade att företaget övervägde att lägga ner verksamheten efter att den amerikanska finansinspektionen (SEC) väckt talan mot Ripple och namngett honom och medgrundaren Chris Larsen år 2020 angående försäljningen av XRP. Beslutet blev ett av de svåraste ögonblicken under hans ledarskap, då företaget övervägde om det var värt de finansiella och operativa riskerna att fortsätta den juridiska striden.
Garlinghouse sa under en intervju i podcasten KU Hustle vid University of Kansas School of Business, som publicerades den 8 juli:
”Vi var nära att besluta att lägga ner företaget när SEC stämde oss … Företaget äger en stor mängd XRP … Vi kunde ha lagt ner det och … helt enkelt fördelat XRP:n till aktieägarna proportionellt.
SEC:s stämning byggde på tillsynsmyndighetens påstående att försäljningen av XRP innebar oregistrerade värdepapper. Garlinghouse bestred denna ståndpunkt och jämförde kryptotoken mer med bitcoin, som han beskrev som en separat digital tillgång som fungerar i ett öppet nätverk.
Ripples rättsliga strid avslutades efter att SEC drog tillbaka sin överklagan och efter den slutliga domen
Garlinghouse uppgav att Ripple spenderade 150 miljoner dollar på advokatkostnader under den fyraåriga tvisten med SEC, medan företagets verksamhet i USA i stort sett stod stilla i ungefär fem år efter att stämningen inleddes. Han sa att målet skapade långvarig osäkerhet kring Ripples förmåga att bedriva verksamhet på den inhemska marknaden.
Den juridiska striden inleddes 2020 när SEC hävdade att Ripple sålde XRP för 1,3 miljarder dollar som ett oregistrerat värdepapper. År 2023 meddelade den amerikanska distriktsdomaren Analisa Torres ett delat avgörande, där hon fastslog att försäljningen av XRP på offentliga börser inte utgjorde värdepapperstransaktioner, medan försäljning till institutionella investerare behandlades annorlunda enligt värdepapperslagstiftningen.
Ripple ålades senare att betala ett civilrättsligt vite på 125 miljoner dollar och acceptera ett föreläggande avseende efterlevnad av värdepapperslagstiftningen. Både Ripple och SEC överklagade olika delar av domen innan de enades om att återkalla sina överklaganden. Målet avslutades formellt i augusti 2025 efter att överklagandena hade återkallats och domstolsprocessen avslutats.
Regleringsklimatet kring kryptovalutor förändrades också efter att ledningen för SEC byttes ut under ordförande Paul Atkins och Trump-administrationen. Myndigheten gick från en mer aggressiv strategi med reglering genom tillsyn till avreglering, ett större engagemang i kryptobranschen och ett fokus på traditionella bedrägeriärenden snarare än omfattande företagsstraff.
Garlinghouse uppgav att han, innan SEC väckte talan, träffade SEC-tjänstemän fyra gånger mellan 2017 och 2019 för att förklara hur Ripple använde blockkedjeteknik och XRP i sitt betalningssystem. Han sade att tillsynsmyndigheterna inte under dessa möten gav några indikationer på att XRP skulle kunna betraktas som ett värdepapper.
Ripple fortsatte sin verksamhet efter att ha övervägt alternativet att lägga ner
Ripples vd beskrev hur företaget kunde ha reagerat på SEC:s stämning och skissade på ett scenario där Ripple kunde ha avslutat tvisten genom att dela ut sina XRP-innehav och upplösa företaget.
”Ni anser att det här är värdepapper. Ripple äger det inte längre. Ripple finns inte längre”, sa han och beskrev ett hypotetiskt scenario snarare än en åtgärd som företaget vidtagit, samtidigt som han redogjorde för hur Ripple kunde ha reagerat på SEC:s stämning.
Han tillade att ett sådant steg skulle ha medfört stora kostnader för de anställda och företagets framtid, och konstaterade:
”Hundratals människor skulle ha förlorat sina jobb. Jag tycker att det var ett dåligt utfall, men på vissa sätt var det det enklaste utfallet.”
Efter beslutet att inte lägga ner verksamheten sa Garlinghouse att valet att fortsätta driva företaget inte var självklart vid den tidpunkten. ”Det var ett svårt beslut, och självklart är jag glad i efterhand, men det var inte självklart då”, konstaterade han. Ripple valde att fortsätta driva verksamheten efter att ha vägt in konsekvenserna för de anställda och företaget.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
