Ripple uppmanar SEC att skilja kryptotillgångar från värdepapperstransaktioner

Ripple uppmanar SEC att knyta kryptoreglering till juridiska rättigheter, inte spekulation

Ripple skickade ett brev till USA:s Securities and Exchange Commission (SEC) Crypto Task Force den 9 januari, där de uppmanade till en rättighetsbaserad ram för reglering av digitala tillgångar. Blockkedjebetalningsföretaget inramade sin synpunkt kring juridiska skyldigheter snarare än marknadsaktivitet, spekulation eller teknologisk design.

Brevet undertecknades av Ripples Chief Legal Officer Stuart Alderoty, General Counsel Sameer Dhond och Deputy General Counsel Deborah McCrimmon. I brevet argumenterar Ripple att tillsyn över värdepapper endast bör gälla under den tid som genomdrivbara löften knutna till en transaktion finns. Företaget skriver:

“Kommissionens jurisdiktion bör följa skyldighetens livslängd; reglera ‘löftet’ medan det existerar, men frigöra ’tillgången’ när det löftet är uppfyllt eller på annat sätt avslutas.”

“Den avgörande faktorn är innehavarens juridiska rättigheter, inte deras ekonomiska förhoppningar. Utan den tydliga linjen blir definitionen av ett värdepapper, och SEC:s jurisdiktionsgränser, amorfa och obegränsade,” tillade Ripple.

Inlämningen förklarar att om man kollapsar distinktionen mellan en transaktion och den underliggande tillgången riskerar man att utöka värdepappersjurisdiktionen obestämt och kritiserar metoder som förlitar sig på decentralisering, handelsbeteende eller pågående utveckling som juridiska ersättare.

Läs mer: It’s Happening: Ripple Says XRP Is the Heartbeat of the Internet of Value

Dokumentet tar även upp spekulation och så kallat passivt ekonomiskt intresse och avvisar idén att marknadsförväntningar i sig själva skapar värdepappersrelationer. Ripple hävdar, “Det som skiljer ett värdepapper är inte att innehavaren har ett passivt intresse, utan att intresset representerar ett juridiskt krav på företaget (t.ex. rätt till utdelningar, intäktsandelar, likvidationsutdelningar, ägarintresse, etc.).” Det fortsätter:

“En ram som klassificerar en tillgång som ett värdepapper enbart för att innehavaren hoppas på en ‘passiv’ prisökning bortser från verkligheten att spekulation är en funktion i alla marknader, säkerhets- och icke-säkerhetsmarknader lika.”

Brevet jämför kryptomarknader med råvaror och konsumentvaror som handlar aktivt utan att utlösa värdepapperslagar och stöder ändamålsenliga upplysningar där direkta löften eller behållen kontroll finns, medan det betonas att bedrägeri och manipulation kan hanteras under befintliga verkställighetsmyndigheter.

FAQ ⏰

• Varför skrev Ripple till SEC Crypto Task Force?
  Ripple uppmanade SEC att anta en rättighetsbaserad ram som begränsar tillsynen över värdepapper till genomdrivbara juridiska skyldigheter.
• Vad säger Ripple avgör om en kryptotillgång är ett värdepapper?
  Ripple argumenterar att den avgörande faktorn är innehavarens juridiska rättigheter, inte prisspekulation eller marknadsaktivitet.
• Hur ser Ripple på spekulation på kryptomarknaderna?
  Ripple säger att spekulation finns på alla marknader och skapar inte i sig en värdepappersrelation.
• Vilken risk varnar Ripple för i nuvarande SEC-metoder?
  Ripple varnar för att sammansmältning av transaktioner och tillgångar kan utöka SEC:s jurisdiktion obestämt.