PRESSMEDDELANDE.
SPONSRAT INNEHÅLL
Detta sponsrade pressmeddelande tillhandahölls av Pocket Network och är inte skrivet av Bitcoin.com News. Bitcoin.com News stöder inte nödvändigtvis de påståenden som görs i detta meddelande.
Pocket Network Foundation är medförfattare till en ny Ethereum-standard för validering av decentraliserade AI-agenter

PNF driver utvecklingen av ERC-8294, ett utkast till en utvidgning av ERC-8004 som gör det möjligt för tillståndsfria valideringsnätverk med flera operatörer att fungera som ett förtroendelager för AI-agenter
Pocket Network Foundation (PNF), den ideella organisationen som förvaltar ett av de största decentraliserade nätverken för nodinfrastruktur inom Web3, meddelade idag att ERC-8294, ”Validation Network for ERC-8004”, har lämnats in som ett standardutkast till Ethereums ERC-arkiv. Förslaget är författat gemensamt av bidragsgivare från PNF och Synaptika och granskas nu av Ethereums ERC-redaktörer, samtidigt som en öppen diskussion pågår på Ethereum Magicians.
ERC-8294 utökar ERC-8004, Ethereums nya standard för tillitslösa AI-agenter, med IValidationNetwork: ett standardgränssnitt för smarta kontrakt som gör det möjligt för ett nätverk av oberoende validerare, snarare än en enskild adress, att fungera som tillitslager för verifiering av AI-agenter inom ERC-8004:s valideringsregister.
Att fylla en lucka i infrastrukturen för AI-agenter
Valideringsregistret i ERC-8004 är avsiktligt neutralt när det gäller vem som validerar en AI-agent, ett medvetet val som gör det möjligt för många olika valideringsimplementeringar att växa fram och konkurrera. I praktiken har team som bygger uppsättningar med flera validerare tvingats utforma sina egna urvalsregler, intygsformat och verifieringsvägar från grunden, utan någon gemensam standard för interoperabilitet. Kunder som integrerar med mer än ett nätverk måste skriva verifieringskod för varje nätverk.
ERC-8294 definierar det saknade gränssnittet. Det standardiserar kontraktets yta och ett portabelt, EIP-712-baserat attesteringshölje, så att vilket tillräckligt decentraliserat nätverk som helst – oavsett om det är ett tillståndslöst RPC-nätverk, en restaking-baserad Actively Validated Service (AVS), ett TEE-konsortium eller ett decentraliserat orakelnätverk – kan implementera standarden och verifieras av vilken klient som helst med hjälp av samma kod. Förslaget föreskriver ingen urvalsalgoritm, incitamentsmodell eller slashing-modell; det definierar endast gränssnittet.
Operatörsmångfald som en förstklassig parameter
En central designprincip är att behandla operatörsmångfald som en explicit, verkställbar policyparameter. Anropare kan inte bara ange hur många validerare som måste intyga en agents beteende, utan också hur många olika, oberoende operatörer dessa validerare måste hämtas från – en säkerhetsmässig distinktion som befintliga tillvägagångssätt lämnar implicit eller inte verkställer.
Som specifikationen uttrycker det är urval av flera validerare där varje validerare delar en operatör i praktiken liktydigt med samverkan som standard.
Förslaget är öppet om begränsningarna i den garantin: ett kontrakt kan räkna distinkta operatörer men kan inte bevisa att de är oberoende. Styrkan i mångfaldspåståendet hänger därför på trovärdigheten hos varje nätverks publicerade metodik för operatörsidentifiering och koncentrationsanalys, vilket ERC-8294 kräver att nätverk publicerar tillsammans med sina implementerade kontrakt.
Strikt additivt, brett kombinerbart
ERC-8294 modifierar inte ERC-8004:s valideringsregisterkontrakt. Befintliga validerare med en enda adress fortsätter att fungera oförändrat, och aggregerade svar skrivs tillbaka via registrets befintliga funktioner, vilket bevarar kompatibiliteten med nuvarande indexerare och utforskare. Tillägget är avsett att samverka med ERC-8004, snarare än att ersätta eller konkurrera med någon del av det.
Den live-referensimplementeringen, som är byggd mot Pocket Network-leverantörsuppsättningen – ett tillståndsfritt nätverk med cirka 5 000 leverantörsnoder som drivs av flera oberoende operatörer, med pseudorandom urval från den aktiva sessionsuppsättningen – kommer att åtfölja v1-specifikationen i ett tillhörande repository. Den erbjuds som en av flera möjliga implementeringar, inte som en privilegierad sådan.
”AI-agenter som verkar på Ethereum behöver ett förtroendelager som återspeglar samma decentraliseringsvärden som nätverket byggdes på”, säger Chris ”Jinx” Jenkins, verkställande direktör vid Pocket Network Foundation och medförfattare till förslaget. ”Denna standard ger alla decentraliserade nätverk det gränssnitt som krävs för att fylla den rollen, och ger alla AI-agentklienter ett portabelt sätt att begära och verifiera validering från flera operatörer, oavsett vilket nätverk de använder.”
Medförfattare till ERC-8294-förslaget är bland andra Chris ”Jinx” Jenkins (Pocket Network Foundation), Luis Correa de León (Synaptika), Bryan White (Pocket Network Community Engineering) samt Tiago Merlini, författare till ERC-8299 och ERC-8309. Utkastet finns tillgängligt i Ethereums ERC-arkiv, där den kanoniska specifikationen och referensmaterialet underhålls av PNF, och diskussionen pågår på Ethereum Magicians.
ERC-8294:
https://github.com/pokt-network/erc-8004-vni/blob/main/erc-8294.md
Om Pocket Network Foundation
Pocket Network Foundation är en ideell organisation som tillhandahåller decentraliserad RPC-infrastruktur som kopplar samman applikationer med blockkedjedata via ett tillståndsfritt nätverk bestående av tusentals oberoende nodoperatörer världen över.
________________________________________________________________________
Bitcoin.com tar inget ansvar och kan inte hållas ansvarigt, varken direkt eller indirekt, för förluster, skador, anspråk, kostnader eller utgifter av något slag, vare sig faktiska, påstådda eller följdskador, som uppstår till följd av eller i samband med användning av eller förlitan på innehåll, varor eller tjänster som omnämns i denna artikel. Allt förlitar sig på sådan information sker helt och hållet på läsarens egen risk.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.














