Kina skulle kunna få inflytande över standarderna för digitala tillgångar om kongressen inte antar CLARITY-lagen. En strateg har varnat för att USA:s tveksamhet kan påverka den finansiella infrastrukturen, dollarns dominerande ställning och den globala regelgivningen.
Kina kan tjäna stort om CLARITY Act faller i Washington, varnar strateg
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga slutsatser
- Kina kan gynnas om Washington inte fastställer regler för digitala tillgångar innan de globala standarderna slås fast.
- Strategen säger att CLARITY Act handlar om marknadsstruktur, dollarns roll och finansiellt ledarskap.
- Amerikanska lagstiftare står under press när digital finans kopplas till geopolitisk konkurrens.
Regler för digitala tillgångar får geopolitisk betydelse i Washington
Kina skulle kunna få betydande inflytande över globala standarder för digitala tillgångar om kongressen inte antar CLARITY Act, enligt James E. Thorne, chefsmarknadsstrateg på Wellington-Altus Private Wealth. I ett inlägg på X den 27 juni hävdade han att debatten sträcker sig långt bortom regleringen av kryptovalutor och berör den framtida arkitekturen för den globala finansvärlden.
Thorne ifrågasatte kritikerna som förväntar sig att lagstiftningen ska fastna i Washington. Han påpekade att motståndarna ofta utgår från att den amerikanska senatorn Elizabeth Warren och JPMorgan Chases vd Jamie Dimon kommer att få sin vilja igenom, och framställer det utfallet som ett försiktigt och ansvarsfullt tillvägagångssätt. Han sa: ”Vad de missar är att den verkliga vinnaren i det scenariot inte är ’försiktighet’, utan Kina.”
Strategisten betonade:
”Många av dagens kritiker bortser från ett enkelt faktum: om USA inte sätter standarderna inom kryptovalutor och digitala tillgångar kommer Peking mer än gärna att kliva in.”
Debatten i Washington har i allt högre grad blivit en strid om bredare frågor som rör marknadsledarskap, dollarns dominans och regleringsmyndighet. Thorne hävdade att kontrollen över regelverket ofta avgör konkurrensutfallet innan marknaderna har mognat fullt ut.
För att understryka sin varning pekade Thorne på historiska exempel. Från överföringen av transistorteknologi efter andra världskriget till den gradvisa utflyttningen av halvledartillverkningen menade han att USA vid vissa tillfällen har låtit strategiska fördelar urholkas. Enligt hans uppfattning utgör digital finans nu en jämförbar vändpunkt.
Debatten om CLARITY Act kretsar kring de amerikanska marknaderna och dollarns inflytande
Thorne framställde CLARITY Act inte som ett godkännande av alla kryptotillgångar, utan som ett avgörande beslut om marknadsstruktur och finansiellt ledarskap. Han beskrev lagstiftningen som en del av en bredare kamp om huruvida de amerikanska kapitalmarknaderna kommer att forma nästa generations finansiella infrastruktur.
Marknadsstrategen konstaterade:
”CLARITY Act handlar inte om att godkänna varje ny token; det handlar om huruvida de amerikanska kapitalmarknaderna och dollarn ska stå i centrum för den kommande finansiella arkitekturen, eller om de i slutändan kommer att fungera enligt regler som utformats någon annanstans.”
Standarder för digitala tillgångar kommer i slutändan att avgöra hur tokens, börser, avvecklingssystem och marknadsaktörer fungerar över gränserna. Thorne varnade för att tvekan i Washington skulle kunna skapa en öppning för Kina att definiera alternativa finansiella spår och standarder.
President Donald Trump har upprepade gånger framställt kryptovalutor som ett viktigt stridsfält i den bredare teknologiska rivaliteten mellan USA och Kina. Han hävdade att USA måste ta ledningen inom digitala tillgångar, annars riskerar man att tappa mark till konkurrenter som Kina. Trump har uttryckt ambitioner att göra USA till en ”Bitcoin-supermakt” och ett globalt centrum för kryptoinnovation, och antytt att ett engagemang i sektorn skulle kunna stärka den ekonomiska konkurrenskraften samtidigt som den amerikanska dollarns roll förstärks.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
