Coinbases vd Brian Armstrong anser att konkurrensen med Kina ”kanske är det bästa som har hänt USA sedan kalla kriget” och hävdar att rivaliteten kommer att väcka ett självbelåtet USA till liv och återföra landet till toppen.
Coinbases vd Brian Armstrong: Konkurrensen mellan USA och Kina är ”det bästa som har hänt Amerika sedan kalla kriget”
SKRIVEN AV
DELA
Huvudpunkter
En optimistisk syn på rivaliteten mellan stormakterna
Brian Armstrong, vd för den största kryptovalutabörsen i USA, beskrev den intensifierade konkurrensen med Kina som en möjlighet snarare än ett hot, och tillade:
Under det senaste året har Armstrong ägnat mycket tid åt att framställa politiken kring digitala tillgångar som en fråga om nationell konkurrenskraft, och varnat för att om USA hämmar sin egen krypto- och stablecoin-industri kommer fördelen utan tvekan att gå till rivalerna. Han har också hävdat att ett förbud mot räntebärande stablecoins helt enkelt skulle ge fördelar till Kinas digitala centralbanksvaluta (CBDC) och till offshore-tokens som redan verkar utanför de amerikanska reglerna.”Konkurrensen med Kina kan vara det bästa som har hänt USA sedan kalla kriget. Vi har varit världsledande så länge, men vi har blivit lite självbelåtna. Konkurrens föder excellens.”
Drivkraften för att anta en omfattande lagstiftning om kryptomarknadens struktur har ställt branschen mot delar av den traditionella banksektorn, och retoriken har blivit personlig. Tidigare denna månad kritiserade JPMorgans chef Jamie Dimon Armstrong i ovanligt skarpa ordalag och kallade honom "full av skit".
Å andra sidan har Armstrong fortsatt att anklaga storbankerna för att försöka ”döda konkurrensen” genom reglering snarare än att överträffa nyare konkurrenter med innovation.
Kina-argumentet är branschens starkaste argument i den kampen, eftersom Armstrong och hans allierade, genom att omformulera de inhemska kryptoreglerna som en front i konflikten mellan USA och Kina, syftar till att omformulera lättare reglering som en fråga om patriotism. Det är ett budskap som har hittat en mottaglig publik i Washington, då president Trump träffade Armstrong innan han offentligt pressade lagstiftarna om kryptolagstiftning, vilket tyder på hur nära börsen har anpassat sig till administrationens agenda.
Varför Armstrong återkommer till Kina
För Armstrong tjänar hänvisningen till Kina ett strategiskt syfte som går utöver geopolitiken, eftersom den lyfter Coinbases kommersiella intressen till frågor om nationell säkerhet och ekonomiskt ledarskap – en framställning som får genklang över partigränserna på ett sätt som smal branschlobbyverksamhet inte gör.
Bitcoin.com News rapporterade om hans lista över områden där han anser att den globala finansvärlden fortfarande behöver en uppdatering, samt hans satsning på att positionera Coinbases Base-nätverk som en central finansiell infrastruktur –
båda dessa frågor gynnas av en berättelse om brådskande nationell konkurrens.Kritiker hävdar dock att det är en förenkling att svepa in ett privat företags önskelista under flaggan, eftersom det förenklar komplexa avvägningar kring konsumentskydd och finansiell stabilitet. Coinbase har själv haft konflikter med tillsynsmyndigheter tidigare, där SEC hotat att stämma börsen, en konflikt som Armstrong bemötte rakt på sak.
Med detta sagt kan det vara en tveeggad sak att knyta företagets öde så tätt till ett enda politiskt ögonblick om vindarna i Washington vänder.
Vad händer härnäst
Armstrongs Kina-linje kommer sannolikt att spela en stor roll när den lagstiftningsmässiga kampen når sin avgörande fas. Med marknadsstrukturregler som fortfarande är oklara och banker som kämpar hårt, kan man förvänta sig att konkurrenskraftsargumentet återkommer i utfrågningar, debattartiklar och börsens egna budskap. Coinbase, som har påmint allmänheten om att dess finanser är öppna och att det skyddar miljontals BTC på sin plattform, har både storleken och incitamentet att hålla trycket uppe.
Om rivalitetsnarrativet leder till de politiska resultat som Armstrong önskar är fortfarande en öppen fråga, men hans budskap är oavsett detta konsekvent, nämligen att USA har blivit självbelåtet och att konkurrens är det enda botemedlet. För en bransch som eftersträvar gynnsamma regler kan det visa sig vara den mest hållbara strategin hittills att omformulera debatten kring Kina.
