Nästan 1 700 brittiska investerare har lämnat in en stämningsansökan på 150 miljoner pund (nästan 200 miljoner dollar) mot Binance och grundaren Changpeng Zhao vid High Court i London, med påståendet att börsen sålde högriskderivat på kryptovalutor till dem som den aldrig hade tillstånd att erbjuda.
Binance och CZ stäms på 200 miljoner dollar i Storbritannien för ”otillåtna” derivat som sålts till 1 700 handlare
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga punkter
- Cirka 1 700 brittiska investerare kräver 150 miljoner pund från Binance och CZ för derivat som såldes från slutet av 2019, före FCA:s förbud 2021.
- Binance uppger att man kommer att försvara sig mot stämningen vid Londons High Court, där företag på Caymanöarna och i Förenade Arabemiraten nämns.
- Ett domstolsbeslut som tillåter att målet går vidare kan leda till ytterligare stämningar från privatinvesterare mot utländska börser i Storbritannien.
En tio år gammal marknadsföringskampanj under lupp
Kärandena hävdar att Binance började marknadsföra komplexa derivatprodukter med hävstångseffekt till brittiska privatinvesterare i slutet av 2019, ungefär två år innan landets Financial Conduct Authority (FCA) formellt begränsade privatinvesterares tillgång till sådana produkter 2021. Stämningsansökan, som först rapporterades av Financial Times, avser skadestånd på minst 150 miljoner pund.
En talesperson för Binance uppgav att börsen kommer att försvara sig ”kraftfullt” mot anklagelserna och bekräftade återigen sitt åtagande att följa gällande lagar. Det är värt att nämna att företaget har ställts inför en lång rad juridiska och regleringsmässiga utmaningar i flera jurisdiktioner, men upprepade gånger har sagt att det har genomfört en genomgripande översyn av sitt compliance-program.
I stämningsansökan till High Court namnges Binance Holdings Ltd, registrerat på Caymanöarna, tillsammans med det UAE-baserade företaget Nest Exchange, Zhao (allmänt känd som CZ) och flera icke namngivna personer. Investerarna hävdar att derivaten var olämpliga för privathandlare och såldes utan de tillstånd från tillsynsmyndigheterna som krävs i Storbritannien.
CZ:s långa skugga inom regleringsområdet
Målet återuppväcker det rättsliga trycket på en person som har ägnat de senaste två åren åt att återuppbygga sin offentliga image. Som en del av dessa ansträngningar avgick Zhao först som Binances verkställande direktör i november 2023, varefter han ingick i en förlikning på 4,3 miljarder dollar med amerikanska myndigheter. Han erkände sig skyldig till penningtvätt och brott mot sanktioner och avtjänade därefter fyra månader i ett amerikanskt federalt fängelse.
I oktober 2025 beviljades Zhao benådning av president Donald Trump. Sedan han lämnade den dagliga ledningen (en roll han sedan dess har uteslutit att återvända till) har han agerat rådgivare åt ett dussintal regeringar i frågor om kryptoreglering och tokenisering av tillgångar, lanserat den kostnadsfria utbildningsplattformen Giggle Academy och fortsatt att stödja nystartade företag genom sitt investeringsbolag YZi Labs.
Vad stämningen kan innebära
Målet i Storbritannien läggs till en lång lista av rättsliga åtgärder som Binance har ställts inför världen över. Ett domslut som tillåter att stämningen går vidare skulle kunna öppna dörren för ytterligare stämningar från privatpersoner i Storbritannien, där kryptoderivat med hävstång fortfarande är förbjudna för vanliga investerare. Binance, som nu leds av vd Richard Teng, har pekat på årliga kostnader för regelefterlevnad på hundratals miljoner dollar som bevis på sin reformerade verksamhet.
Kärandenas huvudargument är att produkterna såldes på felaktiga grunder flera år innan reglerna hann ikapp, en tidsfråga som kan visa sig vara central för målet. Storbritanniens förbud mot derivat för privatinvesterare trädde i kraft 2021, men den påstådda marknadsföringen inleddes långt innan dess, när tillsynen av kryptohandel var mindre omfattande.
De kommande månaderna kommer att visa i vilken utsträckning brittiska domstolar är villiga att hålla utländska börser ansvariga för produkter som såldes till brittiska privatinvesterare innan konkreta regler fanns på plats.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
