Čeprav lahko vzvišeni ekonomisti trdijo, da so kripto in tehnologija v ozadju neuporabni in nesmiselni, je resničnost taka, da prava vrednost kripta tiči v njegovih omogočitvenih silah, ne pa v njegovi moči »Številka gre gor«.
Zakaj kripto ni nesmiselno: perspektiva nekoga iz tretjega sveta

Ni nesmiselno: kripto ima omogočitveno moč – vendar jo moraš potrebovati
Nedavni članek Ryana Cummingsa, hišnega ekonomista v Svetu ekonomskih svetovalcev nekdanjega predsednika Joeja Bidna, in Jareda Bernsteina, ki je bil predsednik istega sveta, je znova okrepil star in zdelan pojem, da je kripto rešitev v iskanju problema, ter ga označil za »nesmiselnega«.
Čeprav to ni povsem izvirno, saj so nekateri ekonomisti na industrijo že prej kazali s podobnimi nameni, je nova ideja v tem, da se nedavni preporod kripta poveže s podporo Trumpove administracije, njegove pomanjkljivosti pa z vzponom druge na videz revolucionarne tehnologije, umetne inteligence (AI), ter z dejanji posameznikov, kot je Sam Bankman-Fried, ki so svoje kripto zagone spravili v propad.
Celotno uokvirjanje članka lahko povzamemo v pogledu na to, čemu je kripto po mnenju avtorjev sploh namenjen:
»Kripto je v najboljšem primeru oblika zasebnega denarja, ki ima dolgo zgodovino končevanja v finančnem zlomu. V najslabšem primeru je špekulativno in zelo volatilno sredstvo s skoraj nič praktične uporabe, katerega podporniki so (in še vedno so) nenehno poskušali vgraditi ga v finančni sistem.«
Prva napaka avtorjev je v tem, da kripto obravnavata kot homogeno skupino. Obstaja na tisoče kriptovalut in čeprav nekatere kažejo značilnosti volatilnih sredstev, izdanih zgolj zaradi stavljenja, imajo druge inherentne lastnosti, zaradi katerih so uporabne za različne namene.
Bitcoin, izvirna kriptovaluta, je ponudil prvi eksperiment pri prenosu denarja mimo bank. Ethereum je poskočil kot način, kako bitcoinovemu predlogu dodati programabilnost. Solana predstavlja še en pogled na programabilni denar, medtem ko stabilni kovanci (stablecoini) zdaj postajajo dolarjevi nadomestki za obremenjena gospodarstva.
Druga napaka v tej izjavi izhaja iz domneve, da kripto »nima praktične uporabe«. Kot Venezuelčan, ki je preživel več hiperinflačnih procesov in se boril proti razvrednotenjem valute, zaradi katerih bi afriška država v primerjavi delovala kot Švica, so stabilni kovanci postali zlato orodje za prejemanje plačil iz tujine in za ohranjanje kupne moči mojega denarja.
Žal Venezuela ni edina država, ki je v težkih časih posvojila kripto. Tudi državljani držav, kot sta Argentina in Bolivija, ki so doživeli valutne kontrole in velika razvrednotenja, so v kriptu našli orodje za lajšanje svojih težav.
Na nek način koristi implementacije kripta žanjejo tudi finančne institucije; kreditni velikani, kot sta Visa in Mastercard, že uvajajo kripto tirnice za izboljšanje učinkovitosti, pomagajo pri prenosu milijard vrednosti in hkrati odpirajo nove trge.
To tudi ovrže predstavo o prisilnem vgrajevanju kripta v obstoječi finančni sistem: institucije se obračajo h kriptu, da ne bi postale zastarele, ne obratno.
Banke se tako silovito borijo proti donosom stabilnih kovancev z razlogom: ta novi poslovni model grozi, da bo uničil njihovo prevlado na finančnem trgu in njihov zastareli način kreditnega posredništva.
Če povzamemo: kripto prinaša finančno svobodo tistim, ki jo potrebujejo. A da bi uresničili omogočitveno moč kripta, ga moraš dejansko potrebovati – za razliko od teh ekonomistov, ki se zdijo slepi za probleme zunaj ZDA, saj so bili blagoslovljeni z delujočimi gospodarstvi z enomestnimi stopnjami inflacije.
To ne pomeni, da kriptoindustrija nima težav; vsekakor jih ima, vendar zanikati odrešilne možnosti, ki jih lahko industrija prinese obolelim gospodarstvom in tudi že uveljavljenim finančnim institucijam, je jalovo početje norca.

Zakaj Bitcoin ni digitalni tulipan — in zakaj to nikoli ne bo
Ali je Bitcoin le še en špekulativni balon? Odkrijte razlike med Bitcoinom in zgodovinsko analizo tulipanske mrzlice. read more.
Preberi zdaj
Zakaj Bitcoin ni digitalni tulipan — in zakaj to nikoli ne bo
Ali je Bitcoin le še en špekulativni balon? Odkrijte razlike med Bitcoinom in zgodovinsko analizo tulipanske mrzlice. read more.
Preberi zdaj
Zakaj Bitcoin ni digitalni tulipan — in zakaj to nikoli ne bo
Preberi zdajAli je Bitcoin le še en špekulativni balon? Odkrijte razlike med Bitcoinom in zgodovinsko analizo tulipanske mrzlice. read more.
FAQ
- Kakšne nedavne trditve so ekonomisti podali o kriptovalutah?
Ryan Cummings in Jared Bernstein trdita, da je kripto »rešitev v iskanju problema«, ga označujeta kot »nesmiselnega« ter njegov preporod povezujeta s podporo Trumpove administracije. - Kakšne so kritike ekonomističnega pogleda na kripto?
Kritiki trdijo, da avtorja neustrezno mečeta vse kriptovalute v isti koš, pri čemer ignorirata raznolikost sektorja, ter napačno zatrjujeta, da kripto »nima praktične uporabe«. - Kako so posamezniki v državah, kot je Venezuela, imeli koristi od kriptovalut?
V hiperinflacijskih okoliščinah so stabilni kovanci postali ključni za ohranjanje kupne moči in prejemanje plačil, kar kaže na praktične uporabe v gospodarstvih, ki se soočajo z hudimi izzivi. - Kakšno vlogo imajo finančne institucije pri posvajanju kripta?
Banke in kreditni velikani, kot sta Visa in Mastercard, sprejemajo kripto inovacije za izboljšanje učinkovitosti transakcij in za konkuriranje nastajajočim poslovnim modelom stabilnih kovancev, s čimer izzivajo tradicionalno finančno dinamiko.












