Ripple je bil po tožbi SEC-a skoraj prisiljen prenehati z delovanjem in razdeliti XRP, je razkril izvršni direktor

Ripple je razmišljal o zaprtju, potem ko je tožba SEC ogrozila podjetje

Izvršni direktor podjetja Ripple, Brad Garlinghouse, je razkril, da je podjetje razmišljalo o zaprtju, potem ko je ameriška Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) leta 2020 vložila tožbo proti podjetju Ripple ter v njej imenovala njega in soustanovitelja Chrisa Larsena zaradi prodaje XRP-ja. Ta odločitev je postala eden najtežjih trenutkov njegovega vodenja, saj je podjetje tehtalo, ali je nadaljevanje pravnega spora vredno finančnih in operativnih tveganj.

Garlinghouse je v intervjuju za podcast KU Hustle na Poslovni fakulteti Univerze v Kansasu, objavljenem 8. julija, dejal:

»Skoraj smo se odločili, da bomo podjetje zaprli, ko nas je SEC tožila … Podjetje ima v lasti veliko XRP-ja … Lahko bi ga zaprli in … XRP preprosto razdelili delničarjem sorazmerno z njihovimi deleži.

Tožba SEC se je osredotočala na trditev regulatorja, da je prodaja XRP vključevala neregistrirane vrednostne papirje. Garlinghouse je to stališče izpodbijal in kriptotoken podrobneje primerjal z bitcoinom, ki ga je opisal kot ločeno digitalno sredstvo, ki deluje v odprtem omrežju.

Pravni spor podjetja Ripple se je končal po umiku pritožbe SEC in izdaji končne sodbe

Garlinghouse je dejal, da je Ripple v štiriletnem sporu s SEC porabil 150 milijonov dolarjev za pravne stroške, medtem ko je njegovo poslovanje v ZDA po začetku tožbe približno pet let v glavnem stagniralo. Dejal je, da je primer povzročil dolgotrajno negotovost glede zmožnosti podjetja Ripple za delovanje na domačem trgu.

Pravna bitka se je začela leta 2020, ko je SEC trdila, da je Ripple prodal za 1,3 milijarde dolarjev XRP-ja kot neregistrirano vrednostno papir. Leta 2023 je ameriška okrožna sodnica Analisa Torres izdala mešano sodbo, v kateri je ugotovila, da prodaja XRP na javnih borzah ni bila transakcija z vrednostnimi papirji, medtem ko se je prodaja institucionalnim vlagateljem obravnavala drugače v skladu z zakonodajo o vrednostnih papirjih.

Podjetju Ripple je bilo kasneje naloženo, da plača civilno kazen v višini 125 milijonov dolarjev in sprejme sodno odredbo v zvezi z upoštevanjem zakonodaje o vrednostnih papirjih. Tako Ripple kot SEC sta vložila pritožbe, s katerimi sta izpodbijala različne vidike sodbe, preden sta se dogovorila, da te pritožbe umakneta. Zadeva se je uradno zaključila avgusta 2025, potem ko so bile pritožbe umaknjene in se je sodni postopek končal.

Regulativno okolje na področju kriptovalut se je spremenilo tudi po zamenjavi vodstva SEC pod predsednikom Paulom Atkinsom in Trumpovo administracijo. Agencija se je oddaljila od bolj agresivnega pristopa k regulaciji prek izvrševanja in se usmerila v deregulacijo, večje sodelovanje s kriptovalutno industrijo ter osredotočila na tradicionalne primere goljufij namesto na splošne kazni za podjetja.

Garlinghouse je dejal, da se je, preden je SEC vložila tožbo, med letoma 2017 in 2019 štirikrat sestal s predstavniki SEC, da bi jim pojasnil, kako Ripple uporablja tehnologijo blockchain in XRP v svojem plačilnem sistemu. Dejal je, da regulatorji med temi sestanki niso nakazali, da bi se XRP lahko štel za vrednostni papir.

Ripple je nadaljeval z delovanjem po preučitvi možnosti zaprtja

Izvršni direktor podjetja Ripple je opisal, kako bi se podjetje lahko odzvalo na tožbo SEC, in nakazal scenarij, v katerem bi se Ripple lahko umaknil iz spora z razdelitvijo svojih zalog XRP in razpustitvijo podjetja.

»Vi menite, da gre za vrednostne papirje. Ripple jih ne poseduje več. Ripple je zdaj izginil,“ je dejal, pri čemer je opisal hipotetični scenarij in ne dejanskega ukrepa podjetja, ter pojasnil, kako bi se Ripple lahko odzval na tožbo SEC.

Dodal je, da bi takšen korak pomenil visoke stroške za zaposlene in prihodnost podjetja, ter izjavil:

»Na stotine ljudi bi izgubilo delo. Mislim, da bi bil to slab izid, a v nekaterih pogledih tudi lažji izid.«

Po odločitvi, da podjetja ne bodo zaprli, je Garlinghouse dejal, da odločitev za nadaljevanje poslovanja takrat ni bila jasna. »To je bila težka odločitev in seveda sem v retrospektivi vesel, da smo se tako odločili, a takrat to ni bilo očitno,« je izjavil. Ripple se je odločil za nadaljevanje poslovanja po tehtanju vpliva na zaposlene in poslovanje.