Protokol Solv in Re prehajata na Chainlink CCIP, s čimer se iz Layerzero seli skoraj 1 milijarda dolarjev

Trije DeFi protokoli po aprilskem izkoriščanju v višini 292 milijonov dolarjev iz Layerzero prenesejo skoraj 1 milijardo dolarjev

Protokol Solv je ta teden napovedal, da seli celoten svoj portfelj tokeniziranih bitcoinov, vključno s SolvBTC in xSolvBTC, iz Layerzero na Chainlink CCIP. Ta korak zajema približno 700 milijonov dolarjev sredstev in vpliva na razporeditev mostov v omrežjih Corn, Berachain, Rootstock in TAC. Podpora Layerzero na teh verigah se opušča, saj selitev poteka v fazah.

»Po obsežnem pregledu varnosti Solv opušča svoje mostove Layerzero in prehaja na najvarnejšo rešitev za povezovanje verig v industriji, pri čemer SolvBTC in xSolvBTC zdaj uradno delujeta na podlagi Chainlink CCIP v vseh podprtih verigah,« je zapisala ekipa.

Re (re.xyz), protokol za pozavarovanje na verigi, je sprejel podobno odločitev. Ekipa je izbrala Chainlink CCIP kot ekskluzivno medverigovno infrastrukturo za reUSD, svoj donosni stabilni kovanec s tržno kapitalizacijo več kot 160 milijonov dolarjev. Re je kot odločilne dejavnike navedel redundantno validacijo CCIP s strani 16 ali več neodvisnih operaterjev vozlišč, vgrajene omejevalnike hitrosti in skladnost s SOC 2 Tip 2. TVL protokola presega 475 milijonov dolarjev.

Obe odločitvi sta posledica izkoriščanja varnostne luknje 18. aprila 2026, ko je bilo iz mostu, ki ga poganja Layerzero in ga uporablja KelpDAO, ukradenih približno 116.500 rsETH, ki so bili takrat vredni približno 292 milijonov dolarjev. Napadalci so po poročanju ukradena sredstva uporabili kot zavarovanje na Aave v3. KelpDAO je kršitev pripisal konfiguraciji z enim preveriteljem v infrastrukturi Layerzero, ki je ustvarila enotno točko odpovedi.

Layerzero je to trditev izpodbijal. Podjetje je dejalo, da je KelpDAO ročno izbral nepriporočeni model z enim samim preveriteljem v nasprotju z lastnimi smernicami Layerzero in da takšnih konfiguracij ne bo več podpiral. Javni spor je ponovno pritegnil pozornost k temu, kako standard Omnichain Fungible Token podjetja Layerzero obravnava nastavitev preveriteljev in ali privzete konfiguracije ponujajo ustrezno zaščito.

Chainlink CCIP uporablja drugačen model. Vsaka mostna pot se opira na več neodvisnih decentraliziranih omrežij Oracle, pri čemer validacijo obdeluje 16 ali več varnostno pregledanih operaterjev vozlišč. Izvajanje in tveganje upravljajo ločene kodne baze, vgrajene omejitve hitrosti pa delujejo kot prekinjevalci tokokroga, če se pojavijo nenormalni obsegi prenosa. Solv je opozoril, da je CCIP že bil del njegovega sklada za preverjanje zavarovanja, zaradi česar je migracija bolj konsolidacija kot pa popolna zamenjava.

Re je prehod opisal kot očitno nadgradnjo, glede na to, kar je imenoval temeljna vloga Chainlinka v svoji obstoječi infrastrukturi. Ekipa je dejala, da se je pri ocenjevanju možnosti mostov po nedavnih DeFi hekih odločila dati prednost pretekli uspešnosti, revizijam tretjih strani in institucionalnim varnostnim standardom pred hitrostjo ali stroški.

Huma Finance, omrežje PayFi, je prav tako izbralo CCIP kot ekskluzivni most za svoj produkt donosa PST. V nasprotju s Solvom, Re in KelpDAO pa Huma ni migrirala iz aktivne razporeditve Layerzero. Njena odločitev je bila predstavljena kot napredna izbira infrastrukture po istih varnostnih pregledih, ki so spodbudili k ukrepanju tudi ostale tri protokole.

Skupni obseg teh sprememb, ki znaša skoraj 1 milijardo dolarjev, če upoštevamo samo Solv in KelpDAO, je okrepil položaj Chainlinka kot prednostnega medverigovnega standarda za protokole, ki upravljajo sredstva institucionalne kakovosti ali visoke vrednosti. Vodstvo Chainlinka je ta trenutek opisalo kot beg k kakovosti, pri čemer ekipe iščejo infrastrukturo, ki ponuja privzete zaščite, namesto konfiguracij, ki odgovornost za varnost prenesejo na posamezne operaterje.

»Vesel sem, da vse trdo delo, ki ga je Chainlink vložil v ustvarjanje resnične varnosti, vedno več ekip v naši industriji priznava kot dragoceno,« je na X pripomnil ustanovitelj Chainlinka Sergey Nazarov. »Zdi se, da je osredotočenost na ustvarjanje varne in zanesljive rešitve tisto, kar zmaga v industriji, kjer je zaščita vrednosti ključna lastnost vsakega izdelka.«

Nazarov je dodal:

„Že več let opazujemo trend, da se orakli z nizkokakovostnimi podatki in slabo varnostjo zamenjujejo s Chainlinkom, in ta trend se redno nadaljuje.“

Imetniki rsETH, SolvBTC, xSolvBTC in reUSD med prehodom v glavnem niso prizadeti. Vsak protokol je svojo migracijo strukturiral tako, da poteka postopoma, pri čemer je v večini primerov potrebno le minimalno ukrepanje s strani uporabnikov.

Ta trend odraža praktično presojo ekip DeFi: ko lahko ena sama napačna konfiguracija povzroči izgubo v višini devetih številk, je privzeta varnostna arhitektura pomembnejša od prilagodljivosti.