Meltem Demirors pravi, da so zmagale banke, saj ETF-ji na bitcoin kriptovalute vključujejo v orbito Wall Streeta

Institucionalni paradoks

Meltem Demirors, ustanoviteljica in glavna partnerica sklada za zgodnje faze Crucible, trdi, da institucionalni dostop bitcoina ni naredil bolj uporabnega. Namesto tega je sprožil identitetno krizo, saj je kriptovalute vključil v prav tisti finančni sistem, ki naj bi ga pretrgal. V nedavnem intervjuju na Fox Business je Demirors kot odločitev, ki podpira njeno trditev, izpostavila zlasti spotne borzne sklade (ETF-je) za bitcoin.

»Moje mnenje je, da [that] da imajo kriptovalute identitetno krizo. Vključitev bitcoina v ETF ni nič prispevala k temu, da bi bitcoin postal bolj uporaben. 11 let svojega življenja sem bila izjemno navdušena nad priložnostjo, da bi z bitcoinom in kriptovalutami spremenila finančni sistem. Na koncu so zmagale banke,“ je v intervjuju dejala Demirors.

Bitcoin, zgrajen na cyberpunk idealih, je bil zasnovan kot decentraliziran in peer-to-peer sistem elektronskega denarja, ki obide centralne banke in deluje zunaj tradicionalnih finančnih struktur. Vendar pa se je v zadnjih nekaj letih poudarek preusmeril na gradnjo infrastrukture za podporo institucionalnih ETF-jev in vključevanje kapitala z Wall Streeta. To je poleg njegove uporabe kot naložbenega ali špekulativnega sredstva.

Pomemben vidik trenutne teze Demirors je, da se kriptovalute preusmerjajo od tega, da so zgolj alternativno finančno omrežje, k temu, da služijo kot temeljna infrastruktura za umetno inteligenco (AI). To spreminja identiteto kriptovalut iz „alternative suvereni valuti“ v tehnološko plast B2B, kar bistveno spreminja, kdo jih uporablja in zakaj.

Zaznani preobrat bitcoina je vse bolj odtujil zgodnje podpornike kriptovalute, pri čemer so nekateri, kot je Mark Cuban, prodali večino svojih kovancev. Drugi zdaj promovirajo kovance, kot je Zcash, kot digitalna sredstva, ki še vedno upoštevajo ustanovna načela kriptovalut.

Vendar so pragmatiki zavrnili trditve Demirorsove in vztrajajo, da je integracija kriptovalut ne le v tradicionalne finančne sisteme, ampak tudi v politične kampanje in regulativne okvire nujna zrelost. Za to frakcijo preživetje in širitev zahtevata upoštevanje pravil tradicionalnih financ in državne infrastrukture. Drugi, kot je uporabnica družbenih medijev Shekina Job, menijo, da je sedanja ureditev točno tisto, kar kriptovalute potrebujejo.
“Kriptovalute ne potrebujejo identitetne krize. Potrebujejo izbiro, samostojno hrambo za puriste in ETF-je za vsakodnevne vlagatelje. To ravnovesje je optimistično za Ameriko,” je Job zapisala v objavi na X.

Vendar pa puristi to institucionalno sprejemanje vidijo kot razvodenitev temeljnih načel kriptovalut. Trdijo, da ko veliki upravitelji premoženja narekujejo smer trga, tehnologija izgubi svoj protisistemski značaj in postane le še ena tvegana razred sredstev, tesno povezana s tehnološkimi delnicami in makro likvidnostnimi cikli.
Medtem ko drugi menijo, da so ETF-ji bitcoin naredili dostopnejšega, se strinjajo z glavnim argumentom Demirorsove. En uporabnik družbenih medijev je dejal, da pomanjkanje uporabnosti bitcoina iz njega dela zgolj špekulativno sredstvo.
„ETF-ji so zmagali v bitki za dostop, a ima prav, da se je uporabnost ustavila – gibanje cen brez uporabnosti je le špekulacija z dodatnimi koraki,“ je dejal uporabnik.
Medtem ko zahodni trgi razpravljajo, ali bo bitcoin ostal radikalna finančna alternativa ali se bo le preoblikoval v zadnjo programsko plast za podjetja z Wall Streeta, je globalni jug to teorijo v celoti preskočil. V razvijajočih se gospodarstvih bitcoin in stabilne kriptovalute že služijo kot ključna gospodarska rešilna vrv za milijone navadnih državljanov. Daleč od špekulativne mrzlice in institucionalnega pompa, ki sta obkrožala uvedbo ETF-jev leta 2024, decentralizirana digitalna sredstva tiho delujejo kot trdna sredstva za ohranjanje vrednosti proti divji inflaciji in zagotavljajo brezhibno infrastrukturo za nemotena čezmejna nakazila.