Euroclear, ena največjih evropskih klirinških hiš, trdi, da je bil sodni postopek, s katerim se je soočila v Rusiji – kjer so ji sodišča naložila, naj sprosti skoraj 232 milijard dolarjev zamrznjenih sredstev –, nepravičen. Euroclear se boji, da bi to lahko vplivalo na nekatera njena sredstva v mednarodnih jurisdikcijah.
Euroclear je v Bruslju vložil tožbo, da bi preprečil izvršitev sodbe moskovskega sodišča v zvezi z ruskim premoženjem v vrednosti 232 milijard dolarjev
NAPISAL
DELI
Ključne ugotovitve
- Euroclear je vložil tožbo za razveljavitev ruske odločbe o sredstvih, s čimer je izpostavil globalna klirinška tveganja, medtem ko se Bruselj pripravlja na odločitev.
- Rusija je odredila odblokiranje sredstev v višini 232 milijard dolarjev, s čimer je zaobšla zakonodajo EU, medtem ko bo Nabiullina v nadaljevanju uporabila pravne taktike.
- Spor prinaša tveganje za zaseg sredstev v tujini, kar ogroža klirinške trge, saj se bodo globalne pravne bitke še zaostrile.
Euroclear vloži tožbo proti Ruski centralni banki v sporu v vrednosti 231,5 milijarde dolarjev
Vprašanje skoraj 232 milijard dolarjev ruskih sredstev, zamrznjenih v Evropi, postaja vse pomembnejše, saj se obe vpleteni strani pripravljata na prihajajočo pravno bitko, ki bi lahko odločila o prihodnosti nekaterih, če ne vseh, teh sredstev.
Euroclear, ena največjih klirinških hiš v Evropi, se je odločila, da se bo uprla ukrepom Ruske centralne banke, in je pred kratkim v Bruslju vložila tožbo, da bi razveljavila nedavno odločbo ruskega arbitražnega sodišča, ki ji je naložilo, naj odblokira in izplača celotno vsoto blokiranih sredstev Ruski federaciji.
Takrat je Ruska centralna banka trdila, da so bila dejanja Euroclearja nezakonita in da so banki onemogočala dostop do njenih sredstev in vrednostnih papirjev, ki jih hrani depozitar.
Francoski časopis L’Echo je bil v neposrednem stiku z odvetnikoma Euroclearja, Dorothée Vermeiren in Nathanom Tulkensom, ki sta potrdila, da si institucija prizadeva za hitro odločitev v Bruslju, s katero bi razveljavila sodbo moskovskega sodišča.
»V Rusiji se ne sme izvesti sojenja, ki krši pravice mojega stranke. To sojenje v Rusiji zdaj obravnavamo kot parodijo pravice,« je poudaril odvetnik Euroclearja.
Odkar je bila razglasjena, je Euroclear izpodbijal sodbo ruskega sodišča in namigoval na pravne ukrepe v odgovor. »To je najnovejši v nizu pravnih ukrepov, sproženih proti Euroclearu v Rusiji. Ti ukrepi niso priznani v skladu s pravom Evropske unije, Euroclear pa ne priznava pristojnosti tega sodišča,« je poudaril.
Pravi problem leži v mednarodnih posledicah teh odločitev v mednarodnih jurisdikcijah zunaj Evrope, kjer Euroclear prav tako posluje. Sodba ruskega sodišča bi lahko ogrozila premoženje v upravljanju z zasegom, če bi se te jurisdikcije odločile izvršiti rusko sodbo.
Predsednica Ruske centralne banke Elvira Nabiullina se je sklicevala na prihajajočo pravno bitko in razkrila, da je banka pripravljena uporabiti vsa svoja orodja za zagovarjanje svojega stališča.
»Želim povedati, da v zvezi s tem ne razkrivamo taktike našega delovanja. Edino, kar lahko potrdim, je, da smo pripravljeni izkoristiti vse možnosti, vse mehanizme in vse pravice, da branimo naše legitimne interese,« je izjavila.
Jim Rickards, avtor uspešnic in ekonomist, je opozoril na posledice splošne zaplembe teh sredstev ter pojasnil, da bi lahko postali tarča pisarne Euroclearja v Hongkongu, kar bi onemogočilo delovanje podjetja in vrglo »ključek v delovanje« globalnega sistema poravnave.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.
