Šesť senátorov spochybňuje pravidlo o 1 250 % kapitálovej požiadavke pre bitcoiny, ktoré podľa nich bráni bankám v obchodovaní s kryptomenami

Senát vyvíja tlak na bankové pravidlá, ktoré by mohli ovplyvniť prístup k bitcoinu

Americkí senátori 4. júna oznámili obnovenú snahu o revíziu pravidiel týkajúcich sa bankového kapitálu, ktoré upravujú expozíciu voči digitálnym aktívam. V centre diskusie je bazilejský rámec, ktorý určitým expozíciám voči kryptoaktívam priraďuje rizikovú váhu 1 250 %, čo podľa kritikov robí účasť bánk na trhoch s bitcoinmi ekonomicky nepraktickou.

Pre investorov, banky a kryptofirmy by táto otázka mohla ovplyvniť, do akej miery tradičné financie vstúpia na trhy s bitcoinmi.

V liste z 27. mája senátori Cynthia Lummisová (R-WY), Dan Sullivan (R-AK), Bill Hagerty (R-TN), Bernie Moreno (R-OH), Teda Budda (R-NC) a Jona Husteda (R-OH) vyzval Radu guvernérov Federálneho rezervného systému, Federálnu korporáciu pre poistenie vkladov (FDIC) a Úrad kontrolóra meny (OCC), aby prehodnotili kapitálové normy pre digitálne aktíva. Zákonodarcovia ocenili nedávny prístup regulačných orgánov k tokenizovaným cenným papierom, ktorý zakladá kapitálové požiadavky na podkladovom aktíve.
Senátori vysvetlili:

„Riziková váha 1 250 % vynásobená minimálnym kapitálovým pomerom 8 % vedie k kapitálovej požiadavke rovnajúcej sa 100 % expozície, čo vyžaduje, aby banky držali kapitál vo výške viac ako jeden dolár za jeden dolár, rovnajúci sa hodnote digitálnych aktív.“

Bazilejský rámec zaraďuje kryptoexpozície bánk do rizikových skupín. Tokenizované tradičné aktíva a kvalifikované stablecoiny môžu získať nižšie kapitálové zaobchádzanie. Nezabezpečené aktíva, vrátane bitcoinu, môžu spadnúť do kategórie s vyšším rizikom. Táto kategória dostáva rizikovú váhu 1 250 %, ak expozície nespĺňajú bezpečnostné opatrenia rámca. Výsledok viaže kapitálové náklady bánk na klasifikáciu aktív, tržné riziko, likviditu, zaistenie a operačné kontroly.

Regulátori čelia rastúcim výzvam na prehodnotenie kapitálových štandardov pre kryptomeny

Zákonodarcovia uviedli, že bazilejský prístup je v rozpore s technologicky neutrálnym zaobchádzaním, ktoré regulátori nedávno uplatnili na tokenizované cenné papiere. Argumentovali, že regulátori by mali vyhodnotiť základné riziko každého aktíva. Toto rozlíšenie by mohlo nadobúdať čoraz väčší význam, keďže banky skúmajú úschovu BTC, expozíciu v súvahe, zúčtovacie služby a ďalšie aktivity súvisiace s digitálnymi aktívami.

Nedávne kroky Fedu, FDIC a OCC naznačujú, že regulátori už prehodnocujú aspekty svojho prístupu k digitálnym aktívam. V marci agentúry objasnili, že oprávnené tokenizované cenné papiere sa vo všeobecnosti zaobchádza rovnako ako s tradičnými cennými papiermi. Regulačné orgány tiež stiahli alebo revidovali niekoľko očakávaní v oblasti dohľadu, ktoré predtým vyžadovali, aby banky získali predbežné schválenie pred vykonaním určitých povolených činností súvisiacich s kryptomenami.

Senátori napísali:

„Vyzývame vás, aby ste začali pracovať na novom kapitálovom rámci pre aktivity v oblasti digitálnych aktív.“

Kritici mimo bankového sektora vyjadrili podobné obavy. Bitcoin Policy Institute uviedol podobný argument v nedávnom článku s názvom „Basel’s 1250% Mistake“ (Baselská chyba 1250 %). Organizácia argumentovala, že 1 250 % riziková váha Bazileja uplatňuje na bitcoin sankciu určenú pre netransparentné tranže sekuritizácie, napriek tomu, že sa BTC obchoduje na transparentných globálnych trhoch. Uviedla, že trhové, úschovné a operačné riziká bitcoinu možno merať prostredníctvom existujúcich bazilejských rámcov. V dokumente sa tiež uvádza, že americké regulačné orgány by mali pomáhať formovať cielené preskúmanie Bazileja, namiesto toho, aby zavádzali chybný štandard v čase, keď rastie dopyt po regulovaných službách v oblasti bitcoinu.