Bankári z komunitných bánk sa teraz, keď kryptomenové burzy žiadajú o povolenia na prevádzkovanie národných dôverových bánk, ostro bránia, pričom organizácia Independent Community Bankers of America (ICBA) tento krok označuje za hrozbu pre finančnú stabilitu a ochranu spotrebiteľov. Zároveň sa iní bankári obávajú zákona CLARITY a stabilných mincí.
ICBA varuje, že žiadosť spoločnosti Kraken o povolenie na prevádzkovanie OCC ohrozuje vklady v amerických bankách a finančnú stabilitu

Key Takeaways
- Prezidentka ICBA Rebeca Romero Rainey varovala, že žiadosť spoločnosti Kraken o národnú trustovú licenciu OCC vytvára „prepojené riziká“ pre finančnú stabilitu.
- Generálny riaditeľ ABA Rob Nichols 10. mája 2026 vyzval generálnych riaditeľov bánk, aby kontaktovali senátorov pred hlasovaním senátneho bankového výboru o zákone CLARITY.
- Banky varujú, že výnosové vlastnosti stabilných mincí by mohli odčerpať vklady komunitných bánk, čo by vo veľkom rozsahu ohrozilo poskytovanie úverov malým podnikom a poľnohospodárom.
ICBA žiada OCC o zrušenie interpretačného listu 1176 po podaní žiadosti spoločnosti Kraken o povolenie na zriadenie trustu
Spoločnosť Payward Inc., materská spoločnosť Krakenu, podala na Úrade menového dozoru (OCC) žiadosť o národnú bankovú licenciu. Žiadosť prichádza po tom, čo si Kraken zabezpečil prístup k hlavnému účtu Federálneho rezervného systému a v čase, keď Kongres diskutuje o legislatíve týkajúcej sa stabilných mincí, ktorá by rozšírila priamy dosah kryptofiriem do federálneho bankového systému.
Prezidentka a generálna riaditeľka ICBA Rebeca Romero Rainey vysvetlila v tlačovej správe, ktorú v pondelok poskytla portálu Bitcoin.com News, že táto žiadosť je súčasťou širšieho trendu. Kryptomenové firmy sa podľa nej súčasne snažia o platobné stablecoiny, prístup k hlavnému účtu a národné trustové charty, pričom nepodliehajú rovnakým regulačným požiadavkám ako banky. Nie je to prvýkrát, čo ICBA vydala takúto reakciu, keďže podobné vyhlásenia urobila už v marci.
Romero Rainey varovala tvorcov politík, že tieto kroky spolu vytvárajú nové kanály pre nestabilitu a mohli by odlákať vklady od komunitných bánk, čo by obmedzilo poskytovanie úverov spotrebiteľom, malým podnikom a poľnohospodárom.
ICBA žiada OCC, aby pozastavila posudzovanie žiadosti spoločnosti Kraken, zrušila interpretačný list č. 1176 a začala formálny proces tvorby pravidiel s cieľom objasniť, čo národná trustová listina skutočne povoľuje. Skupina argumentuje, že zmena postoja OCC v rámci tohto interpretačného listu umožňuje nebankovým fintech spoločnostiam získať tradičnú trustovú listinu, pričom sa venujú činnostiam, na ktoré sa táto listina nikdy nemala vzťahovať.
ICBA nedávno uverejnila stručnú správu, v ktorej varuje tvorcov politík pred kumulatívnym vplyvom súčasného presadzovania viacerých politických iniciatív súvisiacich s kryptomenami. Správa má názov „Stablecoiny, hlavné účty a národné trustové charty: Komunitní bankári naliehajú na pozastavenie politík pre nezodpovedné subjekty“.
Zákon CLARITY a výnosové stablecoiny pod paľbou kritiky
Odpor sa neobmedzuje len na komunitných bankárov. Rob Nichols, prezident a generálny riaditeľ Americkej bankovej asociácie (ABA), poslal 10. mája 2026 list generálnym riaditeľom bánk, v ktorom vyzval na okamžité zapojenie sa pred plánovaným hlasovaním Senátneho bankového výboru o CLARITY Act, návrhu zákona o štruktúre trhu s digitálnymi aktívami.
Nichols naliehal na bankárov, aby kontaktovali senátorov priamo prostredníctvom platformy ABA, zmobilizovali zamestnancov a zákazníkov a vyvíjali tlak na prísnejšie znenie s cieľom uzavrieť to, čo banky nazývajú medzerou v stabilných minciach. Obavy sa sústreďujú na „odmeny podobné úrokom“ viazané na platobné stabilné mince, ktoré podľa bánk môžu urýchliť únik vkladov bez ohľadu na to, či sa tieto výnosy vyplácajú priamo alebo prostredníctvom pridružených spoločností.
Bankové skupiny, vrátane ABA a Bank Policy Institute, tiež argumentovali, že tento únik vkladov by vo veľkom rozsahu obmedzil poskytovanie úverov spotrebiteľom a podnikom. Podporujú takmer úplný zákaz výnosových platieb viazaných na stablecoiny a tvrdia, že nedávny kompromis senátorov Tillisa a Alsobrooksa nie je dostatočný na to, aby zabránil obchádzaniu predpisov.
Druhá strana debaty maľuje iný obraz. Stablecoiny ako USDC a USDT sú často kryté krátkodobými štátnymi dlhopismi alebo peňažnými ekvivalentmi a v súčasnom úrokovom prostredí ponúkajú držiteľom výnosy okolo 4 % až 5 %, čo je výrazne viac ako u väčšiny tradičných bežných alebo sporiacich účtov. Zastáncovia argumentujú, že to dáva bežným Američanom priamejší prístup k výnosom na úrovni trhových sadzieb bez závislosti od bánk.
Niektorí ekonómovia a zástancovia kryptomien poukazujú na výskumy, ktoré naznačujú, že predpokladaný vplyv na bankové vklady zostáva v súčasnom rozsahu skromný, a lobovanie bánk vnímajú skôr ako snahu chrániť úrokové marže než riešiť skutočné systémové riziko. Banky namietajú, že vo väčšom meradle, najmä pre komunitné inštitúcie, by vplyv na poskytovanie úverov bol významný.
Patrick Witt, výkonný riaditeľ Prezidentskej rady poradcov pre digitálne aktíva, reagoval na list generálneho riaditeľa ABA na sociálnych médiách.
„Konkrétne som požiadal o účasť pána Nicholsa a ďalších generálnych riaditeľov bankových obchodných spoločností na stretnutiach, ktoré sme usporiadali vo februári, aby sme vyriešili otázku odmien/výnosov zo stablecoinov. Odmietli,“ napísal Witt na X. Vysokopostavený vládny úradník dodal:
„Myslím, že Biely dom bol pod ich úroveň? Na ich obranu musím povedať, že ani ja by som nechcel musieť obhajovať ich postoj na verejnosti.“
Hlasovanie o zákone CLARITY zostáva v súčasnosti hlavným bodom záujmu. Banky lobovali proti funkciám výnosov zo stablecoinov už od skorších verzií legislatívy, vrátane zákona GENIUS. Pred konečným hlasovaním sa očakávajú ďalšie pozmeňujúce návrhy a diskusie.
Žiadosť spoločnosti Kraken adresovaná OCC a zákon CLARITY Act sú teraz v centre širšej otázky: či kryptofirmy môžu získať prístup do federálneho bankového systému za svojich vlastných podmienok, alebo či Kongres a regulačné orgány od nich budú vyžadovať, aby sa riadili rovnakými pravidlami ako banky, než im bude tento prístup udelený.

Prečo je zákon CLARITY dôležitý: Spoločnosť Grayscale vidí ďalšiu fázu vývoja digitálnych aktív
Spoločnosť Grayscale vysvetlila, prečo považuje zákon CLARITY za dôležitý pre reguláciu kryptomien a aký vplyv by tento návrh zákona mohol mať na trhy s digitálnymi aktívami. Spoločnosť uviedla, že read more.
Čítať teraz
Prečo je zákon CLARITY dôležitý: Spoločnosť Grayscale vidí ďalšiu fázu vývoja digitálnych aktív
Spoločnosť Grayscale vysvetlila, prečo považuje zákon CLARITY za dôležitý pre reguláciu kryptomien a aký vplyv by tento návrh zákona mohol mať na trhy s digitálnymi aktívami. Spoločnosť uviedla, že read more.
Čítať teraz
Prečo je zákon CLARITY dôležitý: Spoločnosť Grayscale vidí ďalšiu fázu vývoja digitálnych aktív
Čítať terazSpoločnosť Grayscale vysvetlila, prečo považuje zákon CLARITY za dôležitý pre reguláciu kryptomien a aký vplyv by tento návrh zákona mohol mať na trhy s digitálnymi aktívami. Spoločnosť uviedla, že read more.




















