Prečo zlyhal BIP-110: Chybný návrh soft forku alebo ovplyvňovanie ťažiarov?

Trhlina v suverenite uzlov

V dôsledku teraz už neúspešného pokusu obmedziť nefinančné údaje v blockchainu bitcoinu prominentné hlasy ekosystému, vrátane zástancu BIP-110 „Bitcoin Mechanic“, vyhlásili, že protokol utrpel fatálne „prevzatie protokolu“ centralizovanými ťažobnými kartelmi.

Tieto dôsledky nasledujú po termíne aktivácie BIP-110 8. augusta, ktorý získal podporu len z necelých 2,5 % hashovacej sily. Uzly presadzujúce BIP-110 sa automaticky oddelili od hlavnej siete na výške bloku 961632, čo spôsobilo krátke rozdelenie reťazca, ktoré okamžite zastavilo menšinový reťazec.

V nedávnom rozsiahlom príspevku na X Bitcoin Mechanic – píšuci vo vlastnom mene, nezávisle od svojho spojenia so spoločnosťou OCEAN Mining – uviedol, že táto udalosť otriasla jeho vierou v model správy bitcoinu a suverenitu na úrovni uzlov. Po celé roky bol ústredným princípom filozofie bitcoinu názor, že decentralizované plnohodnotné uzly, prevádzkované jednotlivými používateľmi, majú najvyššiu autoritu nad konsenzuálnymi pravidlami siete a slúžia ako kontrola proti prekračovaniu právomocí ťažiarov.

Podľa Bitcoin Mechanica však odmietnutie BIP-110 zo strany hlavných prevádzkovateľov ťažobných fondov dokazuje, že táto dynamika už neexistuje.

„Toto zničilo dlhoročné presvedčenie, že odolnosť bitcoinu voči krízam a jeho vlastnosti tvrdého menového systému budú pretrvávať vďaka decentralizovanej sieti uzlov, ktoré prevádzkujú ľudia, ktorí bitcoinu rozumejú a budú bojovať za jeho zachovanie,“ napísal. „Dôkaz práce (Proof-of-Work) je úplne bezvýznamný, ak o kritériách platnosti rozhodujú práve tí, ktorí túto prácu vykonávajú.“

Obvinil hlavných prevádzkovateľov ťažobných poolov, že konajú ako „malý kartel“, ktorý za zatvorenými dverami chráni korporátne záujmy a tým v podstate ignoruje verejnú mienku komunity. Varoval, že prebiehajúca „dolarizácia“ ekosystému odkloní Bitcoin od jeho pôvodného cieľa a premení ho na centralizovaný nástroj na zosúladenie záujmov korporácií a štátu.

Zastavené reťazce a hroziaca zmena algoritmu

Technické dôsledky neúspešného soft forku sa už prejavujú. Keďže uzly bežiace na softvéri vytvorenom na presadzovanie BIP-110 – ako napríklad prispôsobené inštancie Bitcoin Knots – odmietajú prijímať bloky z hlavného reťazca, ktoré porušujú nové pravidlá filtrovania údajov, sú tieto uzly teraz funkčne izolované od aktívnej siete bitcoinu.

Keďže menšinový reťazec disponuje menej ako 3 % celkovej globálnej hashovej sily, tvorba blokov v reťazci BIP-110 sa zrútila.

„Celý môj bitcoinový stack vníma stav siete… ako jednoducho zaseknutý na bloku 961 633,“ poznamenal a odhadol, že pri súčasnej úrovni hashovej rýchlosti by produkcia blokov podľa starého algoritmu proof-of-work (PoW) trvala viac ako 32 hodín na jeden blok.

Tvárou v tvár reťazcu zmrazenému úpravami obtiažnosti, ktorých prirodzené vyriešenie by mohlo trvať roky, niektorí podporovatelia BIP-110 teraz zvažujú drastickú technickú reakciu: zmenu základného algoritmu PoW bitcoinu s cieľom zbaviť súčasných ASIC ťažiarov ich výkonu.

Bitcoin Mechanic uviedol, že plne podporuje hard fork na nový algoritmus PoW, pričom argumentoval, že ide o jedinú logickú obranu v situácii, keď sa fyzická ťažobná sila stane príliš centralizovanou. Naznačil, že plánuje nechať svoj uzol pozastavený, kým nadchádzajúca aktualizácia Bitcoin Knots nezavedie nový algoritmus schopný obnoviť tvorbu blokov.

Nevyjadril však žiadny záujem o boj o značku v súvislosti s názvom „Bitcoin“.

„Nemám žiadnu túžbu nazvať tento nový reťazec ‚Bitcoin‘ – Bitcoin je prípadovou štúdiou prevzatia protokolu a namiesto toho, aby zanikol, stáva sa nástrojom na tie najhoršie účely,“ uzavrel. „Nenapadá ma nič zlejšieho ako centralizovaný Bitcoin.“

Odpor zo strany odvetvia: Správa alebo chybný dizajn?

Zatiaľ čo zástancovia ako Bitcoin Mechanic vnímajú zlyhanie BIP-110 ako dôkaz ovládnutia ťažiarov, iné osobnosti z odvetvia tvrdia, že tento výsledok jednoducho dokazuje, že vstavané obranné mechanizmy bitcoinu fungujú tak, ako majú.

Leo Fan, zakladateľ a generálny riaditeľ spoločnosti Cysic, ktorá poskytuje infraštruktúru typu zero-knowledge, odmietol tvrdenie, že pravidlá siete diktuje jediná skupina, a označil úpravu obtiažnosti a nízku podporu skôr za štrukturálne skutočnosti než za priamu subverziu.

„Pravidlá obtiažnosti bitcoinu chránia existujúci reťazec pred odnožami s nízkym výpočtovým výkonom. Menšinové reťazce sú naďalej možné, musia si však zabezpečiť dostatočný výpočtový výkon alebo sa otvorene pretransformovať na samostatné siete,“ vysvetlil Fan.

V súvislosti s rovnováhou síl Fan zdôraznil, že autorita zostáva rozdelená medzi viaceré zložky ekosystému: „Uzly si vyberajú, ktoré pravidlá budú presadzovať, ťažiari určujú, či reťazec bude naďalej produkovať bloky, a burzy a používatelia určujú, ktorý reťazec si zachová likviditu a identitu bitcoinu.“

Fan identifikoval povinnú aktiváciu návrhu ako jeho hlavnú chybu. Keďže podpora sa pohybovala okolo 2,5 %, vynútenie povinného uplatnenia zaručilo rozdelenie a okamžité zastavenie reťazca. „Prahové hodnoty aktivácie by mali potvrdzovať konsenzus, nie ho vytvárať,“ povedal Fan pre Bitcoin.com News. „Podpora v jednotkách percent by mala vyvolať stiahnutie návrhu alebo jeho prepracovanie, nie automatické uplatnenie… Skutočným problémom bolo, že veľké pooly a ich ťažiari neboli presvedčení. Ich nesignalizovanie bolo verdiktom, nie hlavnou príčinou.“

Anonymný majiteľ 1win sa pripojil k podobným názorom a argumentoval, že zastavený reťazec BIP-110 je skôr dôkazom odolnosti protokolu ako systémového zlyhania.

„BIP-110 zlyhal nie kvôli jednému aktérovi alebo diskusii na sociálnych médiách. Zlyhal, pretože nikdy nedosiahol úroveň konsenzu potrebnú na zmenu Bitcoinu,“ uviedol majiteľ 1win. „Ťažiari signalizovali len 2,53 % oproti 55 % prahu aktivácie. Už samotné toto číslo ukazuje, že návrh nikdy nezískal významnú podporu v rámci celého ekosystému.“

V reakcii na kritiku týkajúcu sa úpravy obtiažnosti majiteľ oponoval, že tento mechanizmus je navrhnutý tak, aby zabránil menšinovým frakciám ľahko rozštiepiť sieť bez podstatnej podpory trhu:

„Keď sa reťaz BIP-110 oddelila, zdedila plnú ťažobnú náročnosť bitcoinu, ale pritiahla len nepatrný podiel hashovacej sily siete. Práve tento nesúlad ju zastavil… Bitcoin zámerne robí sporné forky ekonomicky nákladné, pokiaľ nie sú podložené podstatnou hashovacou silou a širokou koordináciou.“

Z hľadiska správy a riadenia majiteľ 1win poznamenal, že táto epizóda dokazuje, že technické návrhy si vyžadujú komplexnú zhodu medzi ťažiarmi, prevádzkovateľmi uzlov, burzami, správcami a ekonomickými používateľmi, než sa spustia aktivačné mechanizmy.

„Skutočným problémom bolo, že najväčšie ťažobné pooly, vrátane Foundry, AntPool, ViaBTC a F2Pool, tento návrh vôbec nepodporili,“ uzavrel majiteľ 1win. „Model správy bitcoinu odmeňuje trpezlivú koordináciu… V tomto prípade bitcoin fungoval presne tak, ako bol navrhnutý – pomaly, konzervatívne a odolne voči jednostranným zmenám.“

Keďže hlavný reťazec bitcoinu pokračuje bez prerušenia, odchod hlasných zástancov tvrdého kurzu smerom k úplne novému reťazcu PoW poukazuje na prehlbujúcu sa ideologickú priepasť v rámci ekosystému – priepasť, ktorá stavia inštitucionálne škálovanie a neutralitu ťažiarov proti radikálnej suverenite uzlov.