Peter Schiff tvrdí, že umelá inteligencia by sa mohla stať najväčšou hrozbou pre bitcoin

Zástanca zlata a dlhoročný kritik BTC predniesol tento argument v nedeľu popoludní, pričom uviedol, že podporovatelia bitcoinu sa snažia prepojiť kryptomenu s rozkvitajúcim obchodom s investíciami do umelej inteligencie, hoci tieto technológie môžu byť v skutočnosti konkurentmi.

„Propagátori bitcoinu sa snažia pripojiť bitcoin k vlaku umelej inteligencie v nádeji, že investori ho budú vnímať ako súčasť obchodu s umelou inteligenciou. Majú to naopak. Umelá inteligencia nie je pre bitcoin býčím faktorom; je pre neho hrozbou,“ napísal Schiff na sociálnej sieti X.

Ekonóm dodal:

„Umelá inteligencia súťaží s bitcoinom o špekulatívny kapitál, elektrickú energiu a infraštruktúru dátových centier. Navyše, ako sa umelá inteligencia stáva výkonnejšou, mohla by odhaliť zraniteľnosti v kóde bitcoinu, kryptografii, peňaženkách alebo sieti, ktoré ľuďom unikli. Bezpečnosť bitcoinu a jeho protokolom vynútená vzácnosť v konečnom dôsledku závisia od toho, či softvér zostane bezpečný.“

Schiff sa zameriava na naratív o bitcoine a umelej inteligencii

Schiffova argumentácia má dve časti. Po prvé, tvrdí, že spoločnosti zaoberajúce sa umelou inteligenciou a ťažiari bitcoinu súperia o špekulatívne investície, elektrickú energiu a kapacitu dátových centier. Táto konkurencia je reálna, pretože obidve odvetvia môžu vyžadovať obrovské množstvo energie a špecializovanú infraštruktúru.

Ťažiari bitcoinu už tento tlak pocítili. Niektoré ťažobné spoločnosti začali premenovať časti svojej infraštruktúry na podporu umelej inteligencie a vysokovýkonného výpočtového výkonu (HPC), pretože tieto odvetvia môžu ponúknuť ďalší zdroj príjmov.

Tento vývoj však nemusí nevyhnutne ohrozovať samotnú sieť bitcoinu. Vytvára konkurenciu pre spoločnosti ťažiace bitcoiny, ktoré sa musia rozhodnúť, či využitie dostupnej elektrickej energie na ťažbu alebo na výpočty umelej inteligencie prinesie vyššie výnosy.

Bitcoin bol navrhnutý tak, aby sa prispôsoboval zmenám v účasti na ťažbe. Približne každých 2 016 blokov sieť mení obtiažnosť ťažby, aby sa bloky generovali približne raz za desať minút. Ak z bitcoinu odíde značná časť výpočtového výkonu, ťažba sa pre zostávajúcich účastníkov nakoniec stane ľahšou.

Prívrženci BTC a kritici Schiffa sa rýchlo zapojili do diskusie v X vlákne tohto ekonóma. „Umelá inteligencia je väčšou hrozbou pre zlato ako pre Bitcoin, Peter,“ odvetil jeden z používateľov. Schiff, zrejme nepresvedčený, odpovedal: „Ako to?“ Používateľ následne predložil protiargument:

„Mohol by si sa opýtať umelej inteligencie sám… Ale tu máš… 1. Umelá inteligencia objaví obrovské nové ložiská zlata. 2. Roboty výrazne znížia náklady na ťažbu. 3. Umelá inteligencia sprístupní zlato s nižšou rýdzosťou alebo v hlbokom mori. 4. Lepšia technológia výrazne zlepší recykláciu zlata. 5. Nakoniec by ťažba na asteroidoch mohla zaplaviť trh ponukou. 6. Väčšia ponuka + menšia vzácnosť → ceny zlata klesajú.“

Bezpečnostné varovanie týkajúce sa umelej inteligencie čelí vyšším nárokom

Schiffov druhý argument ide ešte ďalej. Tvrdí, že čoraz výkonnejšia umelá inteligencia by mohla objaviť zraniteľné miesta v kóde bitcoinu, kryptografii, peňaženkách alebo sieti, ktoré ľudskí výskumníci prehliadli. Zraniteľnosti softvéru sú možné a bitcoin nie je zázračne imúnny voči programátorským chybám. Aplikácie peňaženiek, burzy a implementácie bitcoinu môžu obsahovať chyby, čo je dôvodom, prečo vývojári softvér neustále kontrolujú a testujú.

Nájdenie chyby však nie je to isté ako zmena menových pravidiel bitcoinu. Limit ponuky bitcoinu na 21 miliónov je vynucovaný nezávisle prevádzkovanými pracovnými uzlami – počítačmi, ktoré overujú, či transakcie a bloky spĺňajú pravidlá siete. Softvér, ktorý by sa pokúšal vytvoriť bitcoiny mimo týchto pravidiel, by bol odmietnutý uzlami, ktoré ich naďalej vynucujú.

Zásadné narušenie kryptografie bitcoinu by predstavovalo oveľa väčší problém. Moderné bankovníctvo, zabezpečené webové stránky, podnikové systémy a vládna komunikácia tiež vo veľkej miere závisia od kryptografickej bezpečnosti. Systém umelej inteligencie schopný prekonať široko používanú kryptografiu by preto mohol ohroziť oveľa viac než len bitcoin.

AI by mohla posilniť obranu

Existuje ešte jeden problém s tým, že umelú inteligenciu vnímame výlučne ako útočníka. Vývojári a bezpečnostní výskumníci môžu tú istú technológiu využiť na skúmanie kódu, odhaľovanie chýb, automatizáciu testovania a identifikáciu slabín skôr, než ich zneužijú zločinci.

Schiffov najsilnejší argument sa tak sústreďuje skôr na ekonomiku než na konečné prežitie bitcoinu. Umelá inteligencia môže súťažiť s ťažiarmi bitcoinu o elektrinu, kapitál a dátové centrá, čím potenciálne zníži marže z ťažby a urýchli hľadanie lacnejšej energie v tomto odvetví.

Ďalej je dôležité, či táto konkurencia odoberie bitcoinovej sieti podstatný výpočtový výkon a či umelá inteligencia prinesie významný pokrok v odhaľovaní zraniteľností. Momentálne je konkurencia medzi umelou inteligenciou a ťažbou bitcoinu do istej miery merateľná, hoci nejasná, zatiaľ čo predstava, že umelá inteligencia poruší základné pravidlá bitcoinu, zostáva mylná.