Цена биткоина удерживается на уровне 75 500 долларов, поскольку трейдеры учитывают в цене повышение ставок ФРС

Волатильность биткоина после провала голосования по законопроекту CLARITY Act

Последние 24 часа биткоин колебался в диапазоне от 75 000 до 76 000 долларов после резкого падения, вызванного провалом голосования по законопроекту CLARITY Act. Пока инвесторы ожидают решения ФРС по ставке, рынки прогнозов в целом ожидают повышения на 25 базисных пунктов, исходя из последних данных по занятости и инфляции. Однако неожиданное более значительное повышение, по мнению экспертов, окажет дополнительное давление на биткоин, который с трудом пытается восстановить динамику августа.

Рыночные данные показывают, что биткоин ненадолго вернулся к отметке в 77 000 долларов вскоре после падения ниже 76 000 долларов во вторник утром, но это восстановление было кратковременным. Всего через час криптовалюта упала до нового минимума в 74 913 долларов. Падение произошло на фоне того, что неспособность Конгресса принять ключевой для криптоиндустрии законопроект ослабила надежды на то, что биткоин завершит 2026 год в плюсе.

Однако в результате очередного резкого восстановления цена биткойна преодолела отметку в 76 000 долларов, после чего в конечном итоге нашла сильную поддержку выше уровня 75 500 долларов. На момент написания статьи (12:21 по восточному стандартному времени) цена биткоина колебалась чуть выше отметки в 75 700 долларов, в результате чего его дневные потери составили менее 1%, а за семь дней он подешевел почти на 4%.

Что касается рынка деривативов, то из-за нестабильной динамики цены биткоина второй день подряд были ликвидированы позиции с кредитным плечом на сумму более 140 млн долларов. На этот раз, однако, ликвидированные длинные позиции превысили 110 млн долларов, что на более чем 10% превышает показатель за предыдущие 24 часа. Такое соотношение ликвидированных позиций отразилось и на остальном криптовалютном рынке, где на долю длинных позиций пришлось 362 млн долларов ликвидированных позиций против 113 млн долларов у коротких.

Закон CLARITY, позиционировавшийся как ключевой законодательный акт для будущего криптоиндустрии в США, в конечном итоге стал жертвой партийной политики. Тем не менее такие влиятельные фигуры отрасли, как Майкл Сэйлор, рассматривают провал голосования как незначительную неудачу, которая не сводит на нет достигнутый к настоящему моменту прогресс.

«Поскольку законопроект CLARITY застрял, я ожидаю, что SEC, CFTC и Министерство финансов будут продвигать правила в рамках действующего законодательства, банки расширят услуги по хранению биткоинов и кредитованию под залог биткоинов, а также что больше капитала будет направляться в биткоин и цифровой кредит. GENIUS поддерживает внедрение стейблкоинов. Прогресс не должен ждать решения Конгресса», — написал Сэйлор в посте на X после голосования.

Крупные игроки отрасли не придают значения политическому тупику

Другие, такие как Джошуа Ризман, директор по правовым вопросам и стратегии в GSR, отметили, что «поскольку Конгресс не способен принять всеобъемлющее законодательство о структуре рынка, все взоры обратятся к [U.S.] регуляторов».

Между тем в заметке, предоставленной Bitcoin.com News после голосования, Solowin Holdings подчеркнула, что надеяться на известный своим тупиком Конгресс в вопросах регуляторной ясности всегда было рискованной авантюрой для криптокомпаний, стремящихся закрепиться на рынке США. Предвидя законодательный застой, Solowin проактивно переориентировалась на благоприятные для криптовалют зарубежные юрисдикции. Компания получила разрешение Центрального банка Бахрейна на выпуск стейблкоинов через свою дочернюю компанию AX Coin, а её брокерская компания Solomon JFZ, базирующаяся в Гонконге, стала одним из первых участников пилотной инициативы EnsembleTX, организованной Валютным управлением Гонконга.

Холдинговая компания, котирующаяся на Nasdaq, утверждала, что провал закона CLARITY оправдал этот шаг, поскольку компании, выбравшие такой подход, находятся в более выгодном положении для взаимодействия с надзорными органами, чем те, кто возлагал надежды исключительно на законодательство.

«Теперь надзор осуществляется через агентства, а не на основании закона, по графику, который никто не контролирует, и именно те компании, которые уже имеют лицензии, могут игнорировать этот вопрос», — отметил Соловин в своем сообщении.