Калши подает иск против штата Миннесота, чтобы заблокировать первый в США запрет на рынки прогнозов

Первый в стране запрет на уголовную ответственность в Миннесоте

Kalshi, регулируемый на федеральном уровне рынок прогнозов, на котором пользователи торгуют контрактами на исход реальных событий, обратился в федеральный суд с просьбой отменить закон штата Миннесота SF4760, который, по его утверждению, криминализирует его деятельность в штате. Губернатор Тим Уолц подписал этот закон 18 мая, и он вступит в силу 1 августа 2026 года, что сделает Миннесоту первым штатом США, который будет рассматривать деятельность и рекламу рынков прогнозов как уголовное преступление.

В иске, поданном 28 мая

, утверждается, что запрет не может быть оставлен в силе, поскольку рынки прогнозов не являются азартными играми, а представляют собой деривативы, регулируемые на федеральном уровне. Kalshi утверждает, что Миннесота пытается объявить вне закона деятельность, которую Конгресс отнес к исключительной федеральной юрисдикции.

В основе иска Kalshi лежит утверждение, что закон штата посягает на полномочия Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) — федерального агентства, регулирующего рынки деривативов. Kalshi утверждает, что ее контракты на события квалифицируются как свопы в соответствии с Законом о товарных биржах — федеральным законом, который предоставляет CFTC исключительную юрисдикцию в отношении таких инструментов, и что штат не может отменить эту структуру, переклассифицировав их как азартные игры.

Компания также заявляет, что запрет нарушает Первую поправку, ограничивая ее возможность рекламировать законный финансовый продукт. В совокупности эти аргументы представляют закон Миннесоты как вторжение в федеральную юрисдикцию и как неконституционное ограничение коммерческой свободы слова.

CFTC присоединяется к борьбе

Kalshi ведет судебную тяжбу не в одиночку. CFTC подала собственный федеральный иск против Миннесоты менее чем через 24 часа после того, как Уолц подписал законопроект, обратившись в суд с просьбой о вынесении предварительного судебного запрета, чтобы не допустить вступления закона в силу до разрешения спора. Агентство утверждает, что Конгресс предоставил ему исключительные полномочия по надзору за контрактами на события и что законы штата об азартных играх не могут заменить эти полномочия.

Решение против Миннесоты укрепит позицию, согласно которой рынки прогнозов подчиняются Вашингтону, а не столицам штатов; решение в пользу штата может воодушевить десятки других штатов, рассматривающих аналогичные запреты.

Миннесота — лишь последнее поле битвы, поскольку за последний год Kalshi и ее конкуренты столкнулись с волной сопротивления на уровне штатов, причем регуляторы и суды разделились во мнениях относительно того, являются ли их контракты законными деривативами или же это лишь слабо замаскированные ставки. Bitcoin.com News сообщал, что штат Вашингтон подал в суд на Kalshi по поводу предполагаемых незаконных онлайн-ставок, а Аризона оспорила федеральный статус платформы, предъявив обвинения в нелицензированной азартной деятельности.

CFTC повторила судебную стратегию Kalshi в других штатах, подав иски против

Нью-Йорка и Висконсина в связи с аналогичными ограничениями. В эту борьбу втянулись и другие крипто-компании: Coinbase подала иск против трех штатов по мере обострения конфликта между федеральным правительством и игорным бизнесом, а 38 генеральных прокуроров поддержали иск штата Массачусетс против Kalshi.
Результаты оказались неоднозначными: суд Невады постановил, что контракты Kalshi на спортивные события соответствуют законам штата об азартных играх, в то время как Нью-Джерси не удалось добиться закрытия платформы по спортивным контрактам в апелляционном суде.

Что будет дальше

С приближением даты вступления в силу 1 августа, ближайшим испытанием станет то, удовлетворит ли суд запрос CFTC о вынесении судебного запрета и приостановит ли действие закона Миннесоты до того, как он вступит в силу. Отсрочка даст Kalshi время и позволит платформе продолжить работу в штате, пока более широкий вопрос решается в судах.

Тем не менее, более глубокая проблема вряд ли будет решена одним-единственным решением, и до тех пор, пока апелляционный суд (или Конгресс) не проведет четкую грань между регулируемыми на федеральном уровне контрактами на события и азартными играми, регулируемыми на уровне штатов, операторы рынков прогнозов будут продолжать вести ту же самую борьбу штат за штатом, причем Миннесота сейчас находится на переднем крае этой борьбы.