Илон Маск заявляет, что «к 2036 году деньги перестанут иметь значение», поскольку робототехника и искусственный интеллект наводнят мировые рынки

Маск высказал этот прогноз в ходе обширного интервью с главным редактором The Economist Занни Минтон Беддос, записанного на техасском заводе Gigafactory и опубликованного в конце июля 2026 года в рамках серии Insider этого издания.

«Деньги нужны на еду, жилье, транспорт, развлечения, — сказал Маск. — Если всего этого будет в избытке, зачем тогда вообще нужны деньги?»

Он предсказал дефляцию, а не инфляцию, аргументируя это тем, что объемы производства превысят денежную массу по мере того, как роботы и искусственный интеллект возьмут на себя производство. Он также предположил, что правительства смогут просто выдавать гражданам чеки, как только товаров станет достаточно в изобилии.

Прогноз, имеющий историю

Маск уже высказывал различные варианты этой идеи ранее. В прошлых беседах с предпринимателем Питером Диамандисом он описывал, как «универсальный высокий доход» заменит базовый доход, работа станет необязательной, а деньги утратят актуальность, поскольку ИИ и гуманоидные роботы будут производить больше, чем требуется для удовлетворения человеческих потребностей.

Маск указывал на романы Иэна М. Бэнкса из цикла «Культура» как на модель того, как может выглядеть позитивное будущее с искусственным интеллектом. В этих книгах передовые машинные интеллекты, называемые «Умами», управляют производством и логистикой, граждане не испытывают материальных нужд, а деньги рассматриваются скорее как признак бедности, чем как инструмент. Компания SpaceX называет свои корабли-дроны в честь судов из этой серии.

Диамандис на протяжении многих лет продвигает аналогичную концепцию изобилия через фонд XPRIZE. Он утверждает, что экспоненциальный рост в сферах энергетики, вычислений, робототехники и производства приведет к тому, что стоимость многих товаров приблизится к стоимости сырья и электроэнергии.

Другие технологи также разделяют отдельные аспекты этой точки зрения. Мустафа Сулейман обсуждал концепцию универсального базового обеспечения, основанного на изобилии интеллекта. Сэм Альтман финансировал эксперименты по базовому доходу, одновременно создавая системы искусственного интеллекта, которые могут сделать необходимыми крупномасштабные переводы средств. Прогнозы Рэя Курцвейла относительно сингулярности давно исходят из предположения, что ускорение вычислений повлечёт за собой подобное изобилие.

Экономисты ставят под сомнение сроки

Не все согласны с тем, что ИИ сможет сделать все это, и с датой 2036 года. Экономисты из Американского института экономических исследований и авторы издания «The Daily Economy» утверждают, что дефицит не исчезает, когда роботы удешевляют производство материальных товаров. Он просто смещается. Дом с определенным видом, место в престижном учебном заведении или внимание востребованных людей остаются дефицитными, независимо от того, насколько дешевыми станут промышленные товары. Деньги или что-то им подобное по-прежнему регулируют доступ к этим вещам.

Критики также поднимают вопросы, связанные с управлением. Если роботы и энергетическая инфраструктура, обеспечивающая их работу, принадлежат небольшому числу компаний, распределение полученного изобилия не происходит автоматически. Сама оценка компании Tesla, частично основанная на амбициях по созданию робота Optimus, по-прежнему зависит от инвесторов, которые ожидают получения дохода в той валюте, которая, по словам Маска, вскоре утратит свое значение.

Экономисты Тайлер Коуэн и Ноа Смит указали на сравнительное преимущество как на ограничивающий фактор. Даже в мире, где ИИ превосходит людей в выполнении большинства задач, люди по-прежнему могут получать высокую заработную плату там, где дефицитным ресурсом является человеческое присутствие, суждение или ответственность. Доступность энергии, земли для центров обработки данных и заводов по производству роботов, а также темпы, с которыми институты смогут адаптироваться к вытеснению рабочей силы, в конечном итоге могут оказаться реальными ограничивающими факторами, а не интеллект самих машин.

Почему это важно

Этот прогноз появляется в тот момент, когда правительства, инвесторы и работники уже пытаются разобраться с тем, как быстро ИИ и автоматизация проникают в экономику. Если Маск прав хотя бы частично, это указывает на следующее:

• Падение цен на товары и услуги, связанные с автоматизированным производством
• Усиление давления на правительства с целью финансирования крупномасштабных перераспределений доходов
• Сдвиг в концентрации дефицита и ценности в сторону энергии, земли и внимания, а не промышленных товаров

Маск признал, что этот переход будет «неровным» и может вызвать социальную напряженность, поскольку рабочие места будут исчезать быстрее, чем их смогут заменить новые. Это признание ближе к тому, что на самом деле принесли с собой прошлые волны автоматизации: неравномерные выгоды, реальные потрясения и институты, вынужденные адаптироваться под давлением, а не плавный переход к изобилию для всех сразу.

Деньги служат средством координации компромиссов в условиях дефицита. Роботы, собирающие дома или создающие развлечения, не устраняют все дефицитные ресурсы. Энергия, земля, политическая власть и подлинные инновации остаются ограниченными. Любая система, распределяющая их, по-прежнему будет нуждаться в ценовом сигнале, независимо от того, называется ли он деньгами или нет.

Следующее десятилетие покажет, какие ограничения действительно сохранятся. Прогноз Маска поднимает реальные вопросы о том, что произойдет, когда машины смогут производить больше, чем нужно людям. Получит ли ответ к 2036 году и устранит ли он роль денег, а не просто изменит их форму, пока остается открытым вопросом.