Илон Маск считает, что всеобщий высокий доход может заменить государственную собственность на ИИ

Маск призывает Минфин направлять денежные средства напрямую на фоне того, как ИИ меняет облик экономики США

Маск высказал эту точку зрения в X 20 июня 2026 года, отвечая на комментарии вице-президента Дж. Д. Вэнса в подкасте «Дневник генерального директора». Вэнс заявил, что администрация Трампа готова приобретать доли в крупных компаниях, занимающихся ИИ, сравнив этот подход с суверенным фондом благосостояния.

«Лучше просто направлять деньги напрямую людям из казначейства», — написал Маск. Он утверждал, что инфляции не будет до тех пор, пока рост цен на товары и услуги опережает рост денежной массы — условие, которое, по его ожиданиям, обеспечат ИИ и робототехника. «На самом деле, я прогнозирую, что нам придётся отчаянно бороться с дефляцией», — добавил он.

Неизменная позиция

Маск впервые выдвинул идею гарантированного дохода на Всемирном правительственном саммите в Дубае в феврале 2017 года, заявив участникам, что автоматизация вынудит ввести некую форму универсального базового дохода. К декабрю 2023 года его риторика сменилась в сторону того, что он назвал «универсальным высоким доходом», аргументируя это тем, что изобилие, обусловленное ИИ, устранит дефицит в большинстве сфер жизни.

В интервью с Нихилом Каматом, опубликованном в конце 2025 года, Маск заявил, что ИИ и робототехника, в частности гуманоидный робот Optimus от Tesla, представляют собой основной путь к решению долгового кризиса в США. Он предсказал, что объем производства товаров и услуг превысит уровень инфляции в течение трех лет.

В чём Маск расходится с Вашингтоном

Комментарии Вэнса отражают позицию, которую частично разделяют администрация Трампа и сенатор Берни Сандерс, который в начале июня внес на рассмотрение законопроект «Об американском суверенном фонде искусственного интеллекта» (American AI Sovereign Wealth Fund Act). Законопроект Сандерса предусматривает введение единовременного налога на передачу акций в размере 50 % для крупных компаний, занимающихся искусственным интеллектом, и создание фонда, владеющего 50 % голосующих акций этих компаний, который будет управляться независимой комиссией.

Трамп обсуждал вопрос о долях участия в капитале с Сэмом Альтманом из OpenAI и отметил, что его экономические взгляды и взгляды Сандерса по этому вопросу не сильно расходятся. Администрация указала в качестве прецедента на преобразование грантов по Закону CHIPS в долю участия в капитале Intel, составляющую примерно 10 %.

Маск отвергает эту модель. Он выступает за то, чтобы компании, занимающиеся ИИ, включая его собственную xAI, оставались полностью частными, при этом их прибыль облагалась бы налогом, а поступления распределялись бы в виде прямых выплат. Он утверждает, что это сохраняет стимулы для основателей и позволяет избежать политизации решений компаний.

Фон «триллионера»

Заявление Маска прозвучало через несколько дней после первичного публичного размещения акций (IPO) SpaceX по цене 135 долларов за акцию, благодаря чему его чистая стоимость превысила 1 триллион долларов. По данным нескольких сервисов, отслеживающих состояние богатейших людей, его доля в SpaceX, составляющая примерно от 38% до 40%, в сочетании с акциями Tesla сделала его первым человеком, достигшим статуса триллионера.

Выбор момента вызвал пристальное внимание. Критики, в том числе правозащитная организация Oxfam, назвали этот рубеж признаком крайнего неравенства и выступили за введение налога на богатство. Сторонники возражают, что большая часть состояния Маска — это нереализованная доля в компаниях, которые снизили стоимость электромобилей, спутникового интернета и космических запусков.

Что будет дальше

Экономисты по-прежнему расходятся во мнениях по поводу тезиса Маска о дефляции. Центральные банки, как правило, стремятся к умеренной инфляции на уровне около 2%, отчасти потому, что дефляция может увеличить реальное бремя долга и привести к сокращению потребительских расходов. Критики также указывают на инженерные, энергетические и нормативные препятствия, с которыми столкнутся гуманоидные роботы в тех масштабах, о которых говорит Маск.

Дэвид Автор и другие экономисты, специализирующиеся на рынке труда, утверждают, что автоматизация исторически создает новые категории труда, даже когда она вытесняет старые — эта закономерность может опровергнуть прогноз Маска о том, что работа станет необязательной.

На данный момент дискуссия стоит на развилке между двумя направлениями политики: государственное участие в капитале компаний, занимающихся искусственным интеллектом, как предлагают Трамп, Вэнс и Сандерс, или частная собственность в сочетании с прямыми денежными выплатами, как предлагает Маск. Какой путь выберет Вашингтон, будет зависеть от того, насколько быстро ИИ и робототехника принесут ощутимые результаты, а также от того, что наступит раньше — дефляция или инфляция.