Сэйлор подчеркнул, что настоящая опасность этой акции заключается в признании недействительными действующих в настоящее время транзакций, даже несмотря на то, что за них уплачены комиссии за майнинг. Он также подчеркнул, что спам в настоящее время не представляет собой проблему для сети Биткойн.
«110 вещей, которые гораздо опаснее»: Майкл Сэйлор резко критикует спорный антиспам-форк биткоина
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Основные выводы
- Сэйлор выступил против форка BIP-110, предупредив, что изменение консенсуса с целью борьбы со спамом создает опасный прецедент.
- Адам Бэк раскритиковал BIP-110, заявив, что антиспам-правила противоречат принципам свободных денег, не требующих разрешений.
- Пуристы поддерживают форк, направленный на блокировку немонетарных данных, в то время как критики прогнозируют незначительное долгосрочное воздействие.
Майкл Сэйлор назвал BIP-110 «опасным»
В связи с приближающейся активацией Bitcoin Improvement Proposal-110 (BIP-110) — так называемого антиспам-форка для Биткойна — деятели отрасли всё чаще занимают критическую позицию в отношении возможного влияния этого события на экосистему Биткойна в целом.
Майкл Сэйлор, исполнительный председатель и соучредитель компании Strategy — крупнейшего корпоративного держателя BTC, — выразил обеспокоенность по поводу предстоящего форка, который, как заявлено на сайте, предлагает «временно ограничить размер полей данных на уровне консенсуса, чтобы исправить искаженные стимулы, вызванные стандартизацией поддержки произвольных данных».
В социальных сетях Сэйлор подчеркнул, что существует «110 вещей, более опасных для Биткойна, чем спам», игнорируя при этом основную проблему, которую сторонники BIP-110, в том числе Люк Дэш-младший из Ocean Mining, стремятся исправить с помощью этой временной меры.
Подчеркивая фрагментацию, которую это может вызвать в экосистеме биткоина, Сэйлор отмечает, что BIP-110 «превращает спор о спаме в изменение консенсуса, которое сделает недействительными некоторые действующие в настоящее время транзакции с уплаченной комиссией».
«Именно этот прецедент представляет опасность. Нам следует сберечь силы для борьбы с действительно серьезными угрозами», — заключил Сэйлор, согласившись с более ранним постом пионера Hashcash Адама Бэка, который охарактеризовал цели этого форка как «необоснованные» и «находящиеся в прямом противоречии с идеей свободных, не требующих разрешений денег в духе сайферпанк».
«Было бы печально, если бы биткойн потерял людей, разочаровавшихся из-за простого непонимания того, что происходит», — заключил Бэк.
Хотя его позиция вызвала пристальное внимание со стороны нескольких биткоин-пуристов, которые отстаивают идеалы «биткоина как денег» и отвергают любое немонетарное использование сети, Сэйлор остаётся последовательным в своей позиции против этого шага, что усугубляет жаркие дебаты вокруг этого спорного форка.
9 июля Сэйлор заявил, что спам сегодня не является проблемой для сети биткоина, и напомнил, что комиссии за транзакции остаются низкими, что облегчает перемещение средств по всему миру. «Свободный рынок всегда решал проблемы биткоина, связанные с пространством блоков», — отметил он тогда.
Ещё предстоит увидеть, окажет ли BIP-110 существенное влияние на будущую политику биткоина или же он в конечном итоге окажется «пустышкой», как предсказывает директор по стратегии Casa Джеймсон Лопп.
Эта статья была переведена с английского языка с помощью искусственного интеллекта. Оригинальная версия на английском языке является авторитетным источником; автоматические переводы могут содержать неточности, особенно в юридической и нормативной терминологии.
