BIP-110 приближает Биткойн к августовскому сроку форка, при этом сигнализируется мощность всего в 5 EH/s

Что на самом деле делает BIP-110

BIP-110, автором которого является Датон Ом и официальное название которого — «Временный мягкий форк с ограничением данных» (Reduced Data Temporary Soft fork), предлагает ввести ограничение на уровне консенсуса сроком на один год на встраивание произвольных данных в транзакции Биткойна. Эти правила будут направлены на наиболее распространённые методы, используемые для надписей Ordinals, больших данных OP_RETURN, токенов BRC-20 и определённых конструкций Taproot, перепрофилированных для хранения данных.

Предложение сформулировано в виде форка, пусть и мягкого, что означает: новые правила будут более строгими, чем существующие, но при этом обратно совместимыми. Стандартные денежные транзакции с использованием ключевых путей P2PKH, P2WPKH или Taproot останутся полностью действительными. По истечении 52 416 блоков (примерно через год) действие правил автоматически прекратится без каких-либо последующих мер по их принудительному исполнению.

Сторонники утверждают, что это решает реальную проблему: конкуренция между хранением данных и платежами приводит к росту комиссий, увеличению эксплуатационных расходов узлов и отклонению структуры стимулов Биткойна от его денежной цели.

Цифры, определяющие риск

Параметры активации являются агрессивными. BIP-110 использует модифицированный вариант внедрения BIP9, требующий сигнализации только 55 % майнеров (1 109 из 2 016 блоков за период перенацеливания) вместо традиционного порога в 95 %. Если этот порог не будет достигнут естественным путём, в окне обязательной сигнализации, начинающемся примерно с блока 961632 (по прогнозам — 7 августа 2026 года), будут отклоняться все блоки, не содержащие сигнал в бите 4.

По состоянию на конец июня 2026 года доля майнеров, подающих сигнал, составляет 0,31 % от общего хешрейта — около 5 EH/s из общего хешрейта сети, составляющего около 940 EH/s. Совсем недавно, за последний день, сайт bip110.org/monitor показывает уровень сигнализации на уровне 0,00%. Пул Ocean сгенерировал большинство сигнальных блоков с момента появления первого из них в марте 2026 года. Доля узлов, использующих программное обеспечение с поддержкой BIP-110 (в основном варианты Bitcoin Knots), составляет, по оценкам, от 2% до 8% от всех прослушивающих узлов, хотя некоторые цифры оспариваются.

Как происходит раскол

Правило «самой тяжелой цепочки» в Биткойне и делает эту ситуацию опасной. Если узлы, обеспечивающие соблюдение стандарта, и поддерживающие их майнеры начнут отклонять блоки, содержащие несоответствующие транзакции, при том что эти блоки имеют действительное доказательство работы (proof-of-work) по старым правилам, возникнут две конкурирующие цепочки. Узлы, обеспечивающие соблюдение стандарта, построят одну цепочку. Узлы, работающие по старым правилам, последуют за другой.

Сценарий, при котором правило поддерживает меньшинство, вероятно, приведет к появлению более медленной цепочки BIP-110 с более низким хешрейтом, поскольку сложность будет снижаться. Эта цепочка может выжить или исчезнуть в зависимости от того, придадут ли ей экономическую ценность биржи, кошельки и пользователи. Сами по себе сбои, включая приостановку пополнения счетов на биржах, риск повторного воспроизведения транзакций и путаницу с инфраструктурой, произойдут независимо от того, какая цепочка в конечном итоге возобладает.

Критики: «Так не пойдет»

Адам Бэк, киберпанк и соучредитель Blockstream, высказался прямо в X, заявив: «Это действительно не работает, ломает многое, не имеет ни технического, ни экосистемного консенсуса. Каждый из этих факторов является фатальным. Здесь присутствуют все четыре. Мы все ненавидим спам. Но это не тот путь. Вы нанесете вред самим себе».

Джеймсон Лопп опубликовал подробный анализ, в котором назвал BIP-110 «безрассудным» и «обречённым на провал». Его критика касается риска раскола, потенциальных неиспользуемых UTXO в редких крайних случаях Taproot, неэффективности предложения в плане фактического предотвращения долгосрочного хранения данных (встраивание можно осуществить другими способами), а также нагрузки на совместимость, которую оно создаёт для кошельков, инструментария Miniscript и предварительно подписанных транзакций.

«Активация BIP-110 зависит от низкого порога сигнализации майнеров в 55 % для пользовательского мягкого форка (UASF)», — поясняется в блоге Лоппа. «Это значительно увеличивает вероятность «разделения цепочки», при котором появляются две конкурирующие цепочки, борющиеся за звание «настоящего Биткойна». В случае разделения цепочки следует ожидать, что вся экосистема замернет из-за неопределенности относительно того, какой форк победит, и связанных с этим рисков двойной траты».

Джимми Сонг подвергся резкой критике в X после того, как отказался занять какую-либо позицию, написав, что ему не хватает достаточных знаний о последствиях. «Я не «за» и не «против» BIP110. Причина в том, что я недостаточно хорошо разбираюсь в системе, чтобы понимать последствия любого из этих путей. Мы узнаем немного больше, когда софтфорк разрешится тем или иным образом, но на данный момент я практически не имею представления о том, как всё это развернётся», — пояснил Сонг.

Аккаунты, поддерживающие BIP-110, расценили его нейтралитет как попытку привлечь аудиторию и бездействие. Хотя осторожность заслуживает похвалы, доведение её до такой крайности приводит к полной бездеятельности, пояснил сторонник BIP-110, известный как Softfork Mechanic. «Конечно, я уважаю скромность, но это выходит за её рамки и превращается в паралич. Биткойн не является полностью статичной системой», — написал Softfork Mechanic Сонгу.

Аккаунт X добавил:

«SegWit и Taproot были огромными изменениями, повлекшими за собой ужасные последствия. BIP-110 — это крайне незначительная защитная мера, установленная в отношении последнего, и легко прийти к выводу, что она необходима, учитывая ущерб, нанесённый Taproot на практике, при этом вероятность того, что она сама по себе приведёт к дальнейшим непредвиденным последствиям, ничтожно мала».

Бэк из Blockstream также ответил на пост Сонга. «Технического консенсуса нет», — настаивал Бэк.

Сторонники дают отпор

Сторонники также утверждают, что майнеры не станут жертвовать вознаграждением за блок ради комиссий за спам, когда выбор станет реальным, что ограничит риск длительного раскола. Другие ссылаются на BIP148 — UASF 2017 года, который помог форсировать активацию Segwit, — как на прецедент того, что давление со стороны пользователей работает, несмотря на сопротивление майнеров.

Маттео Пеллегрини недавно обратился к широкой аудитории в Club Orange — социальной сети, ориентированной исключительно на биткоин, — разослав сообщения примерно 17 000 человек и попросив их «ответить мне, если они поддерживают BIP110». При ежедневной активной аудитории около 500 человек Пеллегрини сообщил, что уже получил более 100 положительных ответов. Пеллегрини делает вывод, что если этот уровень вовлечённости отражает ситуацию в более широкой сети «операторов узлов», то следует «ожидать, что 20–25 % узлов будут поддерживать BIP110».

Что будет дальше

BIP-110 автоматически теряет силу, если он активируется и не будет продлен последующим предложением. Независимо от того, будет ли оно принято или отклонено, это предложение уже вынесло на поверхность напряженность в системе управления Биткойном: операторы узлов против майнеров, защита от спама против свободы данных, срочность UASF против требований широкого консенсуса.

Обязательное окно блоков наступит примерно через шесть недель. Этого времени достаточно для того, чтобы сигналы резко изменились или экосистема решительно двинулась в противоположном направлении.