Decizia Amazon de a bloca Muse AI, produsul companiei Meta, a intensificat dezbaterea privind securitatea și viitorul comerțului bazat pe agenți. Experții din domeniu susțin că criptografia cu cunoaștere zero ar putea permite agenților să verifice identitățile, permisiunile și acreditările fără a expune informații sensibile.
Amazon vs Meta: De ce criptografia ZK ar putea asigura viitorul comerțului bazat pe IA

Concluzii cheie
- Amazon a blocat aplicația Muse AI a Meta pe 20 septembrie din cauza preocupărilor legate de capturarea datelor de autentificare.
- JPMorgan afirmă că Muse AI ar putea transforma modul de a face cumpărături pe măsură ce comerțul agentic se extinde.
- Fundația Sentient se așteaptă ca standardele deschise, precum x402, să ghideze ecosistemele de agenți.
Criptografia ZK: o soluție pentru comerțul agentic sigur
Blocarea de către Amazon a agentului Muse AI al Meta, din cauza îngrijorărilor că acesta captura și stoca datele de autentificare ale clienților, pune în lumină criptografia zero-knowledge (ZK) ca o soluție promițătoare pentru comerțul agentic securizat, afirmă experții din industrie. Tensiunile apar pe fondul creșterii preconizate a agenților de cumpărături autonomi, JPMorgan Chase prevăzând că Muse AI ar putea deveni o forță dominantă în acest domeniu.
Sachi Kamiya, directorul departamentului de investiții și creștere al Fundației Sentient, a declarat pentru Bitcoin.com News că tehnicile ZK nu se limitează la protejarea datelor de autentificare ale utilizatorilor; ele oferă, de asemenea, protecție împotriva riscurilor de securitate, cum ar fi injectarea promptă. Pe măsură ce agenții AI interacționează cu un număr tot mai mare de conturi active ale utilizatorilor, atenuarea riscului de injectare promptă devine o cerință esențială de siguranță.
Rapoartele indică faptul că decizia Amazon din 20 septembrie de a bloca platforma Muse AI a Meta a urmat unor încercări eșuate de a convinge Meta să excludă voluntar platforma. La baza conflictului s-a aflat practica Muse AI de a naviga și de a captura datele de autentificare ale utilizatorilor fără a se identifica, un risc despre care Amazon a avertizat că ridică probleme semnificative de confidențialitate și securitate. Deși se pare că cei doi giganți ai tehnologiei negociază o soluție, experții consideră conflictul un argument convingător în favoarea criptografiei ZK.
„În contextul agenților de IA, ZK permite unui agent să verifice identitatea, permisiunile sau datele de autentificare ale unui utilizator fără a expune aceste informații sensibile modelului de IA sau unei terțe părți”, a explicat Kamiya. Ea a adăugat că tehnologia este esențială pentru sectoare precum sănătatea, finanțele și serviciile juridice, unde agenții trebuie să execute sarcini folosind date private fără a le difuza inutil.
Cham Ho, șef de produs la AIR și Moca Network, a susținut aceste opinii, calificând blocarea la nivel de site a agenților de IA drept contraproductivă.
„Blocarea agenților nu va fi o soluție pe termen lung. Chiar dacă platformele aleg să îi blocheze, cererea consumatorilor pentru asistenți personalizați și multiplataformă îi va determina pe dezvoltatori să găsească soluții alternative. Strategia câștigătoare nu constă în construirea unor „grădini închise”, ci în câștigarea agenților cu oferte personalizate, care pun pe primul plan agenții.”
Experții avertizează împotriva blocării agenților de IA
Pe lângă directorii din domeniul tehnologic, își spun părerea și reprezentanții autorităților de reglementare. Comisarul în exercițiu al Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) Hester Peirce, care își încheie mandatul, a susținut recent acest cadru la Conferința SIFMA privind activele digitale din New York, argumentând că modelele tradiționale de cunoaștere a clientului (KYC) și de combatere a spălării banilor (AML) se bazează pe o fundație defectuoasă, în timp ce criptografia ZK oferă o cale superioară, care pune confidențialitatea pe primul plan.
În timp ce Amazon prezintă blocarea ca o măsură de protejare a confidențialității clienților, criticii o consideră un efort al unui gigant tehnologic de a-și proteja monopolul asupra datelor și de a sufoca concurența. Alții avertizează că această confruntare marchează începutul unei tendințe mai ample către ecosisteme de comerț electronic închise și restricționate.
Dincolo de tensiunile imediate la nivelul platformei, unii experți consideră că această dispută semnalează o problemă mai profundă legată de structura viitoare a economiei bazate pe agenți. Întrebată dacă adoptarea tot mai largă a agenților va declanșa un val de ecosisteme închise și controlate sau dacă standardele deschise vor prevala, Kamiya a afirmat că industria se află într-un moment crucial.
Ea a menționat că rețelele de internet timpurii din anii 1960 nu dispuneau de standarde universale până când cercetătorii au dezvoltat protocoale comune care permiteau comunicarea între sisteme disparate — o schimbare care, în cele din urmă, a făcut posibilă apariția internetului modern. Agenții de IA, a spus ea, intră acum într-o fază similară.
„Vedem deja primele exemple, cum ar fi x402, care creează un standard privind modul în care agenții pot efectua plăți”, a spus Kamiya. „Vor apărea multe alte standarde legate de identitate, permisiuni, comunicare, securitate și acces la date.”
Kamiya a susținut că economia agenților va prospera datorită efectelor de rețea, agenții devenind mult mai valoroși atunci când pot opera pe platforme sociale, piețe online, baze de date, servicii financiare și alte aplicații, în loc să fie limitați la un singur ecosistem închis.
„Pentru ca acest ecosistem deschis să existe, avem nevoie de standarde și reguli comune pe care diferite platforme și agenți să le poată urma”, a spus ea. „Standardele deschise vor prevala în cele din urmă, deoarece ecosistemele conectate creează și acumulează mai multă valoare decât cele izolate.”
Ea a adăugat că această viziune se aliniază misiunii Fundației Sentient de a construi inteligență artificială generală (AGI) open-source și cadrele necesare pentru un ecosistem de agenți interoperabil, în locul unui viitor dominat de platforme închise și proprietare.
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.












