Se pare că doi ingineri de la Robinhood au transformat una dintre cele mai sensibile informații ale companiei – și anume, ce criptomonede urmau să fie listate – într-un semnal de tranzacționare personal pe Hyperliquid. Procurorii federali susțin că Hefu Chai și Huaisong Xiang au cumpărat în repetate rânduri contracte futures perpetue înainte ca Robinhood Crypto să anunțe listarea unor noi tokenuri în 2025 și 2026. Fiecare dintre ei ar fi obținut un profit de peste 50.000 de dolari. Acum, amândoi sunt acuzați de fraudă în domeniul mărfurilor și de fraudă electronică, infracțiuni pentru care riscă pedepse maxime cu închisoarea de 10, respectiv 20 de ani.
Inginerii de la Robinhood sunt acuzați că au transformat listările în tranzacții pe baza informațiilor privilegiate
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Concluzii cheie
- Inginerii de la Robinhood, Chai și Xiang, ar fi tranzacționat înainte de listarea tokenurilor în 2025 și 2026.
- Contractele perpetue hiperlichide ar fi transformat planurile confidențiale de listare ale Robinhood în profituri de peste 50.000 de dolari.
- Chai și Xiang se confruntă fiecare cu acuzații care prevăd pedepse maxime cu închisoarea de 10 și, respectiv, 20 de ani.
Calendarul de listare al Robinhood ar fi devenit un semnal de tranzacționare
Hefu Chai și Huaisong Xiang aveau genul de acces la informații la locul de muncă pentru care majoritatea traderilor de criptomonede ar plăti o sumă considerabilă. Procurorii susțin că, în calitate de ingineri la Robinhood, aceștia aveau acces la informații confidențiale care indicau dacă și când Robinhood Crypto intenționa să adauge anumite criptomonede. În loc să păstreze aceste informații doar în cadrul companiei, autoritățile federale afirmă că cei doi au trecut în mod repetat la Hyperliquid și au cumpărat contracte futures perpetue legate de aceleași token-uri înainte ca Robinhood să anunțe public acest lucru.
Când listările au devenit publice, pozițiile lor erau deja stabilite. Se presupune că Chai și Xiang au câștigat fiecare peste 50.000 de dolari. Partea ciudată este că nu aveau nevoie să dețină token-urile pe care pariau.
Tranzacția a avut loc în altă parte
Hyperliquid funcționează ca o bursă descentralizată (DEX), iar contractele sale futures perpetue permit traderilor să speculeze asupra prețului unui activ fără a-l deține efectiv. Spre deosebire de contractele futures convenționale, cele perpetue nu au o dată de expirare. Traderii le pot menține deschise atâta timp cât îndeplinesc cerințele de finanțare.
Această distincție se află în centrul cazului.
Procurorii susțin că Chai și Xiang știau că Robinhood se pregătea să listeze anumite criptomonede, apoi au folosit acea informație pentru a tranzacționa instrumente derivate pe o platformă complet diferită. Cu alte cuvinte, informațiile confidențiale ar fi provenit de la o companie, în timp ce tranzacțiile au avut loc în altă parte.
Interesant este că această separare aparent nu a asigurat distanța juridică de care, potrivit procurorilor, cei doi aveau nevoie.
Peste 50.000 de dolari fiecare înainte de anunțuri
Conform plângerilor, presupusul model nu a fost o simplă miză norocoasă izolată. Între 2025 și 2026, Chai și Xiang au achiziționat în mod repetat contracte futures perpetue înainte ca Robinhood să anunțe public suportul pentru token-urile subiacente. Fiecare ar fi obținut profituri de peste 50.000 de dolari.
Guvernul susține că informațiile erau semnificative și nu erau de domeniu public, iar cei doi ingineri aveau datoria de a le păstra confidențialitatea. În schimb, susțin procurorii, aceștia au transformat planurile interne de listare ale Robinhood în informații privilegiate despre evenimente care ar fi putut influența piețele criptomonedelor. La acel moment, tranzacțiile fuseseră deja înregistrate.
O tranzacție cu criptomonede cu o problemă foarte tradițională
Chai, în vârstă de 36 de ani, și Xiang, în vârstă de 30 de ani, sunt acuzați fiecare de o încălcare a Legii privind bursele de mărfuri (Commodity Exchange Act), care prevede o pedeapsă maximă de 10 ani, și de o acuzație de fraudă electronică, care prevede o pedeapsă maximă de 20 de ani.
Procurorul federal Jamie McDonald a formulat clar teoria guvernului: „Deturnarea informațiilor confidențiale pentru a tranzacționa pe piețele instrumentelor derivate în scopul obținerii de beneficii personale este ilegală.”
Cazul extinde, de asemenea, o veche problemă financiară la un context decisiv modern. Avantajul presupus a fost reprezentat de informațiile corporative. Instrumentul a fost un contract futures perpetuu. Locul de desfășurare a fost o platformă de tranzacționare descentralizată (DEX) de criptomonede.
Pe de altă parte, mesajul procurorilor este aproape plictisitor de convențional: schimbarea instrumentului financiar nu schimbă neapărat regulile. Dacă juriul va fi în cele din urmă de acord cu acuzațiile este o altă problemă. Chai și Xiang sunt prezumați nevinovați până la dovedirea vinovăției.
Știrea vine după cazul infamului comandant care a pariat pe capturarea lui Nicolas Maduro și al fostului operator de teleprompter al președintelui SUA, care a pariat pe discursurile lui Trump. Acuzațiile de tranzacționare pe baza informațiilor privilegiate au fost foarte frecvente în 2026, iar tendința nu pare să se încetinească în curând.
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.
