Raliurile alimentate de entuziasmul pieței își pierd din avânt: NEAR și WLD înregistrează oscilații, în timp ce Zcash se redresează cu 18% după o scădere de 50%

• </span><strong> </strong></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Concluzii cheie: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">Zcash a scăzut cu aproape 50% față de maximul de 624 USD atins pe 4 iunie, înainte de a înregistra o revenire de aproximativ 18% în ultimele 24 de ore. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">O vulnerabilitate a pool-ului Orchard a costat ZEC poziția de lider în rândul monedelor de confidențialitate, coborându-l de pe locul 11 pe locul 16 în funcție de capitalizarea de piață. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">NEAR se situează la 1,91 USD, iar WLD la 0,41 USD, în timp ce traderii urmăresc cu atenție nivelurile de suport pentru fiecare dintre ele.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Zcash se clatină din cauza unei defecțiuni a Orchard Pool

Cea mai bruscă oscilație a aparținut Zcash, având în vedere că ZEC a fost unul dintre cei mai performanți jucători din 2026, depășind 600 de dolari și atingând un maxim intraday de aproape 624 de dolari pe 4 iunie. Raliul s-a inversat în câteva ore, pe fondul unei vulnerabilități de securitate în pool-ul Orchard al Zcash, care a provocat prăbușirea tokenului.

Cercetătorul în securitate Taylor Hornby a dezvăluit bug-ul, care, în teorie, ar fi putut permite contrafacerea nedetectabilă a ZEC, iar dezvoltatorii au intervenit pentru a-l remedia printr-o actualizare de urgență. Nu au fost furate fonduri și nu s-a produs nicio exploatare în mediul real, dar dezvăluirea a fost suficientă pentru a declanșa o goană spre ieșiri.

ZEC a scăzut cu aproximativ 50% într-o singură zi, ajungând la 264,80 dolari înainte de a se stabiliza. Capitalizarea sa de piață a scăzut de la aproximativ 9 miliarde de dolari la aproape 5,37 miliarde de dolari, în timp ce aproximativ 82 de milioane de dolari în poziții cu efect de levier au fost lichidate. Cu toate acestea, ZEC a înregistrat apoi o revenire de aproximativ 18% în următoarele 24 de ore, volumul pe 24 de ore depășind 2,9 miliarde de dolari, ceea ce sugerează că cumpărătorii au considerat vulnerabilitatea remediată ca fiind un eveniment izolat, mai degrabă decât unul fatal.

NEAR și WLD își pierd câștigurile

Celelalte două tokenuri s-au retras mai discret. NEAR, al Near Protocol, a urcat brusc în primăvară, crescând cu peste 200% față de minimul din februarie, pe măsură ce banii s-au orientat către token-urile cu tematică AI, și s-a tranzacționat la aproape 2,41 dolari la recentul său maxim. De atunci, a scăzut spre 1,91 dolari, anulând o mare parte din acea creștere târzie.

WLD al Worldcoin a urmat o traiectorie similară pe o perioadă de timp mai scurtă, deoarece tokenul (emis de proiectul de identitate prin scanarea irisului, cofondat de Sam Altman de la OpenAI) a crescut cu aproximativ 60% recent, ajungând la aproximativ 0,55 USD, înainte de a scădea înapoi spre 0,40 USD. Scăderea a lăsat WLD cu aproximativ 35% sub maximul său recent de aproape 0,62 dolari.

O parte din atenția acordată token-urilor de mai sus a venit din partea cofondatorului BitMEX, Arthur Hayes, al cărui fond Maelstrom le-a susținut public pe toate trei înainte de a ieși. Hayes a stabilit un obiectiv de preț de 10 dolari pentru WLD și l-a prezentat ca un proxy lichid pentru o tranzacție de listare AI și SpaceX, apoi a dezvăluit că a vândut poziția câteva zile mai târziu, postând că graficul „mergea în direcția greșită”.

Bitcoin.com News a raportat că el și-a vândut întreaga poziție în ZEC după ce a ieșit la iveală defectul Orchard, declarând că „Sfânta Treime a murit”. Pentru token-urile în sine, lecția a fost aceea că raliurile determinate de narațiuni se pot inversa foarte repede.

Ce urmăresc traderii acum

Cea mai presantă întrebare acum este dacă fiecare token își menține nivelul de resetare. Pentru ZEC, testul va fi dacă revenirea sa post-patch se va transforma într-o recuperare durabilă sau se va estompa pe măsură ce traderii evaluează impactul asupra reputației al unui bug vechi de patru ani într-un pool de confidențialitate emblematic. Pe de altă parte, pentru NEAR și WLD, atenția se va concentra asupra faptului dacă se va întoarce cererea mai largă pentru tokenurile AI care le-a ridicat în primul rând.

Indiferent de situație, ceea ce acest episod clarifică este faptul că toate cele trei raliuri au fost strâns legate de sentimentul pieței, mai degrabă decât de fundamentele care s-au schimbat peste noapte. Odată cu dispariția entuziasmului, fiecare token se confruntă acum cu sarcina dificilă de a-și construi o bază fără o narațiune virală care să o susțină.