Ripple nu mai face parte din Grupul de lucru al BRI privind plățile transfrontaliere

Așa cum a raportat anterior Bitcoin.com News, pe 2 septembrie, BRI a publicat un studiu care descrie un prototip de sistem de verificare a datelor construit pe XRP Ledger și testat pe XRPL DevNet, o rețea de testare fără comisioane. Autorii au analizat cât de repede ar putea XRPL să ancoreze și să verifice datele.

Conform documentului, acest blockchain a fost utilizat ca „dovadă de concept” datorită comisioanelor sale reduse, finalității rapide, resurselor disponibile pentru dezvoltatori și analizei tehnice existente a protocolului său de consens. În acest sens, studiul citează un articol din 2018 scris de doi cercetători de la Ripple.

Implicarea Ripple în XRP și XRPL

XRP Ledger a fost lansat de o echipă de ingineri în 2012, iar compania care a devenit Ripple a fost fondată în același an. Unul dintre acești ingineri, Jed McCaleb, a fost cofondator al Ripple, iar altul, David Schwartz, a devenit ulterior directorul tehnic (CTO) al companiei. În prezent, compania are un interes comercial în adoptarea XRPL, deoarece deține zeci de miliarde de XRP, dezvoltă produse pe baza XRPL și utilizează tokenul în serviciile de plăți.

În 2020, Garlinghouse a recunoscut că compania „nu ar fi profitabilă și nu ar avea un flux de numerar pozitiv [without selling XRP].” În orice caz, Ripple nu și-a publicat rezultatele financiare. În martie 2026, compania ar fi fost evaluată la 50 de miliarde de dolari în cadrul unei operațiuni de răscumpărare a acțiunilor, cu 25% mai mult decât în cadrul unei runde de finanțare din noiembrie 2025. Între timp, conform XRP Insights, Ripple deține 31,98 miliarde de XRP (în valoare de 48 de miliarde de dolari), adică 32% din oferta totală, doar în contul de garanție.

XRP a scăzut cu aproximativ 59% față de prețul maxim istoric de 3,65 dolari, atins în iulie 2025.

Registru imuabil cu istoric lipsă

Documentul de lucru al BRI descrie XRPL ca un registru imuabil pentru ancorarea amprentelor seturilor de date, oferind angajamente marcate temporal și protejate împotriva falsificării. Cu toate acestea, propria istorie a XRPL complică ideea unui registru permanent, activ în permanență. De exemplu, dezvoltatorii blockchain-ului recunosc că „primele două săptămâni sau cam așa ceva din istoricul registrului s-au pierdut din cauza unei erori a serverului de la acea vreme”.

Conform documentației XRPL, rețeaua a continuat să funcționeze fără istoricul lipsă, deoarece fiecare versiune a registrului înregistrează starea actuală completă. Blockchain-ul a întâmpinat, de asemenea, probleme tehnice care ar complica înregistrarea de noi amprente de date sau ar perturba căutarea celor vechi.

De exemplu, în septembrie 2024, XRPL a trebuit să remedieze o eroare care a determinat epuizarea spațiului din baza de date a nodurilor cu istoric complet. Apoi, în noiembrie 2024, mai multe noduri s-au blocat, iar tranzacțiile noi au fost întrerupte timp de aproximativ 10 minute. Câteva luni mai târziu, pe 4 februarie 2025, XRPL a oprit producția de blocuri timp de aproximativ o oră, deși nu s-au pierdut fondurile utilizatorilor.

De ce nu alte blockchain-uri?

Bitcoin.com News i-a contactat pe Mario Rusev și Rafael Schmidt, doi dintre cei cinci coautori ai articolului, întrebându-i cum au influențat problemele tehnice ale XRPL decizia lor de a alege această blockchain — și de ce alte blockchain-uri mai descentralizate și mai cunoscute, precum Ethereum sau Bitcoin, nu au fost alese pentru testare. Bitcoin, de exemplu, este deja utilizat pentru marcarea temporală a datelor prin Opentimestamps, un protocol open-source.

Lucrarea clasează XRPL înaintea Ethereum în ceea ce privește viteza și costurile, dar testele sale s-au desfășurat doar pe o rețea de testare. De asemenea, conform modelului său de costuri, comisioanele devin în mare măsură irelevante odată ce datele sunt grupate. Rețelele populare, cunoscute și ele pentru viteză și comisioane reduse, dar considerate mai puțin descentralizate, precum Stellar (cofondată tot de McCaleb), Algorand, Solana, Hedera sau altele, nu sunt menționate deloc în articol. Mai mult, Hedera este deja cunoscută pentru capacitățile sale de marcare temporală.

În ceea ce privește descentralizarea, la momentul redactării acestui articol, XRPscan arăta 192 de validatori XRPL, care includeau o listă implicită de încredere de aproximativ 35 de validatori, dintre care unul era operat de Ripple.com. Conform datelor Token Terminal, Ethereum avea peste 882.000 de validatori (cu toate acestea, sute de operatori pot rula câte mii de validatori fiecare), în timp ce cel mai apropiat concurent al său, conform acestui criteriu, era Cardano, cu 2.900 de validatori.

Nici Rusev, nici Schmidt nu au răspuns la solicitările repetate de comentarii din partea Bitcoin.com News.

Firma de consultanță din spatele articolului

Conform articolului, Rusev, care a fost menționat primul printre autori, lucrează pentru d-fine Austria GmbH, o firmă de consultanță, în timp ce ceilalți autori lucrează la BRI. d-fine, cu sediul în Germania, afirmă că, începând din 2016, și-a ajutat „clienții în proiectarea și implementarea de soluții legate de blockchain și active digitale în peste 50 de proiecte”.

Într-un document din 2024 privind plățile transfrontaliere, d-fine a comparat soluțiile SWIFT gpi, Ripple și NEXUS, menționând că penetrarea pe piață a Ripple este scăzută, în timp ce viteza tranzacțiilor este „aproape în timp real”. Rusev nu s-a numărat printre autorii acelui document.

D-fine nu a răspuns la solicitările repetate de comentarii din partea Bitcoin.com News, inclusiv cu privire la existența unor relații comerciale sau de altă natură, actuale sau anterioare, cu Ripple. Ripple a răspuns că „în prezent” nu are niciun parteneriat cu d-fine.

Nu reprezintă o susținere a XRPL

Între timp, un purtător de cuvânt al BIS a răspuns că politica BIS este de a nu comenta meritele companiilor sau furnizorilor individuali.

„Cercetarea sau activitatea din cadrul proiectelor exploratorii nu ar trebui interpretată ca o susținere a vreunei entități comerciale sau abordări”, a declarat purtătorul de cuvânt.

Documentul subliniază într-adevăr că opiniile sunt ale autorilor, nu ale BIS în sine, în ciuda faptului că Garlinghouse a prezentat situația ca fiind „BIS testează cu XRPL”. De asemenea, autorii susțin că „abordarea lor este menită să fie independentă de tehnologia blockchain și să funcționeze și cu alte soluții în afară de XRPL”. În secțiunea dedicată riscurilor operaționale pe termen lung, autorii discută, de asemenea, un scenariu în care „XRPL devine indisponibil, excesiv de costisitor sau inadecvat din punct de vedere politic”. În aceste cazuri, „componenta de ancorare poate fi redirecționată către un alt registru”.

Mandatul Ripple în cadrul grupului de lucru al BIS a luat sfârșit

Ripple a fost membru al grupului de lucru pentru Interoperabilitatea și Extinderea Plăților Transfrontaliere (PIE) din cadrul BRI încă din 2023 și a fost menționată și în raportul acestuia din februarie 2026. Raportul privind extinderea accesului la sistemele de plăți nu menționează XRP sau XRPL. Ripple, mai precis Rene Huijsen, director de operațiuni la Fundația XRP Ledger, este menționat doar în secțiunea „Componența Grupului de lucru 1 – Subgrupul 1 pentru Interoperabilitatea și Extinderea Plăților Transfrontaliere (PIE)”.

Cu toate acestea, întrucât componența grupului de lucru a fost actualizată, compania nu mai figurează pe listă. Grupul de lucru oferă consultanță cu privire la convențiile de piață și practicile din industrie pentru foaia de parcurs a G20 privind plățile transfrontaliere. Ripple a confirmat, de asemenea, că în prezent nu este implicată în niciun parteneriat sau grup de lucru cu BRI.

„Același lucru este valabil și pentru XRPL Commons și Fundația XRPL, din câte înțeleg”, a declarat un purtător de cuvânt al Ripple pentru Bitcoin.com News.

BRI, agnostică față de tehnologia blockchain, și întrebări fără răspuns

O persoană familiarizată cu situația de la BRI a confirmat, de asemenea, că Ripple a fost selectată în cadrul unui proces public de nominalizare pentru mandatul 2023-2025 și nu mai face parte din niciun grup de lucru sau alte echipe de lucru din cadrul BRI.

Între timp, o căutare în baza de date a documentelor de lucru ale BIS returnează 17 documente de lucru legate de tehnologia blockchain, care abordează tokenizarea, monedele stabile, DeFi și alte subiecte. XRPL este menționat într-un document citat în acest articol, în timp ce Ethereum apare în șase documente de lucru, iar Bitcoin apare în opt.

În orice caz, rămân fără răspuns mai multe întrebări legate de documentul privind XRPL, inclusiv dacă Ripple a avut vreun rol în elaborarea acestuia, dacă compania a avut vreo relație cu d-fine în trecut și de ce întreruperile grave din trecut — care par relevante pentru subiectul de cercetare al documentului — nu au fost menționate în documentul de lucru.

Bitcoin.com News va actualiza acest articol în cazul în care vor fi primite răspunsuri.