Marți, Najidi Storm a pornit cu o cotă de 1 la 33 într-o cursă de novici cu trei participanți și a fost învins de un cal deținut parțial de Phil Foden, jucător la Manchester City. Acest rezultat a stabilit un record britanic care rezista din 1948 și, oricum, le-a costat bani pe Paddy Power și Boyle Sports.
Un favorit cotat cu 97% a pierdut la Goodwood, iar casele de pariuri au suferit totuși pierderi

Concluzii cheie
- Najidi Storm, cotat la 1-33, este calul cu cea mai mică cotă care a pierdut în istoria curselor britanice.
- Recordul anterior era deținut în comun de Doom în 2023 și de Royal Forest în 1948.
- Atât Paddy Power, cât și Boyle Sports au raportat o pierdere netă în urma acestei curse.
Un favorit care pierde contrazice înțelepciunea convențională
Najidi Storm a luat startul în cursa Cleansing Service Group Novice Stakes de la Goodwood cu o cotă de 1-33, ceea ce însemna o șansă de câștig de aproximativ 97%. A terminat pe locul al doilea. Mânzul antrenat de Harry Charlton, fratele lui Logician, câștigătorul St Leger din 2019, a fost călărit de Lewis Edmunds și nu a reușit să-l ajungă din urmă pe Wreck It Ronnie, care a condus practic toată cursa sub conducerea lui Kieren Fox, cotat la 10-1.
Este favoritul cu cea mai mică cotă învins din istoria curselor de cai britanice. Recordul anterior era deținut în comun de Doom, învins la cota de 1-25 în 2023, și de Royal Forest, la aceeași cotă, în 1948. Doar trei cai au alergat pe distanța de 10 furlong, iar al treilea, Dream Of Albion, a terminat la 76 de lungimi în urmă.
Calul câștigător este deținut parțial de jucătorul de la Manchester City, Phil Foden, alături de Gary Gillies, principalul susținător al antrenorului Charlie Pike, și poartă numele fiului fotbalistului. Foden a ratat evenimentul din cauza angajamentelor din Liga Campionilor. „Aș fi mințit dacă aș fi spus că ne așteptam să câștigăm cursa, dar eram acolo pentru a concura, iar pornirea din frunte era cea mai bună șansă de a face asta. Din fericire, totul a ieșit în favoarea noastră”, a declarat Pike pentru Racing TV după eveniment.
Un favorit învins înseamnă, de obicei, o zi bună pentru casele de pariuri – curios, de data aceasta nu a fost așa, deoarece cota era suficient de mică încât să-i împingă pe pariori să parieze pe cealaltă parte a cursei.
„Am asistat la cea mai mică cotă pentru un perdant din istoria curselor britanice, dar asta nu înseamnă că a fost un rezultat bun pentru casele de pariuri”, a explicat Brian O'Keeffe de la Boyle Sports. „Najidi Storm ar fi putut fi un factor care a distrus pariurile combinate pentru o serie de pariori, dar când un cal are o cotă atât de mică, aceștia sunt adesea dispuși să caute alte opțiuni. De data aceasta, atenția lor a fost atrasă de câștigător, Wreck It Ronnie, care, din păcate, a reprezentat cea mai mare pierdere din cursă din perspectiva noastră.”
Paddy Power, deținută de Flutter Entertainment, a raportat același rezultat. „Wreck It Ronnie s-a ridicat cu siguranță la înălțimea numelui său în ceea ce privește pariorii care au mizat pe favorit, iar câștigătorul a fost, de fapt, o pierdere în contabilitatea casei de pariuri, pariorii riscând împotriva «favoritului» cotat foarte scurt”, a declarat purtătorul de cuvânt Paul Binfield.
Niciunul dintre operatori nu a dezvăluit cifre, ceea ce este o practică obișnuită. Casele de pariuri sportive rareori cuantifică un rezultat, iar același tipar s-a repetat când eliminarea Franței din Cupa Mondială a șters cea mai mare pierdere potențială la DraftKings și BetMGM în iulie, fără ca vreun operator să precizeze cât a economisit.
Acest mecanism este specific pariurilor cu cote fixe. O casă de pariuri stabilește cotele unei piețe și își asumă riscul de ambele părți, astfel încât destinația banilor determină dacă un rezultat este benefic sau dăunător. Pe o bursă de pariuri sau o piață de predicții, unde utilizatorii își asumă poziții unii împotriva celorlalți, iar platforma percepe comisioane în funcție de volum, o surpriză nu produce o oscilație echivalentă.
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.











