Fondatorul Curve critică dur Pump.fun și experiența cu portofelul Phantom

O critică fără menajamente

Michael Egorov, fondatorul Curve Finance, a luat în vizor direct două dintre cele mai proeminente produse destinate consumatorilor de pe Solana, descriind Pump.fun – platforma de lansare a memecoin-urilor care a devenit aproape sinonimă cu cultura tranzacționării de retail de pe Solana – drept „un cazinou al înșelătoriilor numit memecoins”.

Critica sa nu viza Solana în sine, el afirmând că Fundația Solana face o treabă excelentă în susținerea ecosistemului său, dar a susținut că aplicațiile sale emblematice destinate consumatorilor nu rezistă unei analize amănunțite.

Phantom, cel mai utilizat portofel de pe Solana, a fost ținta unei critici separate și mai specifice. Egorov a afirmat că conectarea Phantom la un portofel hardware a fost dificilă și, deși conexiunea a funcționat în cele din urmă, experiența generală a fost mult mai proastă decât cea pe care o au utilizatorii Ethereum cu Metamask.

În orice caz, merită menționat faptul că Curve funcționează pe Ethereum și concurează pentru aceeași lichiditate care circulă prin ecosistemul de finanțare descentralizată (DeFi) al Solana.

Reacția

Critica nu a rămas fără răspuns, deoarece Tomi204, cofondator al Claw Pump, a răspuns că Pump.fun oferă doar infrastructura și că utilizatorii, nu platforma, decid cum să o folosească în mod responsabil. În ceea ce privește plângerea legată de portofel, Tomi204 a susținut că Phantom ar putea fi, de fapt, opțiunea mai bună pentru utilizatorii obișnuiți, fără cunoștințe tehnice, chiar dacă integrarea portofelului hardware prezintă unele imperfecțiuni pentru utilizatorii avansați, precum Egorov.

Egorov a continuat argumentând că portofelele și alte programe destinate consumatorilor tind să-și piardă din calitate odată ce ating o anumită amploare, sugerând că problemele cu care s-a confruntat ar putea reflecta mai degrabă dificultățile inerente creșterii decât o defect de proiectare fundamentală.

Discuția a rămas relativ civilizată după standardele Crypto Twitter, dar a atins o adevărată linie de fractură în industrie, și anume dacă platformele care fac extrem de ușoară lansarea și tranzacționarea token-urilor speculative poartă vreo responsabilitate pentru escrocheriile și „rug pull-urile” care urmează inevitabil, sau dacă această responsabilitate revine în întregime traderilor care aleg să participe.

Obiceiul lui Egorov de a critica DeFi

Nu este prima dată când Egorov își folosește platforma pentru a critica modul în care restul industriei gestionează securitatea și experiența utilizatorului. La începutul acestui an, el a cerut standarde de securitate la nivel de industrie după ce un val de exploatări din domeniul finanțelor descentralizate (DeFi) a scos la iveală o vulnerabilitate recurentă în protocoalele care se bazează pe puncte centralizate de eșec în cadrul unor sisteme care ar trebui să fie „fără încredere”.

În cazul Pump.fun, critica vine într-un moment delicat, având în vedere că platforma a făcut față unor valuri periodice de examinare amănunțită cu privire la rolul său în facilitarea lansărilor de memecoine cu efort minim, iar critica publică din partea unui fondator DeFi binecunoscut, chiar și unul fără un interes direct în succesul Solana, alimentează și mai mult această dezbatere în curs. Pentru Phantom, plângerea privind experiența utilizatorului (UX) a portofelului reprezintă un aspect mai minor, dar totuși semnificativ, pe măsură ce integrarea portofelelor hardware devine un factor de diferențiere tot mai important pentru utilizatorii preocupați de securitate care transferă sume mari pe lanțul de blocuri.