Dezvoltator Bitcoin propune „mine cuantice” contra viitorilor hoți BTC

Amenințarea cuantică la adresa Bitcoin se confruntă cu o strategie de apărare neobișnuită

Într-o postare din 4 noiembrie 2026 pe lista de discuții Bitcoin Development, Fields a prezentat trei mecanisme experimentale menite să descurajeze furtul prin tehnologii cuantice prin intermediul sancțiunilor financiare, mai degrabă decât doar prin protecție criptografică. Fields, un colaborator de lungă durată al Bitcoin Core și cercetător asociat cu Digital Currency Initiative a MIT, a subliniat că aceste concepte rămân la stadiul preliminar.

„Scopul acestei postări este doar de a prezenta ideile ca experimente mentale”, a explicat Fields, adăugând că, în opinia sa, implementarea prin intermediul unui soft fork ar putea fi posibilă.

Propunerea sa apare pe fondul unei dezbateri tot mai intense privind expunerea Bitcoin la calculul cuantic. Cercetările realizate de firma Project Eleven estimează că aproximativ 6,9 milioane de BTC au chei criptografice expuse public — aproape o treime din oferta totală posibilă de bitcoin — ceea ce le-ar putea face vulnerabile în fața unor calculatoare cuantice suficient de puternice. În prezent, niciun calculator cuantic demonstrat public nu poate executa un astfel de atac împotriva rețelei Bitcoin.

Primul mecanism al lui Fields, denumit „Quantum Landmines”, introduce un angajament criptografic ascuns care ar putea transforma o tentativă de jaf într-un câștig financiar neașteptat pentru victima vizată.

„Aceasta este o schemă de angajament/dezvăluire, similară cu cele discutate aici, dar cu adăugarea unei plăți în cazul unui furt dovedit”, a scris Fields.

Conform aranjamentului său ipotetic, o deținătoare de bitcoin numită Alice deține 1 BTC într-o ieșire mai veche, vulnerabilă la atacuri cuantice, încă 1 BTC într-o ieșire sigură din punct de vedere cuantic și o sumă neglijabilă într-o ieșire separată, sigură din punct de vedere cuantic, care conține o dovadă ascunsă a dreptului de proprietate.

Înainte ca computerele cuantice să devină periculoase, Alice înregistrează în secret dovezi care demonstrează controlul asupra cheii sale private originale. După sosirea ipotetică a „Zilei Q” — ziua în care un computer devine suficient de puternic pentru a sparge criptografia rețelei — regulile propuse de Bitcoin ar impune oricui cheltuiește monede vechi vulnerabile să furnizeze o garanție corespunzătoare.

Un atacator care ar încerca să fure 1 BTC al lui Alice ar trebui, prin urmare, să contribuie cu încă 1 BTC, creând o ieșire restricționată de 2 BTC supusă unei perioade de așteptare. Fields a explicat că atacatorul nu ar dispune de dovada istorică necesară pentru a retrage imediat fondurile.

Cu toate acestea, Alice ar putea dezvălui angajamentul său ascuns în timpul perioadei propuse de 30 de zile, recuperându-și bitcoinul inițial împreună cu garanția atacatorului. „Fără știrea atacatorului, ieșirea aparent banală a lui Alice, care arăta exact ca orice altă ieșire sigură din punct de vedere cuantic, conținea de fapt o capcană.”

Incertitudinea devine un factor de descurajare. Atacatorii nu pot distinge cu ușurință deținerile vulnerabile de cele echipate în secret cu capcane financiare. Fields a descris o consecință deosebit de provocatoare: „Această schemă este deosebit de interesantă deoarece o încurajează efectiv pe Alice să atragă un atacator cuantic înainte de Ziua Q pentru a-și dubla ulterior monedele vulnerabile și, astfel, îi face pe atacatorii cuantici să fie precauți în privința furtului de monede, deoarece acestea ar putea fi păzite în secret de mine.”

Ar putea licitațiile Bitcoin să facă furtul cuantic irațional din punct de vedere financiar?

Fields a recunoscut o limitare fundamentală: multe ieșiri Bitcoin mai vechi ar putea avea cheile private pierdute definitiv, ceea ce face ca nimeni să nu mai poată pregăti dovezi de proprietate.

„Problema evidentă a bazării exclusiv pe «mine» este că se crede că cheile private asociate multor ieșiri vulnerabile s-au pierdut, astfel încât un atacator cuantic ar putea presupune în mod rezonabil că acestea nu sunt protejate de «mine».” Alternativa propusă de el, denumită „licitație cu miză” (Staked Auction), ar permite unor terți să depună garanții și să facă oferte ascunse pentru deținerile vulnerabile înainte de Ziua Q.

Într-un exemplu, un atacator vizează 50 BTC, furnizând în același timp încă 50 BTC ca garanție. Participanții concurenți dezvăluie ulterior ofertele angajate anterior, putând astfel să preia garanția atacatorului în timp ce monedele vulnerabile sunt distruse.

Fields a explicat rezultatul dorit:

„Atacatorul reușește să plece cu monedele furate doar dacă nimeni nu depășește oferta sa. Astfel, acesta este stimulat să facă o ofertă foarte conservatoare.”

Un al treilea mecanism, „Licitația Sats”, elimină cerințele de staking în avans și introduce, în schimb, licitația competitivă după ce monedele vulnerabile sunt cheltuite. Fields i-a acordat credit lui Neha Narula pentru sugerarea unei abordări bazate pe jocul Dollar Auction, în care licitatorii concurenți riscă pierderi tot mai mari. „Concluzia logică este ca atacatorul să nu participe la licitație”, a observat Fields.

Expunerea estimată a Bitcoin la atacuri cuantice în funcție de tipul de adresă

Sursă: Project Eleven, statistici din februarie 2026. Aceste cifre descriu expunerea potențială la un viitor computer cuantic capabil din punct de vedere criptografic, nu monedele furate în prezent. Adresele hash noi, care nu au fost niciodată utilizate, sunt excluse din total.

Întrebarea dificilă: cine primește Bitcoin-ul

În ciuda ingeniozității lor, aceste mecanisme ridică întrebări substanțiale nerezolvate privind cerințele de garanție, stimulentele economice, riscurile de confiscare și proprietatea legitimă. Fields a recunoscut incertitudinea care planează asupra rezultatului dorit.

„Cu toate acestea, nu este clar care ar fi cel mai bun design, deoarece nici măcar pentru mine nu este clar care ar fi rezultatul cel mai de dorit”, a spus el. Niciunul dintre aceste mecanisme nu a fost activat pe Bitcoin, iar implementarea lor ar necesita eforturi tehnice suplimentare semnificative și un consens.

În cele din urmă, experimentele lui Fields pun sub semnul întrebării o presupunere cunoscută despre securitatea cuantică și atacurile teoretice: în loc să se limiteze la prevenirea atacurilor criptografice, Bitcoin ar putea face ca exploatarea monedelor vulnerabile să devină irațională din punct de vedere economic. Dacă această măsură de descurajare poate proteja proprietarii legitimi fără a impune costuri inacceptabile rămâne întrebarea centrală.