La 3 iulie, ESMA a emis o declarație prin care avertiza că anumite contracte pe evenimente, asemănătoare opțiunilor binare, ar putea intra sub incidența reglementărilor actuale privind instrumentele derivate. Autoritatea de reglementare a subliniat că firmele care oferă aceste instrumente ar trebui să evalueze dacă respectivele contracte se încadrează în această categorie, pentru a se conforma cerințelor de reglementare.
ESMA avertizează că platformele de piețe de predicție ar putea fi supuse unor reglementări financiare stricte la nivelul UE
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Concluzii cheie
- ESMA a avertizat că contractele de predicție pot funcționa ca opțiuni binare, obligând platformele să solicite aprobarea în conformitate cu MiFID II.
- Autoritățile de reglementare au declarat că denumirile contractelor de tip „event” sunt irelevante, supunându-le normelor naționale de protecție a pieței.
- Experții în drept european au îndemnat firmele să analizeze produsele de la caz la caz pentru a garanta conformitatea cu reglementările.
Europa își îndreaptă atenția asupra piețelor de evenimente similare opțiunilor binare
Autoritatea Europeană pentru Valori Mobiliare și Piețe (ESMA), principalul organism de reglementare a piețelor financiare din Europa, a emis o declarație prin care avertizează cu privire la aplicarea cadrelor de reglementare actuale la anumite contracte oferite pe piețele de predicție.
Pe 3 iulie, ESMA a subliniat că anumite contracte oferite pe platformele de piețe de predicție, precum Polymarket și Kalshi, ar putea intra sub supravegherea MiFID II (Directiva privind piețele instrumentelor financiare II), întrucât ar putea semăna cu opțiunile binare.
Autoritatea de reglementare a precizat că „numai contractele de evenimente cu o întrebare legată de un activ-suport menționat în secțiunea C punctele (4) – (10) din anexa I la MiFID II se clasifică drept instrumente financiare”, printre acestea numărându-se opțiunile, contractele futures, swap-urile și contractele derivate legate de diverse subiecte.
ESMA a declarat că contractele de eveniment care se califică drept instrumente financiare „sunt instrumente derivate și intră în sfera de aplicare a măsurilor temporare de intervenție privind opțiunile binare” și sunt supuse măsurilor de protecție a pieței stabilite de autoritățile naționale competente (ANC) în fiecare dintre jurisdicțiile lor.
Denumirea sau calificativele atribuite acestor instrumente derivate ca „contracte de eveniment” sunt „irelevante”, a afirmat ESMA, iar firmele care le oferă ar trebui să efectueze o evaluare aprofundată a acestor oferte și să respecte cerințele de reglementare în vigoare, inclusiv obținerea autorizației pentru distribuirea acestora, chiar dacă aceasta se limitează la clienții non-retail.
„În unele cazuri, un investitor poate primi un «cupon» sau o «recompensă» care reprezintă dobânda câștigată din fondurile plătite. Existența unui astfel de «cupon» sau a unei «recompense» nu modifică natura binară a contractului de eveniment în sine”, a concluzionat ESMA.
Cris Carrascosa, director general al ATH21, o firmă de avocatură europeană, a subliniat că declarația nu a limitat inovarea, ci mai degrabă a reamintit firmelor sfera de aplicare a reglementării actuale. „Adevărata provocare pentru firme constă în analiza prealabilă — de la caz la caz, luând în considerare caracteristicile reale ale produsului, mai degrabă decât denumirea acestuia”, a evaluat ea.
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.
