Cofondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, spune că adoptă „partea opusă” a unei prognoze potrivit căreia inteligența artificială va înjumătăți prețul bitcoin în doi ani și că are aproximativ 90% din averea sa netă pusă la bătaie pe acest pariu.
Vitalik de la Ethereum pariază 90% din averea sa netă împotriva unui crash al Bitcoin provocat de inteligența artificială

Concluzii cheie
- Liron Shapira a atribuit pe 6 septembrie o probabilitate de 50% că IA compromite securitatea Bitcoin și că BTC scade cu 50%+ în doi ani.
- Buterin a răspuns pe 7 septembrie că o compromitere a SHA-256 sau a proof-of-work este un risc „infim”, iar BTC poate remedia restul.
- BTC se tranzacționează în jur de 80.000 $, după un maxim din 3 septembrie de 82.239 $, astfel că predicția are nevoie de o cotație sub 40.000 $ până în 2028.
Pariul de pe masă
Liron Shapira, un investitor angel care găzduiește podcastul Doom Debates și care a dezbătut anul trecut cu Buterin riscul IA, și-a postat afirmația ieri, declarând:
Sustin (cu 50% încredere) că prețurile BTC se vor prăbuși cu 50%+ în următorii 2 ani deoarece IA subminează ceea ce oamenii își imaginau că sunt garanțiile sale de securitate sau robustețe.
Răspunsul lui Buterin a venit la aproximativ o jumătate de zi mai târziu, când a menționat că adoptă „partea opusă a acelei poziții.” Motivele lui au fost că este „destul de optimist în privința securității cibernetice pe termen lung” și vede „problema principală ca fiind realizarea tranziției”. În plus, se așteaptă ca „BTC să gestioneze bine cel puțin orice probleme care nu necesită consens social”. Actualizarea clienților și a pool-urilor de minare pentru a face față atacurilor la nivel de rețea intră în această categorie, a spus el, în timp ce „probabilitatea unor compromiteri reale ale hash-urilor sau PoW este infimă”. A încheiat spunând:
Aș oferi un pariu, dar având în vedere ce dețineri am, practic deja pariez (presupun că și tu crezi la fel în privința ETH) cu ~90% din averea mea netă.
Pariul din fiecare tabără
Afirmația lui Shapira ține de percepție la fel de mult ca de cod. Formularea lui vizează „ceea ce oamenii își imaginau că sunt” garanțiile bitcoin, ceea ce înseamnă că piața ar putea reevalua BTC pe fondul fricii legate de un defect descoperit de IA cu mult înainte ca orice defect să fie exploatat. În această interpretare, o scădere de 50% are nevoie doar de pierderea încrederii, nu de o funcție hash compromisă.
Răspunsul lui Buterin, însă, este mai degrabă unul de inginer, împărțind riscul în două categorii:
- Erori în software-ul clienților
- Infrastructura pool-urilor de minare și stratul peer-to-peer, pe care dezvoltatorii și operatorii de noduri le pot remedia fără a schimba regulile Bitcoin.
O compromitere reală a SHA-256 sau a proof-of-work (PoW) ar necesita un hard fork și consens social, iar el o încadrează în categoria „infimă”.
Într-un fir separat din aceeași noapte, el a indicat viteza cu care au apărut noi tehnici pentru dovezi succinte (SNARKs) și criptare complet homomorfă (FHE) „în special în 2026”.
El a susținut că „problemele grele sunt din abundență”, astfel că criptografia continuă să găsească noi puncte de sprijin pe măsură ce vechile presupuneri se erodează. Propriul roadmap al Ethereum, revizuit pe 10 august, a mutat siguranța la nivel cuantic în fruntea listei din același motiv.
Clauzele fine
„90%” al lui Buterin nu reprezintă o poziție nouă, ci mai degrabă o afirmație că deținerile sale existente, majoritatea ETH, ar pierde deja dacă IA ar compromite presupunerile criptografice pe care ambele rețele le împărtășesc. Paranteza sa către Shapira, „presupun că și tu crezi la fel în privința ETH”, subliniază ideea, adică un atac la nivel de hash nu s-ar opri la Bitcoin.
În prezent, prețul bitcoin se situează în jur de 80.000 $, după ce a atins un maxim al ultimelor trei luni de 82.239 $ săptămâna trecută și s-a oprit sub o bandă de rezistență de la 80.335 $ la 82.239 $ în weekend.
Balenele nu sunt poziționate pentru asta, întrucât portofelele care dețin 100 BTC sau mai mult au adăugat aproximativ 60.000 BTC în august, potrivit Cryptoquant, cumpărând aproape exact cât au vândut portofelele mai mici.
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.










