Peter Schiff afirmă că inteligența artificială ar putea deveni cea mai mare amenințare pentru Bitcoin

Susținătorul aurului și criticul de lungă durată al BTC a prezentat acest argument duminică după-amiază, afirmând că susținătorii Bitcoin încearcă să asocieze criptomoneda cu sectorul în plină expansiune al investițiilor în IA, deși aceste tehnologii ar putea fi, de fapt, concurente.

„Susținătorii Bitcoin încearcă să lege Bitcoin de valul IA, sperând că investitorii îl vor percepe ca parte a sectorului IA. Ei înțeleg totul pe dos. IA nu este un factor favorabil pentru Bitcoin; este o amenințare la adresa acestuia”, a scris Schiff pe platforma de socializare X.

Economistul a adăugat:

„IA concurează cu Bitcoin pentru capitalul speculativ, energia electrică și infrastructura centrelor de date. În plus, pe măsură ce IA devine tot mai puternică, ar putea descoperi vulnerabilități în codul, criptografia, portofelele sau rețeaua Bitcoin pe care oamenii le-au trecut cu vederea. Securitatea Bitcoin și raritatea impusă de protocol depind, în ultimă instanță, de faptul că software-ul rămâne sigur.”

Schiff vizează narațiunea privind Bitcoin și IA

Argumentul lui Schiff are două părți. În primul rând, el afirmă că companiile de IA și minerii de Bitcoin concurează pentru investiții speculative, energie electrică și capacitatea centrelor de date. Această concurență este reală, deoarece ambele industrii pot necesita cantități enorme de energie și infrastructură specializată.

Minerii de Bitcoin au simțit deja această presiune. Unele companii de minerit au început să-și reconvertească o parte din infrastructură pentru a susține IA și calculul de înaltă performanță (HPC), deoarece aceste activități pot oferi o altă sursă de venit.

Această evoluție, însă, nu amenință neapărat rețeaua Bitcoin în sine. Ea creează concurență pentru companiile de minerit de Bitcoin, care trebuie să decidă dacă utilizarea energiei electrice disponibile pentru minerit sau pentru calculul IA produce randamente mai bune.

Bitcoin a fost conceput să se adapteze atunci când se modifică participarea la minerit. Aproximativ la fiecare 2.016 blocuri, rețeaua își modifică dificultatea de minerit pentru a menține ritmul de generare a blocurilor la aproximativ o dată la zece minute. Dacă o putere de calcul substanțială părăsește rețeaua Bitcoin, mineritul devine în cele din urmă mai ușor pentru participanții rămași.

Susținătorii BTC și criticii lui Schiff au intervenit rapid în firul de discuție al economistului de pe X. „IA reprezintă o amenințare mai mare pentru aur decât pentru Bitcoin, Peter”, a replicat un utilizator. Schiff, aparent neconvins, a răspuns: „Cum așa?”. Utilizatorul a prezentat apoi contraargumentul:

„Ai putea să întrebi chiar tu IA… Dar iată… 1. IA descoperă noi zăcăminte uriașe de aur. 2. Roboții fac mineritul mult mai ieftin. 3. IA face accesibil aurul de calitate inferioară sau cel din adâncurile mării. 4. Tehnologia îmbunătățită optimizează dramatic reciclarea aurului. 5. În cele din urmă, mineritul de pe asteroizi ar putea inunda piața cu aur. 6. O ofertă mai mare + o raritate mai mică → prețurile aurului scad.”

Avertismentul privind securitatea IA se confruntă cu un prag mai ridicat

Al doilea argument al lui Schiff merge mai departe. El susține că o IA din ce în ce mai puternică ar putea descoperi vulnerabilități în codul, criptografia, portofelele sau rețeaua Bitcoin pe care cercetătorii umani le-au trecut cu vederea. Vulnerabilitățile software sunt posibile, iar Bitcoin nu este în mod miraculos imun la greșeli de programare. Aplicațiile de portofel, platformele de schimb și implementările Bitcoin pot conține erori, motiv pentru care dezvoltatorii revizuiesc și testează continuu software-ul.

Descoperirea unui bug nu echivalează însă cu modificarea regulilor monetare ale Bitcoin. Limita de 21 de milioane de unități a ofertei de Bitcoin este aplicată de noduri de lucru operate independent, adică computere care verifică dacă tranzacțiile și blocurile respectă regulile rețelei. Orice software care ar încerca să creeze bitcoin în afara acestor reguli ar fi respins de nodurile care continuă să le aplice.

O breșă fundamentală în criptografia Bitcoin ar reprezenta o problemă mult mai gravă. Sistemul bancar modern, site-urile web securizate, sistemele corporative și comunicațiile guvernamentale depind, de asemenea, în mare măsură de securitatea criptografică. Un sistem de IA capabil să învingă criptografia utilizată pe scară largă ar putea, prin urmare, să amenințe mult mai mult decât Bitcoin.

IA ar putea consolida apărarea

Există o altă problemă în a trata IA exclusiv ca pe un atacator. Dezvoltatorii și cercetătorii în domeniul securității pot folosi aceeași tehnologie pentru a examina codul, a descoperi bug-uri, a automatiza testarea și a identifica punctele slabe înainte ca infractorii să le exploateze.

Astfel, cel mai puternic argument al lui Schiff se concentrează mai degrabă pe aspectele economice decât pe supraviețuirea pe termen lung a Bitcoin. IA poate concura cu minerii de Bitcoin pentru energie electrică, capital și centre de date, ceea ce ar putea reduce marjele de profit din minerit și ar accelera căutarea industriei pentru surse de energie mai ieftine.

Ceea ce contează în continuare este dacă această concurență va deturna o putere de calcul substanțială de la rețeaua Bitcoin și dacă IA va produce progrese semnificative în descoperirea vulnerabilităților. Deocamdată, concurența dintre IA și mineritul de Bitcoin este oarecum măsurabilă, deși neclară, în timp ce perspectiva ca IA să încalce regulile fundamentale ale Bitcoin rămâne nefondată.