Ripple a readus camionul CLARITY la Washington, D.C., în contextul în care mai mulți senatori democrați au contestat versiunea actuală a Legii CLARITY, punând în pericol sprijinul necesar din partea celorlalte partide, din cauza preocupărilor legate de conflictele de interese financiare ale președintelui, standardele antifraudă și măsurile de protecție împotriva manipulării pieței.
Campania „CLARITY Act” a companiei Ripple revine, în contextul în care senatorii democrați contestă proiectul de lege privind criptomonedele
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Concluzii cheie
- Ripple a readus camionul CLARITY la Washington, în timp ce legislatorii continuau să dezbată un cadru național de supraveghere a pieței criptomonedelor.
- Senatori democrați influenți solicită prevederi etice mai stricte, norme antifraudă și măsuri de protecție împotriva manipulării pieței înainte de a-și oferi sprijinul.
- Legea CLARITY are nevoie de voturi din partea democraților pentru a asigura cele 60 de voturi necesare, probabil, pentru a depăși o obstrucție parlamentară, ceea ce face ca adoptarea sa să rămână incertă.
Poate campania „CLARITY Act” a companiei Ripple să schimbe cursul dezbaterii din Senat?
Ripple a anunțat pe 14 iulie că camionul său CLARITY s-a întors la Washington, D.C., în timp ce dezbaterea privind reglementarea criptomonedelor în SUA a intrat într-o fază critică. Campania a reînnoit presiunea industriei asupra legiuitorilor, în contextul în care democrații din Senat au contestat prevederile proiectului de lege referitoare la etică și protecția consumatorilor. Obiecțiile acestora complică obținerea sprijinului bipartizan necesar pentru adoptarea legii.
„Camionul Clarity s-a întors în DC!”, a scris Ripple pe X. Reapariția sa a urmat unei campanii din 25 iunie, în cadrul căreia vehiculul personalizat a străbătut Washington, D.C., purtând mesajul „Pe drumul spre Clarity”. Camionul a afișat public argumentele politice ale Ripple în timp ce legislatorii, personalul și susținătorii din industrie urmăreau dezbaterea din Senat privind Legea CLARITY.
Ripple a prezentat Legea CLARITY ca o cale către reguli transparente privind activele digitale, protecții mai puternice pentru consumatori și menținerea competitivității SUA. Directorul general Brad Garlinghouse a susținut propunerea ca o oportunitate de a stabili reglementări viabile pentru piața criptomonedelor. De asemenea, peste 200 de organizații au îndemnat liderii Senatului să supună măsura la vot.
De ce democrații din Senat își rețin sprijinul?
Opoziția democraților se concentrează pe prevederile privind etica și conflictul de interese, pe care unii senatori le consideră inadecvate. Senatoarea Elizabeth Warren (D-MA) a criticat lipsa restricțiilor etice din proiectul de lege, în timp ce Chris Van Hollen (D-MD) a introdus un amendament, care nu a avut succes, vizând legăturile înalților funcționari guvernamentali cu industria criptomonedelor. Democrații care doresc modificări vor restricții care să împiedice înalții funcționari, inclusiv președintele, să obțină profituri din investiții în criptomonede pe durata mandatului.
Protecția consumatorilor reprezintă un alt obstacol. Unii senatori democrați solicită cerințe antifraudă mai stricte și garanții mai solide împotriva manipulării pieței înainte de a-și oferi sprijinul. Poziția lor îi obligă pe inițiatorii proiectului de lege să consolideze măsurile de protecție fără a-i pierde pe legislatorii care susțin deja cadrul mai larg al structurii pieței.
Numărul de voturi din Senat le conferă democraților o pârghie substanțială. Republicanii dețin o majoritate de 53 de locuri în Senatul SUA în cadrul celui de-al 119-lea Congres, în timp ce democrații dețin 45 de locuri și sunt susținuți de doi independenți. Legislația ar avea probabil nevoie de 60 de voturi pentru a invoca încheierea dezbaterilor și a depăși obstrucționismul parlamentar, ceea ce face esențial sprijinul bipartizan. Campania Ripple poate menține problema în prim-plan, dar susținerea publică nu poate înlocui voturile democraților necesare pentru a duce proiectul de lege mai departe.
Ce trebuie să se schimbe pentru ca Legea CLARITY să poată avansa?
Comisia pentru afaceri bancare a Senatului a avansat legislația privind structura pieței activelor digitale printr-un vot bipartizan de 15 la 9. Măsura a fost ulterior inclusă pe ordinea de zi a Senatului, dar aceste etape nu au asigurat un vot în plen și nici nu au garantat adoptarea. Propunerea necesită încă coordonare cu Comisia pentru Agricultură a Senatului, iar orice legislație finală a Senatului ar putea necesita o reconciliere cu Legea CLARITY adoptată de Camera Reprezentanților.
Galaxy Research și-a redus estimarea privind șansele de adoptare în 2026 de la 60% la 50-50, invocând lipsa unei date de dezbatere în plen, a unei moțiuni de continuare a procedurii și a unui text unificat al Comisiilor pentru afaceri bancare și agricultură. Grayscale Research a identificat, de asemenea, eșecul proiectului de lege ca un potențial risc de scădere pentru bitcoin și pentru companiile de trezorerie care gestionează active digitale.
Ripple susține că Legea CLARITY ar proteja consumatorii, ar sprijini inovarea responsabilă și ar menține competitivitatea Statelor Unite. Campania cu camioanele menține argumentul Ripple în prim-plan, dar conflictul decisiv rămâne în interiorul Senatului. Pentru a se înregistra progrese, ar fi necesară revizuirea textului legislativ, un acord între comisiile relevante și o cale credibilă către cele 60 de voturi care vor fi probabil necesare pentru a depăși o obstrucție parlamentară.
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.
