Brian Armstrong afirmă că WSJ va da vina pe Coinbase pentru prăbușirea CLARITY

O lovitură preventivă

Armstrong nu a așteptat publicarea presupusului articol; în schimb, a postat pe X și și-a exprimat gândurile, afirmând:

„Iată că o luăm de la capăt! WSJ lucrează la un articol în care ne învinovățește pe Coinbase și pe mine personal pentru faptul că Legea CLARITY nu a fost adoptată.”

Apoi a mers un pas mai departe, acuzând ziarul că „repetă argumentele lobby-ului bancar” și susținând că Journal „primește instrucțiuni de la lobbyiștii bancari în loc să relateze adevărul”.

Până sâmbătă, publicația nu publicase articolul descris de Armstrong, așa că argumentația sa reală rămâne încă necunoscută. Ceea ce se știe este sursa pe care ziarul ar urma să se bazeze, iar Armstrong și-a prezentat versiunea sa în ceea ce el a numit „plictisitorul TLDR”.

Ce s-a întâmplat în ianuarie?

Cazul împotriva lui Armstrong începe pe 14 ianuarie, când, în ajunul unei ședințe programate a Comisiei bancare din Senat, el a anunțat că Coinbase nu poate susține proiectul de lege, scriind că „niciun proiect de lege nu este mai bun decât un proiect de lege prost”. Comisia a amânat ședința aproape imediat, iar dezbaterea nu a fost reprogramată timp de câteva luni.

Obiecțiile lui Armstrong s-au concentrat asupra randamentului monedelor stabile, un punct sensibil pentru bănci, care susțin că recompensele similare dobânzilor oferite de monedele stabile ar putea atrage depozitele în afara sistemului bancar. În postarea de sâmbătă, el a declarat că s-a opus proiectului din ianuarie deoarece „necesita multă muncă în ceea ce privește DeFi, tokenizarea, autoritatea CFTC și recompensele oferite de monedele stabile”.”

Cu alte cuvinte, finanțarea descentralizată (DeFi), titlurile tokenizate, competențele Comisiei pentru Tranzacționarea Futurilor pe Mărfuri (CFTC) și randamentul trebuiau să se schimbe înainte ca Coinbase să-și dea acordul.

De la obstacol la susținător

Potrivit lui Armstrong, amânarea și-a atins scopul:

Toate cele patru aspecte pe care le-am semnalat au fost remediate în proiectul de lege care a fost apoi supus comitetului aproximativ patru luni mai târziu.

La începutul lunii mai, industria s-a raliat în spatele unui compromis privind randamentul, iar Comisia bancară a Senatului a aprobat proiectul de lege cu 15 voturi pentru și 9 împotrivă pe 14 mai, senatorii democrați Angela Alsobrooks și Ruben Gallego votând amândoi în favoarea acestuia.

„Proiectul final al CLARITY care a ajuns în Senat a fost excelent și l-am susținut cu tărie”, a declarat Armstrong. Coinbase a făcut presiuni intense în acest sens pe tot parcursul verii, iar cu câteva zile înainte de votul în plen, Armstrong a prezis că claritatea în domeniul criptomonedelor se va impune oricum.

De ce începe acum jocul de a da vina?

Pentru că proiectul de lege este mort, deocamdată, iar votul a fost suficient de strâns încât toată lumea să găsească un vinovat.

Votul de încheiere a dezbaterilor din 15 septembrie nu a atins pragul de 60 de voturi necesare pentru a avansa, chiar și după ce inițiatorii au făcut 126 de concesii. Acest pachet includea un „circuit breaker” al Trezoreriei menit să împiedice recompensele în stablecoin să epuizeze depozitele băncilor comunitare, aceeași luptă pe care Armstrong a dus-o în ianuarie.

Merită menționat faptul că Alsobrooks și Gallego, care au susținut proiectul de lege în comisie, au votat împotriva încheierii dezbaterilor.

Piețele au resimțit impactul, fondurile tranzacționate la bursă (ETF-uri) pe bitcoin spot din SUA pierzând 450 de milioane de dolari pe 15 septembrie, iar prețul bitcoinului a scăzut sub 76.000 de dolari. La Washington, acuzațiile reciproce au început imediat. Reprezentanta Maxine Waters a dat vina pe lipsa măsurilor de protecție etică în jurul investițiilor președintelui în criptomonede, în timp ce reprezentantul Tom Emmer a calificat înfrângerea drept o simplă amânare.

Ce urmează după CLARITY?

Armstrong a trecut deja mai departe și, după vot, a declarat: „Legea CLARITY nu a avansat astăzi în Senat, ceea ce a fost o dezamăgire”, susținând că Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) și CFTC dispun de instrumentele necesare pentru a elabora singure regulile. Președintele SEC, Paul Atkins, s-a angajat să „acționeze decisiv în cadrul autorității legale a SEC”, iar președintele CFTC, Mike Selig, a declarat că agenția sa este „hotărâtă și pregătită să adopte regulile”.

Ușa legislativă nu este complet închisă, întrucât șapte senatori democrați s-au angajat pe 16 septembrie să continue să promoveze proiectul de lege.

Dacă apărarea preventivă a lui Armstrong va rezista depinde de ceea ce va publica efectiv „The Journal”, dar el și-a încheiat postarea de sâmbătă cu o previziune proprie: „oamenii sunt suficient de inteligenți ca să vadă dincolo de asta în zilele noastre, iar acest lucru se întoarce împotriva lor de fiecare dată.”