Banca, care a depus în repetate rânduri cereri pentru deschiderea unui cont principal la Rezerva Federală, a înaintat o cerere către Curtea Supremă a Statelor Unite pentru a stabili dacă președinții regionali ai Rezervei Federale au autoritatea de a refuza prestarea de servicii către anumite instituții, punând astfel în pericol viabilitatea modelelor de afaceri inovatoare.
Bătălia decisivă din sectorul bancar: Custodia se adresează Curții Supreme în cadrul unei lupte de șase ani împotriva Rezervei Federale
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Concluzii cheie
- Custodia a depus o petiție la Curtea Supremă, contestând puterea necontrolată a Fed de a refuza deschiderea conturilor principale vitale.
- Rezerva Federală a blocat contul principal al Custodia în 2023, punând în pericol supraviețuirea modelelor financiare inovatoare.
- Curtea Supremă va examina cererea în octombrie, ceea ce ar putea modifica normele bancare la nivel statal și federal.
Custodia Bank depune o cerere de certiorari pentru a ține sub control băncile regionale ale Rezervei Federale
Una dintre cele mai îndelungate saga-uri din domeniul bancar al criptomonedelor s-ar putea apropia de final, întrucât Custodia Bank își duce acum lupta la nivelurile superioare ale sistemului juridic american.
Banca a depus o cerere de certiorari la Curtea Supremă pentru a stabili nivelul de putere pe care îl au președinții băncilor regionale ale Rezervei Federale în gestionarea aprobării conturilor principale. Conturile principale sunt esențiale pentru instituțiile financiare, deoarece le permit să transfere fonduri prin sistemul băncii centrale, beneficiind de suita de servicii a Rezervei Federale, inclusiv Fedwire, FedNow și FedACH.
Eleanor Terrett, gazda emisiunii „Crypto in America”, a subliniat că Custodia Bank a angajat firma de avocatură Davis Polk pentru a conduce acest demers, evidențiind faptul că refuzul continuu al acordării unui cont principal „provoacă o schimbare fundamentală în echilibrul dintre autoritatea statală și cea federală în domeniul bancar”, punând sub semnul întrebării nivelurile de putere ale președinților băncilor din cadrul Rezervei Federale și afectând, de asemenea, fezabilitatea și modelele de afaceri ale altor instituții financiare inovatoare.
În documentul depus se susține că deciziile Fed ar putea constitui un „abuz de autoritate”, subliniindu-se că acest caz „ridică o întrebare extrem de importantă: dacă președinții băncilor regionale ale Rezervei Federale dețin o putere discreționară nelimitată și necontrolabilă de a refuza băncilor defavorizate accesul la serviciile de plăți ale Rezervei Federale”.
Băncii Custodia i-a fost refuzat accesul la un cont principal în 2023, Consiliul Rezervei Federale afirmând că „modelul de afaceri inovator al firmei și orientarea propusă către criptoactive prezentau riscuri semnificative pentru siguranță și soliditate”.
Banca a contestat această decizie la Curtea de Apel a celui de-al 10-lea Circuit. În cele din urmă, în 2024, instanța a dat câștig de cauză Băncii Rezervei Federale din Kansas City, ceea ce înseamnă că aceasta ar putea fi ultima etapă a bătăliei juridice de 6 ani purtate de bancă pentru a deveni o instituție autorizată la nivel federal.
Curtea Supremă va decide în octombrie dacă va examina acest caz.
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.
