Saylor a subliniat că adevăratul pericol al acestei acțiuni constă în invalidarea tranzacțiilor valabile în prezent, chiar dacă acestea achită comisioanele de minerit. El a subliniat că spamul nu reprezintă în prezent o problemă pentru rețeaua Bitcoin.
„110 lucruri mai periculoase”: Michael Saylor critică dur controversatul fork anti-spam al Bitcoin
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Concluzii cheie
- Saylor s-a opus forkingului BIP-110, avertizând că schimbarea consensului pentru a opri spamul creează un precedent periculos.
- Adam Back a criticat BIP-110, afirmând că regulile anti-spam intră în conflict cu conceptul de monedă liberă, fără autorizare.
- Puristii susțin bifurcația pentru a bloca datele nemonetare, în timp ce criticii prevăd un impact minor pe termen lung.
Michael Saylor califică BIP-110 drept „periculos”
Pe măsură ce se apropie activarea Propunerii de îmbunătățire Bitcoin-110 (BIP-110), un așa-numit fork anti-spam pentru Bitcoin, personalitățile din industrie adoptă din ce în ce mai mult poziții critice cu privire la efectul pe care acesta l-ar putea avea asupra ecosistemului Bitcoin în ansamblu.
Michael Saylor, președinte executiv și cofondator al Strategy, cea mai mare companie deținătoare de BTC, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la viitoarea bifurcație, care propune „limitarea temporară a dimensiunii câmpurilor de date la nivel de consens, pentru a corecta stimulentele distorsionate cauzate de standardizarea suportului pentru date arbitrare”, așa cum se menționează pe site-ul său web.
Pe rețelele sociale, Saylor a subliniat că există „110 lucruri mai periculoase pentru Bitcoin decât spamul”, ignorând problema principală pe care susținătorii BIP-110, printre care se numără și Luke Dashjr de la Ocean Mining, urmăresc să o remedieze prin această implementare temporară.
Subliniind fragmentarea pe care acest lucru ar putea-o provoca în ecosistemul Bitcoin, Saylor subliniază că BIP-110 „transformă o dispută legată de spam într-o schimbare a consensului care ar invalida unele tranzacții valabile în prezent, pentru care s-au plătit comisioane”.
„Acest precedent reprezintă pericolul. Ar trebui să ne păstrăm energia pentru amenințările care contează cu adevărat”, a concluzionat Saylor, fiind de acord cu o postare anterioară a pionierului Hashcash, Adam Back, care a calificat obiectivele acestei bifurcații drept „nefondate” și în „conflict direct cu banii cypherpunk liberi, fără permisiuni”.
„Ar fi trist dacă bitcoin ar pierde oameni deziluzionați din cauza simplei lipse de înțelegere a ceea ce se întâmplă”, a concluzionat Back.
Deși poziția sa a atras atenția mai multor puriști ai bitcoinului, care apără idealurile „bitcoinului ca monedă” și resping orice utilizare nemonetară a rețelei, Saylor a rămas consecvent în poziția sa împotriva acestei mișcări, alimentând dezbaterea aprinsă privind această bifurcație controversată.
Pe 9 iulie, Saylor a declarat că spamul nu reprezintă o problemă pentru rețeaua Bitcoin în prezent și a reamintit că comisioanele de tranzacție sunt scăzute, facilitând circulația fondurilor la nivel global. „Piața liberă a rezolvat întotdeauna provocările legate de spațiul de bloc al Bitcoin”, a evaluat el la acel moment.
Rămâne de văzut dacă BIP-110 va avea un efect relevant asupra politicilor Bitcoin în viitor sau dacă va deveni în cele din urmă un „nimic”, așa cum prezice Jameson Lopp, directorul de securitate al Casa.
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.
