X suspende contas importantes do mundo das criptomoedas por suposto esquema de conteúdo no valor de US$ 250 mil

Uma suposta “fábrica de conteúdo” de US$ 250.000 chama a atenção do X

A ação foi tomada por volta de 18 de agosto, depois que denúncias envolvendo @Vivek4real_, uma conta operada sob o nome de Vivek Sen, chegaram a Nikita Bier, que tem desempenhado um papel central na guerra da X contra o spam e o conteúdo de baixa qualidade. A conta tinha cerca de 270.000 seguidores na época.

Bier afirmou que uma pessoa parecia estar administrando mais de 10 contas e havia esvaziado o programa de repartição de receitas do X em mais de US$ 250.000 nos dois anos anteriores. Ele também disse que o caso estava sendo encaminhado às autoridades.

As suspensões ocorreram rapidamente em seguida. Entre as contas identificadas no grupo estavam @Bitcoin_Teddy, @BitcoinSapiens, @Kalshibacktest, @polybacktest e @saylordocs, que estavam associadas ao Documenting Saylor. A X não revelou publicamente todas as contas supostamente controladas pelo operador.

Acusações de postagens roubadas

O suposto esquema era simples. Vídeos e postagens produzidos por jornalistas, criadores do YouTube e outros usuários do X teriam sido baixados e reenviados por meio de contas com maior número de seguidores, às vezes após marcas d’água ou outros elementos identificadores terem sido deliberadamente removidos.

Esse detalhe é importante porque a X remunera criadores qualificados, em parte, com base no engajamento gerado por suas postagens. A empresa alterou seu sistema em 2026 para direcionar mais receita aos autores originais, criando um incentivo financeiro óbvio para que as contas fizessem o material reciclado parecer de sua autoria.

Ao espalhar material reciclado por várias contas, um operador poderia potencialmente obter milhões de impressões sem arcar com o custo de produzir reportagens, entrevistas ou vídeos originais. A tática também permite que contas grandes concorram diretamente com as pessoas que realmente criaram o material.

Jornalistas criticam a defesa do “impacto positivo líquido”

Gareth Jenkinson, chefe de multimídia do The Block, disse que já havia confrontado Vivek sobre a republicação de trechos de seu programa sem os devidos créditos. Segundo Jenkinson, Vivek argumentou que a prática era “positiva no geral”, pois a exposição extra gerava impressões para personalidades da mídia e empresas.

Para os criadores, no entanto, a exposição não substitui automaticamente a atribuição de crédito ou a receita. Quando uma conta de grande porte republica material e capta o engajamento, o produtor original pode perder tanto visibilidade quanto dinheiro, apesar de ter pago pela reportagem, filmagem ou edição.

A disputa tornou-se particularmente relevante no X focado em criptomoedas, comumente chamado de Crypto Twitter ou CT, onde as contas competem agressivamente para publicar notícias de última hora, vídeos e comentários sobre o mercado o mais rápido possível.

O X leva a disputa além de uma simples suspensão

A resposta da plataforma de mídia social X mostra que a reciclagem de conteúdo em escala industrial pode acarretar consequências que vão além da perda de uma conta. A decisão de Bier de encaminhar o caso às autoridades policiais potencialmente transforma o caso de uma disputa interna da plataforma em questões envolvendo fraude ou violação de direitos autorais.

As suspensões também se encaixam na campanha mais ampla da X para 2025-26 contra spam, bots de resposta gerados por inteligência artificial, fazendas de engajamento e sistemas de recompensa que incentivam os usuários a publicar volumes enormes de material de baixa qualidade. Contas de criptomoedas têm sido repetidamente alvo dessas ações de fiscalização porque as postagens voltadas para o engajamento se tornaram profundamente enraizadas em todo o setor.

A limpeza ainda não terminou

Para criadores menores, menos fazendas de conteúdo podem significar menos concorrência de postagens recicladas e uma chance maior de capturar as impressões, o crédito e a receita gerados por seu próprio trabalho.

O problema está longe de ter acabado. Jenkinson e outros usuários afirmaram que contas semelhantes permanecem ativas, deixando o X com a difícil tarefa de separar as fazendas de conteúdo coordenadas da agregação legítima, dos comentários e das publicações sob o princípio do uso justo.

O que virá a seguir depende de as autoridades agirem com base na denúncia de Bier e de o X continuar caçando redes semelhantes. Alguns discordaram do apelo de Bier para que as autoridades interviessem. Sinceramente, fiquei um pouco surpreso ao ver palavras como “defraudou” e “encaminhado às autoridades” em relação ao roubo de tuítes e à desonestidade no engajamento. Não tenho certeza se esse tipo de escalada é necessária. Uma simples suspensão já teria sido suficiente”, escreveu a conta Pledditor no X.

O verdadeiro teste será mensurável: se os criadores originais acabarão conquistando mais alcance e receita à medida que a plataforma eliminar contas criadas com base em material reciclado.