Trecho viral do podcast de Jack Neel e Jiang Xueqin reaviva a teoria do “Deep State” do Bitcoin

Pontos principais:

• Um vídeo viral do episódio 86 do Jack Neel Podcast mostra Jiang Xueqin alegando que a CIA criou o Bitcoin em 2026.
• A teoria de Jiang, baseada em conceitos da teoria dos jogos, alcançou 2,3 milhões de inscritos no YouTube sem nenhuma evidência documental.
• Analistas de criptomoedas e refutações no YouTube afirmam que o código-fonte aberto do Bitcoin contradiz diretamente a tese de vigilância de Jiang.

Jiang Xueqin, do Predictive History, afirma que o Bitcoin é uma ferramenta de vigilância do Estado Profundo

O clipe, extraído do episódio 86, parte 2, do podcast Jack Neel e amplificado por várias contas de criptomoedas, apresenta Jiang Xueqin, um professor de história do ensino médio sino-canadense que administra o canal do YouTube Predictive History. O trecho de aproximadamente quatro minutos gira em torno da alegação de Jiang de que o Bitcoin foi criado pelo “Estado Profundo” americano como uma ferramenta de vigilância e financiamento de operações secretas.

Jiang, que ostenta o título informal de “Professor” na internet apesar de não ocupar nenhum cargo universitário, fundamenta seu argumento usando o que chama de teoria dos jogos. O Bitcoin.com News já destacou Jiang em várias ocasiões, já que algumas de suas previsões, como a vitória de Trump nas eleições e a entrada dos EUA em guerra com o Irã, se concretizaram.

Seu argumento sobre o Bitcoin, explicado em uma entrevista com Neel, segue três perguntas: quem tinha a capacidade técnica para criar o Bitcoin, quem se beneficia de seu livro-razão transparente e por que alguém criaria tal sistema e o distribuiria gratuitamente. Suas respostas apontam para a DARPA, a NSA e a CIA em todas as ocasiões.

“Quando você faz uma análise de teoria dos jogos, você analisa todas as possibilidades e acaba chegando ao ‘deep state’”, diz Jiang no vídeo. “Você chega à CIA.”

Sua lógica de apoio inclui o papel documentado da DARPA na construção da ARPANET, a rede que precedeu a internet pública, como prova de que agências militares lançam rotineiramente tecnologias que mais tarde são apresentadas como inovações civis. Ele também argumenta que o livro-razão público da blockchain do Bitcoin, longe de ser uma ferramenta de privacidade, funciona como um registro permanente que as agências de inteligência podem explorar sem restrições.

Jiang vai além, alegando que o investimento inicial dos gêmeos Winklevoss em bitcoin, feito após o acordo com o Facebook, sugere conhecimento privilegiado sobre as verdadeiras origens do ativo. “Como eles sabiam?”, ele pergunta diante das câmeras. “Eles tinham informações privilegiadas.” Jack Neel, o apresentador do podcast, reage ao longo do vídeo com risadas e breves afirmações. Ele não contesta as alegações no clipe compartilhado.

O número de seguidores de Jiang cresceu enormemente depois que ele previu publicamente a vitória de Donald Trump nas eleições presidenciais de 2024 e uma subsequente escalada militar entre os EUA e o Irã, ambas descritas em palestras no YouTube no estilo sala de aula. Seu canal Predictive History atingiu 2,3 milhões de inscritos em abril de 2026, e trechos de suas palestras geopolíticas se espalharam por todas as principais plataformas. Ele está sendo entrevistado por todo mundo atualmente, já que é muito carismático.

A teoria de Jiang sobre o Bitcoin também surgiu em palestras mais antigas que voltaram à tona junto com essa cobertura. O problema é que Jiang não apresenta documentos, vazamentos ou denunciantes. Seu argumento se baseia no reconhecimento de padrões aplicado seletivamente: a DARPA construiu a internet, portanto a DARPA poderia ter construído o Bitcoin; o blockchain é transparente, portanto serve à vigilância; Satoshi Nakamoto permaneceu anônimo, portanto o criador deve ter tido cobertura institucional.

Nas redes sociais, muitos observadores apontaram as lacunas óbvias na teoria de Jiang. O design do Bitcoin, apresentado no white paper de 2008, é explicitamente construído em torno da remoção de terceiros confiáveis das transações financeiras. Um projeto de vigilância estatal exigiria a arquitetura oposta. A base de código é totalmente de código aberto e tem sido mantida por uma comunidade global de voluntários há 17 anos, um histórico de desenvolvimento inconsistente com uma única agência operando um honeypot secreto.

A linhagem intelectual cypherpunk por trás do Bitcoin, incluindo Hal Finney e Wei Dai, está documentada publicamente e é anterior a qualquer interesse conhecido da inteligência dos EUA em dinheiro digital descentralizado. Várias refutações no YouTube, incluindo um vídeo amplamente compartilhado intitulado “O Prof. Jiang não entende o Bitcoin”, detalham o que os críticos descrevem como erros técnicos em sua caracterização da economia da mineração, da descentralização e da privacidade na cadeia de blocos.

A tese geopolítica mais ampla de Jiang sustenta que o declínio imperial dos EUA empurrará o capital para ativos tangíveis como o bitcoin. A alegação de que o Bitcoin seria um projeto da CIA contrasta de forma estranha com essa previsão, enquadrando o ativo tanto como um sintoma da ambição excessiva americana quanto como o beneficiário inevitável de seu colapso.

A teoria não é nova. Versões dela circulam em fóruns de criptomoedas há anos, frequentemente citando o trabalho da NSA na década de 1990 em pesquisa criptográfica. O alcance de Jiang deu a ela uma plataforma mais ampla mais uma vez. Essa é a mudança mais notável desta semana.