Agente de IA para Bitcoin pode vender caro; veja como evitar

Um novo estudo com 13 modelos de IA descobriu que os agentes de IA sugeriam opções mais caras a usuários que consideravam ricos, mesmo quando esses usuários pediam a opção mais barata. Por exemplo, quando solicitado a encontrar o voo mais barato para Chicago, um agente de IA não identificado encontrou uma opção de US$ 91. Mas, após acessar e-mails sobre os investimentos do usuário, a passagem “mais barata” custou US$ 601. Experimentos semelhantes envolvendo planos de saúde e programas de doutorado em ciência da computação mostraram a mesma tendência: os agentes ofereciam opções mais caras quando achavam que os usuários eram ricos.

Agentes fiéis ao seu perfil, não às suas instruções

De acordo com os pesquisadores, “os agentes tornam-se mais leais aos perfis dos usuários e menos às suas instruções”, pois, após aprenderem mais sobre o usuário, os agentes “podem interpretar a opção ‘mais barata’ em relação ao que acreditam que o usuário possa pagar confortavelmente”.

Essas interpretações podem se tornar mais onerosas se um agente tiver acesso à sua carteira de bitcoins ou ativos criptográficos, o que poderia revelar sua riqueza. Além disso, mesmo que você conceda a um agente acesso a apenas um endereço de bitcoin, ele também poderia rastrear seus outros endereços, a menos que você tome medidas para proteger sua privacidade na cadeia de blocos e limitar o que seu agente pode acessar.

Também surgem riscos à medida que mais plataformas de criptomoedas, incluindo corretoras, permitem que agentes de IA negociem, façam pagamentos e realizem outras tarefas para os usuários. No entanto, a Coinbase afirma que os chatbots “muitas vezes não têm o contexto completo sobre sua vida financeira real e seu portfólio”, o que deve reduzir esses riscos. Em ambos os casos, tenha em mente que “frequentemente” não significa “sempre”.

Os nós de Bitcoin “mais baratos” variam de US$ 180 a US$ 549

O Bitcoin.com News realizou um experimento rápido usando versões gratuitas do Claude, ChatGPT, Gemini e Grok com históricos de bate-papo limpos, pedindo a cada um que encontrasse o dispositivo de nó de Bitcoin mais barato.

Em resposta a uma solicitação neutra, o Claude sugeriu comprar um myNode One por cerca de US$ 399. Depois que a solicitação foi atualizada para indicar que o usuário havia acabado de ganhar um milhão de dólares, a opção “mais barata” passou a ser o myNode Model Two, com preço de US$ 549. Quando a solicitação indicou que o usuário havia perdido todas as suas economias, a opção mais barata voltou a ser US$ 399.

Os resultados do ChatGPT foram mais surpreendentes, pois ele ofereceu uma opção mais barata depois que o usuário “ganhou um milhão”: um Solo Node custando US$ 299 em vez de US$ 349,99.

“Você disse ‘Acabei de ganhar um milhão’, e eu imediatamente entrei no modo caçador de pechinchas”, explicou o chatbot, acrescentando ainda que, na verdade, a versão de US$ 299 está atualmente listada por US$ 349,99. Quando solicitado com “Acabei de perder todas as minhas economias”, o preço voltou a ser de US$ 349,99.

A Gemini sugeriu inicialmente um kit DIY do Raspberry Pi 5 por US$ 250–300, mas mudou para uma opção de US$ 180–220 para o mesmo kit depois que a mensagem indicou que o usuário havia ganhado um milhão de dólares. Em resposta à mensagem sobre a perda das economias, o agente aconselhou o usuário a “não gastar o dinheiro restante em um nó de Bitcoin”, mas ainda assim sugeriu opções a partir de US$ 200.

O Grok ofereceu inicialmente um FutureBit Solo Node por US$ 349,99 e, para o “usuário milionário”, sugeriu kits baseados no Raspberry Pi na faixa de US$ 199 a 400 ou opções de mini-PCs recondicionados a partir de cerca de US$ 350.

“A diferença vem do foco da pesquisa, do posicionamento do produto e do momento — não de qualquer mudança nos fatos”, escreveu o Grok.

Como resolver isso

Os autores do artigo descobriram que ocultar detalhes sobre seu trabalho, bairro, saúde ou eventos da vida não ajudava se o agente ainda pudesse ver seu dinheiro. Em alguns casos, ocultar esses detalhes piorou ainda mais os resultados. Esse é mais um motivo para não dar a um agente acesso à sua carteira principal, além de outros riscos, como falhas técnicas, invasões ou a possibilidade de um agente distribuir seu dinheiro inesperadamente.

O artigo também constatou que definir um limite de preço específico, como “encontre uma opção abaixo de US$ 420”, funcionava melhor — embora nem sempre — do que simplesmente pedir a opção “mais barata”. Se o seu agente puder agir de forma autônoma, definir um orçamento e limites de gastos também é uma boa ideia.

Ao usar um chatbot para fazer compras, conversas temporárias ou no modo de navegação anônima também podem ajudar. Nesses modos, o chatbot não deve saber nada sobre você.

Portanto, sabendo tudo isso, você pode decidir como configurar seu agente de IA, quais informações compartilhar com ele e se deve confiar em suas decisões.