Sam Bankman-Fried entrou com um recurso no Supremo Tribunal dos Estados Unidos para que seja anulada sua condenação por fraude e a ordem de confisco de US$ 11 bilhões a ela associada.
Sam Bankman-Fried leva sua disputa de US$ 11 bilhões à Suprema Corte
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- A petição contesta a pena de 25 anos de prisão e as sete acusações proferidas contra Bankman-Fried em 2023.
- Seu recurso no Segundo Circuito foi indeferido em junho de 2026 com base na decisão Kousisis de 2025 da Suprema Corte.
- Os ministros decidirão ainda em 2026 se aceitarão julgar o caso, após um pedido de indulto apresentado em 8 de junho ter sido arquivado.
Dois Pedidos, Não Um
A última petição aborda duas questões distintas, a saber:
- Primeiro, a condenação: os advogados de Bankman-Fried argumentam que o tribunal de primeira instância impediu indevidamente que ele apresentasse provas de que a FTX e a Alameda Research, embora temporariamente ilíquidas, possuíam ativos suficientes para, eventualmente, indenizar clientes e investidores.
- A segunda diz respeito ao dinheiro: eles alegam que a ordem de confisco de US$ 11 bilhões viola a cláusula sobre multas excessivas da Oitava Emenda.
O sucesso de qualquer uma delas já seria significativo e, juntas, poderiam equivaler a uma tentativa de reverter a maior sentença por fraude da história das criptomoedas.
Bankman-Fried foi cofundador da FTX, que já foi uma das maiores corretoras de criptomoedas do mundo, e está cumprindo pena de 25 anos após um júri tê-lo condenado por sete acusações de fraude, conspiração e lavagem de dinheiro. O colapso da corretora, em novembro de 2022, revelou um déficit de US$ 8 bilhões nas contas dos clientes.
Por que o caso Kousisis é o ponto-chave
Em junho de 2026, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Segundo Circuito confirmou a condenação. A decisão se baseou no caso Kousisis v. Estados Unidos, uma decisão da Suprema Corte de 2025 que estabeleceu que uma conduta pode constituir fraude eletrônica mesmo sem a intenção de causar dano econômico líquido. De acordo com essa noção, o fato de as vítimas terem ou não recuperado seu dinheiro é irrelevante, e o próprio engano é o crime.
A equipe de Bankman-Fried está tentando reverter essa decisão, e seu argumento é, em linhas gerais, o seguinte: se os promotores não precisam provar prejuízo econômico para obter uma condenação por fraude, então as provas de prejuízo econômico também não deveriam ser admissíveis no julgamento.
No entanto, se os promotores tiverem permissão para apresentar provas de prejuízo ao júri de qualquer maneira, a defesa deve ter permissão para refutá-las com evidências que apontem na direção contrária.
Trata-se de um argumento de simetria, e é o ponto mais convincente do recurso. O ponto fraco é que a Suprema Corte decidiu o caso Kousisis recentemente e de forma decisiva, e os juízes raramente revisitam seu próprio raciocínio em menos de um ano para ajudar um réu contra o qual esse raciocínio foi usado.
A outra via já fracassou
O tribunal é a segunda via de Bankman-Fried. Ele apresentou formalmente um pedido de indulto presidencial ao Escritório do Procurador de Indultos do Departamento de Justiça dos EUA em 8 de junho, solicitando um indulto após o cumprimento da pena, uma medida que restaura certos direitos civis sem reduzir o tempo de prisão. O presidente Donald Trump rejeitou publicamente a ideia duas vezes, citando a magnitude da fraude.
O Senado dos EUA, então, eliminou qualquer ambiguidade ao aprovar por unanimidade a S.Res. 772, uma resolução bipartidária que se opõe a qualquer perdão ou comutação para o ex-chefe da FTX. Os pais de Bankman-Fried haviam promovido a campanha publicamente depois que Trump comutou a pena de Ross Ulbricht.
Sua tentativa anterior de obter um novo julgamento também fracassou quando o juiz Lewis Kaplan negou provimento à moção em abril, rejeitando as alegações de novas provas como infundadas.
O caminho a partir daqui
Apresentar um pedido de certiorari não é o mesmo que obter uma audiência. A Suprema Corte recebe milhares desses pedidos a cada período e concorda em julgar cerca de 1%. Quatro dos nove juízes devem votar a favor para que a revisão seja concedida. Espera-se que a Corte decida ainda em 2026 se aceitará o caso.
Se o certiorari for negado — o que é o padrão estatístico —, a condenação, a pena e a confiscação permanecem válidas, e os recursos diretos de Bankman-Fried estarão efetivamente esgotados. Se for concedido, o caso se tornará um veículo para esclarecer até onde se estende a decisão no caso Kousisis, com consequências que vão muito além do setor de criptomoedas.
De qualquer forma, a massa falida da FTX seguiu em frente sem ele. As distribuições acumuladas aos credores desde o início de 2025 se aproximam de US$ 10 bilhões, com uma quinta parcela de cerca de US$ 900 milhões a partir de julho e os créditos de clientes da dotcom e dos EUA atingindo 105% de recuperação acumulada.
Os créditos são avaliados com base nos preços da data do pedido de recuperação, em novembro de 2022, quando o bitcoin era negociado perto de US$ 16.000; assim, um cliente que detivesse um BTC na bolsa recebe cerca de US$ 16.871 por ele. Receber 105% de volta em dólares enquanto o preço do bitcoin se mantém acima de US$ 77.000 é a queixa que nunca desapareceu.
Bankman-Fried, por sua vez, sugeriu o lançamento de um novo token assim que sair da prisão.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
