Recuperações impulsionadas pelo entusiasmo perdem força: NEAR e WLD oscilam, enquanto o Zcash se recupera em 18% após uma queda de 50%

• </span><strong> </strong></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Principais conclusões: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">O Zcash caiu quase 50% em relação à sua alta de US$ 624 em 4 de junho, antes de se recuperar cerca de 18% nas últimas 24 horas. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Uma falha no pool Orchard custou ao ZEC sua liderança entre as moedas de privacidade, fazendo-o cair da 11ª para a 16ª posição em capitalização de mercado. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">A NEAR está em US$ 1,91 e a WLD em US$ 0,41, enquanto os traders observam de perto os níveis de suporte de cada uma.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Zcash oscila devido a uma falha no pool Orchard

A oscilação mais acentuada foi da Zcash, já que a ZEC havia sido uma das moedas de melhor desempenho em 2026, ultrapassando US$ 600 e atingindo uma alta intradiária próxima a US$ 624 em 4 de junho. A alta se reverteu em poucas horas, quando uma falha de segurança no pool protegido Orchard da Zcash fez o token despencar.

O pesquisador de segurança Taylor Hornby havia divulgado o bug, que poderia, em teoria, ter permitido a falsificação indetectável de ZEC, e os desenvolvedores agiram para corrigi-lo por meio de uma atualização de emergência. Nenhum fundo foi roubado e nenhuma exploração ocorreu na prática, mas a divulgação foi suficiente para desencadear uma corrida para as saídas.

O ZEC caiu cerca de 50% em um único dia, chegando a US$ 264,80 antes de se estabilizar. Sua capitalização de mercado caiu de cerca de US$ 9 bilhões para cerca de US$ 5,37 bilhões, enquanto aproximadamente US$ 82 milhões em posições alavancadas foram liquidadas. No entanto, o ZEC se recuperou em cerca de 18% nas 24 horas seguintes, com o volume de 24 horas ultrapassando US$ 2,9 bilhões, sugerindo que os compradores viram a falha corrigida como um evento contido, e não fatal.

NEAR e WLD revertem seus ganhos

Os outros dois tokens recuaram de forma mais discreta. O NEAR, da Near Protocol, havia subido acentuadamente durante a primavera, subindo mais de 200% em relação à baixa de fevereiro, à medida que o dinheiro se direcionava para tokens com tema de IA, e foi negociado perto de US$ 2,41 em seu pico recente. Desde então, recuou para US$ 1,91, revertendo grande parte desse aumento tardio.

O WLD da Worldcoin seguiu uma trajetória semelhante em um período mais curto, já que o token (emitido pelo projeto de identificação por leitura da íris cofundado por Sam Altman, da OpenAI) subiu cerca de 60% recentemente, atingindo cerca de US$ 0,55, antes de recuar para US$ 0,40. A queda deixou o WLD cerca de 35% abaixo de seu pico recente, próximo a US$ 0,62.

Parte da atenção em torno dos tokens acima veio do cofundador da BitMEX, Arthur Hayes, cujo fundo Maelstrom havia apoiado publicamente os três antes de sair. Hayes estabeleceu uma meta de preço de US$ 10 para o WLD e o apresentou como um proxy líquido para uma negociação envolvendo a IA e a listagem da SpaceX; dias depois, ele divulgou a venda da posição, postando que o gráfico estava “indo na direção errada”.

O Bitcoin.com News informou que ele também se desfizou de toda a sua posição em ZEC após a falha da Orchard vir à tona, declarando: “A Santíssima Trindade está morta”. Para os próprios tokens, a lição foi sobre a rapidez com que altas impulsionadas por narrativas podem se reverter.

O que os traders estão observando agora

A questão mais urgente agora é se cada token manterá seu nível de reajuste. Para o ZEC, o teste será se sua recuperação pós-correção se transformará em uma recuperação duradoura ou se esvaecerá à medida que os traders avaliam o impacto na reputação de um bug de quatro anos em um pool de privacidade emblemático. Por outro lado, para NEAR e WLD, o foco recairá sobre se a demanda mais ampla por tokens de IA, que os impulsionou inicialmente, retornará.

De qualquer forma, o que o episódio deixa claro é que todas as três altas estavam intimamente ligadas ao sentimento, e não a fundamentos que mudaram da noite para o dia. Com o hype dissipado, cada token enfrenta agora a difícil tarefa de construir uma base sem uma narrativa viral para sustentá-la.