Por Que a SEC Não Encerrou o Caso Ripple —Advogado de Criptomoeda Oferece Teoria Ousada

Ripple vs SEC: O Mistério por Trás do Atraso

O advogado James Murphy, também conhecido como Metalawman, apresentou uma teoria sobre o atraso da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em encerrar seu caso contra a Ripple. Especialista em direito de serviços financeiros, ele frequentemente analisa litígios relacionados a criptomoedas, incluindo o processo Ripple vs. SEC.

Em 1 de março, ele afirmou na plataforma de mídia social X: “Tenho uma teoria sobre o atraso inexplicável da SEC em arquivar o caso Ripple.” O advogado sugeriu:

Pode não ser a SEC. Pode ser que a Ripple esteja negociando arduamente para que a SEC concorde em anular parte ou toda a decisão da Juíza Torres.

Embora a decisão tenha sido amplamente positiva para os detentores de XRP, Murphy destacou que a Ripple pode ter preocupações sobre certas conclusões. “A decisão de Torres foi indiscutivelmente ótima para os detentores de XRP, mas a (a) constatação de violações da lei de valores mobiliários e a (b) liminar (com cláusulas de ‘menino mau’) não são tão boas para a Ripple. Isso é particularmente verdadeiro se a Ripple estiver considerando uma futura oferta de valores mobiliários isenta ou IPO,” ele detalhou.

A SEC processou a Ripple em dezembro de 2020, alegando que XRP era uma segurança não registrada. Em julho de 2023, a Juíza Torres decidiu que o XRP não era uma segurança em vendas no varejo, mas era nas vendas institucionais. A Ripple foi multada em $125 milhões em agosto de 2024, bem menos que a demanda de $2 bilhões da SEC. A SEC apelou em outubro de 2024, e em março de 2025, o caso continua sem resolução, com grandes implicações regulatórias.

O advogado especulou que a SEC teria aceitado um acordo em que ambas as partes retirassem seus recursos e a Ripple pagasse a penalidade de $125 milhões. Ele explicou:

Acredito que a SEC teria aceitado um acordo—onde ambos os lados descartassem seus recursos e a SEC ficasse com a penalidade de $125 milhões—num piscar de olhos. Então, faz sentido (pelo menos para mim) que a Ripple possa estar negociando por um acordo melhor que esse.

Ele enfatizou a natureza especulativa de sua teoria, afirmando: “Isso é tudo pura especulação da minha parte. Posso estar errado. Não seria a primeira vez.”

Em uma postagem de acompanhamento, Murphy destacou que os juízes federais estão se tornando cada vez mais hesitantes em anular decisões anteriores como parte de acordos. Embora isso fosse mais comum no passado, as atitudes judiciais mudaram nos últimos anos. Ele alertou que, mesmo que a Ripple e a SEC chegassem a um acordo, a aprovação de um juiz não seria garantida. Seus insights acrescentam outra camada de complexidade à batalha legal em curso, já que a estratégia regulatória de longo prazo da Ripple permanece incerta.