A Ripple não faz mais parte do Grupo de Trabalho sobre Pagamentos Transfronteiriços do BIS

Conforme noticiado anteriormente pelo Bitcoin.com News, em 2 de setembro, o BIS publicou uma pesquisa descrevendo um protótipo de sistema de verificação de dados construído no XRP Ledger e testado na XRPL DevNet, uma rede de testes sem taxas. Os autores analisaram a rapidez com que a XRPL poderia ancorar e verificar dados.

De acordo com o artigo, essa blockchain foi usada como uma “prova de conceito” devido às suas taxas baixas, finalidade rápida, recursos disponíveis para desenvolvedores e análises técnicas existentes sobre seu protocolo de consenso. Para isso, a pesquisa cita um artigo de 2018 escrito por dois pesquisadores da Ripple.

Participação da Ripple no XRP e no XRPL

O XRP Ledger foi lançado por uma equipe de engenheiros em 2012, e a empresa que se tornou a Ripple foi fundada naquele mesmo ano. Um desses engenheiros, Jed McCaleb, foi cofundador da Ripple, e outro, David Schwartz, tornou-se posteriormente seu diretor de tecnologia (CTO). Atualmente, a empresa tem interesse comercial na adoção da XRPL, já que detém dezenas de bilhões de XRP, desenvolve produtos na XRPL e utiliza o token em serviços de pagamento.

Em 2020, Garlinghouse admitiu que a empresa “não seria lucrativa nem teria fluxo de caixa positivo [without selling XRP]”. De qualquer forma, a Ripple não divulgou seus resultados financeiros. Em março de 2026, a empresa teria sido avaliada em US$ 50 bilhões durante uma recompra de ações, ou 25% a mais do que em uma rodada de financiamento em novembro de 2025. Enquanto isso, segundo a XRP Insights, a Ripple detém 31,98 bilhões de XRP (no valor de US$ 48 bilhões), ou 32% da oferta, somente em custódia.

O XRP está com uma queda de cerca de 59% em relação ao seu preço máximo histórico de US$ 3,65, atingido em julho de 2025.

Registro imutável com histórico ausente

O documento de trabalho do BIS descreve a XRPL como um livro-razão imutável para ancorar “impressões digitais” de conjuntos de dados, fornecendo compromissos com registro de data e hora e à prova de adulteração. No entanto, o próprio histórico da XRPL complica a ideia de um registro permanente e sempre ativo. Por exemplo, os desenvolvedores da blockchain admitem que “as primeiras duas semanas, aproximadamente, do histórico do livro-razão foram perdidas devido a um bug no servidor na época”.

De acordo com a documentação da XRPL, a rede continuou funcionando sem o histórico ausente porque cada versão do livro-razão registra o estado atual completo. A blockchain também passou por problemas técnicos que complicariam o registro de novas impressões digitais de dados ou atrapalhariam a consulta das antigas.

Por exemplo, em setembro de 2024, a XRPL teve que corrigir um bug que fazia com que os nós com histórico completo ficassem sem espaço no banco de dados. Em seguida, em novembro de 2024, vários nós travaram, e novas transações ficaram suspensas por cerca de 10 minutos. Alguns meses depois, em 4 de fevereiro de 2025, a XRPL interrompeu a produção de blocos por cerca de uma hora, embora nenhum recurso dos usuários tenha sido perdido.

Por que não outras blockchains?

O Bitcoin.com News entrou em contato com Mario Rusev e Rafael Schmidt, dois dos cinco coautores do artigo, perguntando como os problemas técnicos da XRPL afetaram sua decisão de escolher essa blockchain — e por que outras blockchains mais descentralizadas e proeminentes, como a Ethereum ou a Bitcoin, não foram escolhidas para os testes. O Bitcoin, por exemplo, já é usado para o registro de data e hora de dados por meio do Opentimestamps, um protocolo de código aberto.

O artigo classifica a XRPL à frente do Ethereum em termos de velocidade e custo, mas seus testes foram realizados apenas em uma rede de testes. Além disso, de acordo com seu modelo de custo, as taxas tornam-se praticamente irrelevantes uma vez que os dados são agrupados em lotes. Redes populares que também são conhecidas pela velocidade e pelas baixas taxas, mas consideradas menos descentralizadas, como Stellar (também cofundada por McCaleb), Algorand, Solana, Hedera ou outras, não são mencionadas de forma alguma no artigo. Além disso, a Hedera já é conhecida por seus recursos de marcação de data e hora.

Quanto à descentralização, no momento da redação deste artigo, o XRPscan mostrava 192 validadores da XRPL, incluindo uma lista padrão de confiança com cerca de 35 validadores, sendo um deles operado pela Ripple.com. De acordo com dados do Token Terminal, o Ethereum contava com mais de 882.000 validadores (no entanto, centenas de operadores podem operar milhares de validadores cada), enquanto seu concorrente mais próximo, segundo esse indicador, era o Cardano, com 2.900 validadores.

Nem Rusev nem Schmidt responderam aos repetidos pedidos de comentário do Bitcoin.com News.

A consultoria por trás do artigo

De acordo com o artigo, Rusev, que foi listado em primeiro lugar entre os autores, trabalha para a d-fine Austria GmbH, uma consultoria, enquanto os outros autores trabalham no BIS. A d-fine, com sede na Alemanha, afirma que, desde 2016, tem ajudado seus “clientes na concepção e implementação de temas relacionados a blockchain e ativos digitais em mais de 50 projetos”.

Em um artigo de 2024 sobre pagamentos internacionais, a d-fine comparou as soluções SWIFT gpi, Ripple e NEXUS, afirmando que a penetração de mercado da Ripple é baixa, enquanto a velocidade das transações é “quase em tempo real”. Rusev não constava entre os autores desse artigo.

A d-fine não respondeu aos repetidos pedidos de comentário do Bitcoin.com News, inclusive sobre se a empresa mantém ou manteve no passado qualquer relação comercial ou de outra natureza com a Ripple. A própria Ripple respondeu que “atualmente” não está envolvida em nenhuma parceria com a d-fine.

Não é um endosso à XRPL

Enquanto isso, um porta-voz do BIS respondeu que a política do BIS é não comentar sobre os méritos de empresas ou provedores específicos.

“Trabalhos de pesquisa ou projetos exploratórios não devem ser interpretados como um endosso a qualquer entidade comercial ou abordagem”, disse o porta-voz.

O artigo, de fato, enfatiza que as opiniões são dos autores, e não do próprio BIS, apesar de Garlinghouse ter apresentado a questão como “o BIS está realizando testes com o XRPL”. Além disso, os autores afirmam que sua “abordagem pretende ser independente de blockchain e funcionar também com outras soluções além do XRPL”. Na seção sobre riscos operacionais de longo prazo, os autores também discutem um cenário em que “a XRPL se torne indisponível, proibitivamente cara ou politicamente inadequada”. Nesses casos, “o componente de ancoragem pode ser redirecionado para outro livro-razão”.

O mandato da Ripple na força-tarefa do BIS chegou ao fim

A Ripple era membro da força-tarefa de Interoperabilidade e Extensão de Pagamentos Transfronteiriços (PIE) do BIS desde 2023 e também foi mencionada em seu relatório de fevereiro de 2026. O relatório sobre a ampliação do acesso a sistemas de pagamento não menciona o XRP nem a XRPL. Ela menciona a Ripple, especificamente Rene Huijsen, diretor de operações da XRP Ledger Foundation, apenas na seção “Composição da Equipe de Trabalho 1 – Subgrupo 1 sobre Interoperabilidade e Extensão de Pagamentos Transfronteiriços (PIE)”.

No entanto, como a composição da força-tarefa foi atualizada, a empresa não consta mais da lista. A força-tarefa presta consultoria sobre convenções de mercado e práticas do setor para o roteiro de pagamentos transfronteiriços do G20. A Ripple também confirmou que, atualmente, não está envolvida em nenhuma parceria ou grupo de trabalho com o BIS.

“O mesmo vale para a XRPL Commons e a Fundação XRPL, pelo que entendi”, disse um porta-voz da Ripple ao Bitcoin.com News.

O BIS, agnóstico em relação à blockchain, e as perguntas sem resposta

Uma pessoa a par da situação no BIS também confirmou que a Ripple foi selecionada durante um processo público de indicação para o mandato de 2023 a 2025 e não está mais envolvida em nenhum grupo de trabalho ou outras instâncias do BIS.

Enquanto isso, ao pesquisar no banco de dados de documentos de trabalho do BIS, encontram-se 17 documentos relacionados à tecnologia de blockchain, discutindo tokenização, stablecoins, DeFi e outros tópicos. A XRPL é mencionada em um documento citado neste artigo, enquanto a Ethereum aparece em seis documentos de trabalho e o Bitcoin, em oito.

Em ambos os casos, várias perguntas sobre o documento da XRPL permanecem sem resposta, incluindo se a Ripple teve algum papel na criação do documento, se a empresa teve algum relacionamento com a d-fine no passado e por que interrupções graves ocorridas anteriormente — que parecem relevantes para o tema de pesquisa do documento — não foram mencionadas no documento de trabalho.

O Bitcoin.com News atualizará este artigo caso haja respostas.